En plus de vous livrer du matos 15 jours aprés, il vous livre du matos qui
ne fonctionne pas, c'est un arnaqueur comme on appele ca ici en Frane, alors
faite attention.
--
73's de Didier F5TNI.
http://f5tni.free.fr
http://didier.cortini.free.fr
http://cortini.didier.free.fr
http://perso.wanadoo.fr/did83/camping%20car/
Tiens on a trouvé un nouveau donneur de leçons et flagrant en plus ! ^_^ cool du sport !
Je répond au dessus car Thunderbird m'autorise à quoter au dessus et que celà est plus lisible pour ma part, et chacun fait comme bon lui semble à ce niveau sans se soucier des autres. ne multi-quotant pas et attendant que la personne s'exprime totalement, ne l'interrompant pas toutes les 3 lignes, je quote par le haut et ce n'est pas du non-respect. Par contre ! si je multi-quotais par le haut toutes les 3 lignes c'est clair qu'on ne comprendrait plus rien mais ce n'est pas le cas donc...vos arguments sont refusés.
La partie que vous trouvez inutile devant le monde entier, je vous rappelle que les newsgroups ne représentent pas "le monde entier", juste une infime partie de la population informatisée qui se répartis entre les milliers de newsgroups existants...
soit une centaine de pèlerins réguliers sur ce newsgroup voir beaucoup moins, donc je ne me tais pas et au contraire j'ouvre ma grande gueule comme vous l'avez si bien ouverte dans votre message, et ce n'est sûrement pas TOI qui va me faire changer d'avis.
Pour moi votre multi-quotage et votre arrogance sont indigestes, néanmoins vous n'en avez fait que 3...ça va encore...vous n'avez pas battu le record de Cuidet.
Christophe Bachmann wrote:
8 Quotages cette fois Cuidet, tu est à égalité avec JUL au niveau intellectuel limité.
Alors je vais donc te répondre sans multi-quoter comme toi car franchement niveau lisibilité ça fait nul, intellectuellement je me répète pour toi ça fait limité, et tu me parles de respect alors que le multi-quotage est une profonde marque de non-respect.
En effet c'est comme si tu interrompts ton interlocuteur à chaque fin de phrase, fais ça dans la vie réelle et tu te prendras 2 remontrances suivies de 6 baffes consécutives.
Premièrement, il semble inutile d'agresser directement votre
interlocuteur, et d'utiliser des termes péjoratifs, vous pouvez avoir des désaccords et rester courtois. Secondo, dans une discussion réelle, on s'arrète de pérorer après un paragraphe pour laisser répondre son interlocuteur, dans un média écrit, on peut développer plusieurs idées en parallèle, mais il faut dans ce cas admettre que chaque idée recevra une réponse distincte, ce qui *facilite* la lecture après quelques échanges. Tertio, même si vous n'aimez pas la méthode de réponse intercalée, veuillez répondre *sous* le message original. Pour reprendre votre image, dans une discussion en face à face, on ne répond pas avant d'avoir laissé parler celui auquel on répond. Dans un échange mail, les deux méthodes sont possibles, (répondre au dessus en citant en référence en dessous quand il n'y a pas d'échange ou suivre la conversation) sur usenet le consensus semble définitivement être de répondre en dessous.
Je n'aimerais pas voir l'état de ton visage à la fin d'une discussion de 2 heures...ça sera du CuiCui passé sous une charette de boeufs.
Alors ne me parle pas du mépris des lecteurs, que tu considères comme de la poussière et pas uniquement les quelques uns qui te tiennent tête.
Car la poussière si nous en faisons partis ! elle aurait honte de se faire aspirer par l'aspirateur Cuidet ! on préffère encore rester parmis les cafards que de rentrer dans le droit chemin selon "Cuidet"
Cette partie était totalement inutile voire contreproductive pour une argumentation saine devant le monde entier, quand on en vient à ce niveau d'argumentation, on le fait en boite aux lettres, ou on se tait.
Encore une erreur de ta part, je n'aborde pas plusieurs sujets quand je répond, je ne fais que que répondre à un seul sujet, avec différents petits paragraphes qui représentent plusieurs arguments.
Désolé Cuidet, ta pseudo science a encore raté...a quand le record de 9 quotages ? comme j'ai fais 9 sauts de lignes tu vas sûrement penser à 9 thèmes différents ^_^ allez vas y laisses toi aller mon CuiCui ;-)
Et bien justement, je réponds ici aux différents argument un par un pour
ne pas faire des pavés indigestes et dont les références ne sont pas évidentes. Pas forcément après chaque saut de ligne, mais après chaque bloc signifiant.
Il n'empèche que M. Cuidet peut être parfois assez cassant et n'est pas, lui-même un modèle de diplomatie, et son attaque sur l'orthographe ne se justifie pas non plus.
Didier Cuidet wrote:
Bon, je vais essayer de vous expliquer pourquoi votre comportement est nocif et inefficace, et pourquoi vous apparaissez comme une pollution.
Le « e » se prononce « é » devant une consonne doublée, il n'est pas nécessaire de mettre l'accent dans ce cas. Faire des efforts d'orthographe est une marque de respect pour les lecteurs.
Tiens on a trouvé un nouveau donneur de leçons et flagrant en plus ! ^_^
cool du sport !
Je répond au dessus car Thunderbird m'autorise à quoter au dessus et
que celà est plus lisible pour ma part, et chacun fait comme bon lui
semble à ce niveau sans se soucier des autres. ne multi-quotant pas
et attendant que la personne s'exprime totalement, ne l'interrompant
pas toutes les 3 lignes, je quote par le haut et ce n'est pas du
non-respect. Par contre ! si je multi-quotais par le haut toutes les
3 lignes c'est clair qu'on ne comprendrait plus rien mais ce n'est
pas le cas donc...vos arguments sont refusés.
La partie que vous trouvez inutile devant le monde entier, je vous
rappelle que les newsgroups ne représentent pas "le monde entier",
juste une infime partie de la population informatisée qui se
répartis entre les milliers de newsgroups existants...
soit une centaine de pèlerins réguliers sur ce newsgroup voir beaucoup
moins, donc je ne me tais pas et au contraire j'ouvre ma grande gueule
comme vous l'avez si bien ouverte dans votre message, et ce n'est
sûrement pas TOI qui va me faire changer d'avis.
Pour moi votre multi-quotage et votre arrogance sont indigestes,
néanmoins vous n'en avez fait que 3...ça va encore...vous n'avez pas
battu le record de Cuidet.
Christophe Bachmann wrote:
8 Quotages cette fois Cuidet, tu est à égalité avec JUL au niveau
intellectuel limité.
Alors je vais donc te répondre sans multi-quoter comme toi car
franchement niveau lisibilité ça fait nul, intellectuellement je me
répète pour toi ça fait limité, et tu me parles de respect alors que le
multi-quotage est une profonde marque de non-respect.
En effet c'est comme si tu interrompts ton interlocuteur à chaque fin
de phrase, fais ça dans la vie réelle et tu te prendras 2 remontrances
suivies de 6 baffes consécutives.
Premièrement, il semble inutile d'agresser directement votre
interlocuteur, et d'utiliser des termes péjoratifs, vous pouvez avoir
des désaccords et rester courtois.
Secondo, dans une discussion réelle, on s'arrète de pérorer après un
paragraphe pour laisser répondre son interlocuteur, dans un média écrit,
on peut développer plusieurs idées en parallèle, mais il faut dans ce
cas admettre que chaque idée recevra une réponse distincte, ce qui
*facilite* la lecture après quelques échanges.
Tertio, même si vous n'aimez pas la méthode de réponse intercalée,
veuillez répondre *sous* le message original. Pour reprendre votre
image, dans une discussion en face à face, on ne répond pas avant
d'avoir laissé parler celui auquel on répond.
Dans un échange mail, les deux méthodes sont possibles, (répondre au
dessus en citant en référence en dessous quand il n'y a pas d'échange ou
suivre la conversation) sur usenet le consensus semble définitivement
être de répondre en dessous.
Je n'aimerais pas voir l'état de ton visage à la fin d'une discussion
de 2 heures...ça sera du CuiCui passé sous une charette de boeufs.
Alors ne me parle pas du mépris des lecteurs, que tu considères comme
de la poussière et pas uniquement les quelques uns qui te tiennent tête.
Car la poussière si nous en faisons partis ! elle aurait honte de se
faire aspirer par l'aspirateur Cuidet ! on préffère encore rester parmis
les cafards que de rentrer dans le droit chemin selon "Cuidet"
Cette partie était totalement inutile voire contreproductive pour une
argumentation saine devant le monde entier, quand on en vient à ce
niveau d'argumentation, on le fait en boite aux lettres, ou on se tait.
Encore une erreur de ta part, je n'aborde pas plusieurs sujets quand je
répond, je ne fais que que répondre à un seul sujet, avec
différents petits paragraphes qui représentent plusieurs arguments.
Désolé Cuidet, ta pseudo science a encore raté...a quand le record de
9 quotages ? comme j'ai fais 9 sauts de lignes tu vas sûrement penser
à 9 thèmes différents ^_^ allez vas y laisses toi aller mon CuiCui ;-)
Et bien justement, je réponds ici aux différents argument un par un pour
ne pas faire des pavés indigestes et dont les références ne sont pas
évidentes. Pas forcément après chaque saut de ligne, mais après chaque
bloc signifiant.
Il n'empèche que M. Cuidet peut être parfois assez cassant et n'est pas,
lui-même un modèle de diplomatie, et son attaque sur l'orthographe ne
se justifie pas non plus.
Didier Cuidet wrote:
Bon, je vais essayer de vous expliquer pourquoi votre comportement est
nocif et inefficace, et pourquoi vous apparaissez comme une pollution.
Le « e » se prononce « é » devant une consonne doublée, il n'est pas
nécessaire de mettre l'accent dans ce cas. Faire des efforts
d'orthographe est une marque de respect pour les lecteurs.
Tiens on a trouvé un nouveau donneur de leçons et flagrant en plus ! ^_^ cool du sport !
Je répond au dessus car Thunderbird m'autorise à quoter au dessus et que celà est plus lisible pour ma part, et chacun fait comme bon lui semble à ce niveau sans se soucier des autres. ne multi-quotant pas et attendant que la personne s'exprime totalement, ne l'interrompant pas toutes les 3 lignes, je quote par le haut et ce n'est pas du non-respect. Par contre ! si je multi-quotais par le haut toutes les 3 lignes c'est clair qu'on ne comprendrait plus rien mais ce n'est pas le cas donc...vos arguments sont refusés.
La partie que vous trouvez inutile devant le monde entier, je vous rappelle que les newsgroups ne représentent pas "le monde entier", juste une infime partie de la population informatisée qui se répartis entre les milliers de newsgroups existants...
soit une centaine de pèlerins réguliers sur ce newsgroup voir beaucoup moins, donc je ne me tais pas et au contraire j'ouvre ma grande gueule comme vous l'avez si bien ouverte dans votre message, et ce n'est sûrement pas TOI qui va me faire changer d'avis.
Pour moi votre multi-quotage et votre arrogance sont indigestes, néanmoins vous n'en avez fait que 3...ça va encore...vous n'avez pas battu le record de Cuidet.
Christophe Bachmann wrote:
8 Quotages cette fois Cuidet, tu est à égalité avec JUL au niveau intellectuel limité.
Alors je vais donc te répondre sans multi-quoter comme toi car franchement niveau lisibilité ça fait nul, intellectuellement je me répète pour toi ça fait limité, et tu me parles de respect alors que le multi-quotage est une profonde marque de non-respect.
En effet c'est comme si tu interrompts ton interlocuteur à chaque fin de phrase, fais ça dans la vie réelle et tu te prendras 2 remontrances suivies de 6 baffes consécutives.
Premièrement, il semble inutile d'agresser directement votre
interlocuteur, et d'utiliser des termes péjoratifs, vous pouvez avoir des désaccords et rester courtois. Secondo, dans une discussion réelle, on s'arrète de pérorer après un paragraphe pour laisser répondre son interlocuteur, dans un média écrit, on peut développer plusieurs idées en parallèle, mais il faut dans ce cas admettre que chaque idée recevra une réponse distincte, ce qui *facilite* la lecture après quelques échanges. Tertio, même si vous n'aimez pas la méthode de réponse intercalée, veuillez répondre *sous* le message original. Pour reprendre votre image, dans une discussion en face à face, on ne répond pas avant d'avoir laissé parler celui auquel on répond. Dans un échange mail, les deux méthodes sont possibles, (répondre au dessus en citant en référence en dessous quand il n'y a pas d'échange ou suivre la conversation) sur usenet le consensus semble définitivement être de répondre en dessous.
Je n'aimerais pas voir l'état de ton visage à la fin d'une discussion de 2 heures...ça sera du CuiCui passé sous une charette de boeufs.
Alors ne me parle pas du mépris des lecteurs, que tu considères comme de la poussière et pas uniquement les quelques uns qui te tiennent tête.
Car la poussière si nous en faisons partis ! elle aurait honte de se faire aspirer par l'aspirateur Cuidet ! on préffère encore rester parmis les cafards que de rentrer dans le droit chemin selon "Cuidet"
Cette partie était totalement inutile voire contreproductive pour une argumentation saine devant le monde entier, quand on en vient à ce niveau d'argumentation, on le fait en boite aux lettres, ou on se tait.
Encore une erreur de ta part, je n'aborde pas plusieurs sujets quand je répond, je ne fais que que répondre à un seul sujet, avec différents petits paragraphes qui représentent plusieurs arguments.
Désolé Cuidet, ta pseudo science a encore raté...a quand le record de 9 quotages ? comme j'ai fais 9 sauts de lignes tu vas sûrement penser à 9 thèmes différents ^_^ allez vas y laisses toi aller mon CuiCui ;-)
Et bien justement, je réponds ici aux différents argument un par un pour
ne pas faire des pavés indigestes et dont les références ne sont pas évidentes. Pas forcément après chaque saut de ligne, mais après chaque bloc signifiant.
Il n'empèche que M. Cuidet peut être parfois assez cassant et n'est pas, lui-même un modèle de diplomatie, et son attaque sur l'orthographe ne se justifie pas non plus.
Didier Cuidet wrote:
Bon, je vais essayer de vous expliquer pourquoi votre comportement est nocif et inefficace, et pourquoi vous apparaissez comme une pollution.
Le « e » se prononce « é » devant une consonne doublée, il n'est pas nécessaire de mettre l'accent dans ce cas. Faire des efforts d'orthographe est une marque de respect pour les lecteurs.
IcE CuBe
Toujours incapable de vous servir de votre logiciel de coloriage, hein ?
tes conneries ne font rire que les abrutis de fme cuidet !
Toujours incapable de vous servir de votre logiciel de coloriage, hein ?
tes conneries ne font rire que les abrutis de fme cuidet !
