C'est messages sont faux. Ils ne proviennent pas de Microsoft. Ils
accompagnent des attachements .exe qui contienent un virus potentiel connu
sous le nom de W32.Swen@mm (communément appelé Sven). Quelqu'un qui a
l'adresse email de l'actuel receveur de ces emails aurait été infecté par
Sven. Sven est un virus intelligent et il n'est pas nouveau. Il était en
"circulation" il y a deux ou trois ans. Il a refait surface il y a trois ou
quatre jours. Le texte de ce message apparait sincère alors que Microsoft
n'ait jamais envoyé des mises à jour (updates) par email à ses clients.
Tant que vous n'ouvrez pas l'attachement .exe, vous n'aurez rien à craindre.
Cela va de soi que votre Anti-Virus software soit à jour pour contrecarrer
une attaque de rat comme celle de Sven.
Pour ceux et celles qui n'ont pas un Anti-Virus installé dans leurs
machines, allez au site suivant et vérifiez si vos systèmes sont/ou ne sont
pas infectés. S'ils sont infectés, ce logiciel va (normalement) les laver.
Personnellement, je ne l'avais pas essayé mais il y a d'autres qu'ils l'ont
essayé et disent qu'il est bien. Il y a un autre moyen de vérification
rapide. Si votre registre s'ouvrait, il serait fort possible que Sven n'ait
pas élu domicile.
Le site:
http://www.bitdefender.com/bd/site/virusinfo.php?menu_id=1&v_id=158#
En bas de cet article qui est en anglais, vous trouverez:
The BitDefender Antisven-en.exe tool fait ce qui suit:
a.. it detects all the known Swen versions; (Détecte toutes les versions
Swen connues)
a.. it deletes the files infected with Swen; (Efface les fichiers infectés
par Swen)
a.. it kills the process from memory; (Elimine le processus à partir de la
mémoire)
a.. it repairs the Windows registry. (Répare le registre Windows)
You may also need to restore the affected files. (Vous pouvez avoir besoin
de restaurer les fichiers infectés)
Et puis combien de gens sont accouplés à fr.comp.securite et fr.comp.securite.virus ?
Quelle horreur !
-- J'ai supprimé l'adresse de réponse valide durant l'épidémie de Swen. Mais bon, pas grave : veuillez m'insulter en public, même pas mal.
BernardP
Ernie Cozen wrote:
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait >> doucement rigoler. > > Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de > l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
Vous pourriez bien avoir alerté les gens dans ce forum ou ailleurs dès l'apparition de ce virus. Je vous respecte. Mais le fait deumeure que je n'ai vu cette alerte ce matin et ce, grâce au message "Attention Sven!". Ce message était très clair et helpful puisque j'ai utilisé l'utilitaire du site proposé dans le message "Attention Sven!". Je n'ai aucun virus et je sais, désormais, ce que que je dois faire pour éviter l'infection. Ce Monsieur qui a rejeté une information valable et utile sous le double prétexte qu'elle ne concerne pas ce forum et qu'elle est obsolète du fait que le virus soit apparu il y a 3 ou 4 jours, est sincèrement riducule. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Bernard
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Ernie Cozen wrote:
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait
>> doucement rigoler.
>
> Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de
> l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
Vous pourriez bien avoir alerté les gens dans ce forum ou ailleurs dès
l'apparition de ce virus. Je vous respecte. Mais le fait deumeure que je
n'ai vu cette alerte ce matin et ce, grâce au message "Attention Sven!".
Ce message était très clair et helpful puisque j'ai utilisé l'utilitaire
du site proposé dans le message "Attention Sven!". Je n'ai aucun virus et
je sais, désormais, ce que que je dois faire pour éviter l'infection. Ce
Monsieur qui a rejeté une information valable et utile sous le double
prétexte qu'elle ne concerne pas ce forum et qu'elle est obsolète du fait
que le virus soit apparu il y a 3 ou 4 jours, est sincèrement riducule.
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce
virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion
aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde
concerné par cette menace potentielle.
Bernard
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait >> doucement rigoler. > > Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de > l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
Vous pourriez bien avoir alerté les gens dans ce forum ou ailleurs dès l'apparition de ce virus. Je vous respecte. Mais le fait deumeure que je n'ai vu cette alerte ce matin et ce, grâce au message "Attention Sven!". Ce message était très clair et helpful puisque j'ai utilisé l'utilitaire du site proposé dans le message "Attention Sven!". Je n'ai aucun virus et je sais, désormais, ce que que je dois faire pour éviter l'infection. Ce Monsieur qui a rejeté une information valable et utile sous le double prétexte qu'elle ne concerne pas ce forum et qu'elle est obsolète du fait que le virus soit apparu il y a 3 ou 4 jours, est sincèrement riducule. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Bernard
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Ernie Cozen
(Bernard) :
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait >> doucement rigoler. > > Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de > l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
[...] Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus
Vous êtes donc abonnés aux forums, et vous ne les lisez pas?
-- J'ai supprimé l'adresse de réponse valide durant l'épidémie de Swen. Mais bon, pas grave : veuillez m'insulter en public, même pas mal.
BernardP@wanadoo.fr (Bernard) :
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait
>> doucement rigoler.
>
> Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de
> l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
[...]
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de
l'existence de ce virus
Vous êtes donc abonnés aux forums, et vous ne les lisez pas?
--
J'ai supprimé l'adresse de réponse valide durant l'épidémie de Swen.
Mais bon, pas grave : veuillez m'insulter en public, même pas mal.
>> Quant à prévenir 3 jours après que ça a commerncé, ça me fait >> doucement rigoler. > > Vous auriez dû alors nous prévenir alors le 1er jour de > l'apparition de ce virus.
Vous n'êtes pas abonnés aux forums?
[...] Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus
Vous êtes donc abonnés aux forums, et vous ne les lisez pas?
-- J'ai supprimé l'adresse de réponse valide durant l'épidémie de Swen. Mais bon, pas grave : veuillez m'insulter en public, même pas mal.
Michel Guillou
Bernard écrivait :
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Vous savez que c'est aussi la famine au Sahel ! Vite, vite, inondons les forums de messages de soutien et de pétitions.
Vraiment n'importe quoi ! Siu Usenet existe encore, c'est parce que chacun d'entre nous doit faire l'effort d'y publier en thème. Tout le reste n'est que littérature rebattue. Donnez-vous la peine d'aller lire les documents présents sur http://www.usenet-fr.net.
-- Michel Guillou
Bernard écrivait :
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce
virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion
aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde
concerné par cette menace potentielle.
Vous savez que c'est aussi la famine au Sahel ! Vite, vite, inondons les
forums de messages de soutien et de pétitions.
Vraiment n'importe quoi ! Siu Usenet existe encore, c'est parce que chacun
d'entre nous doit faire l'effort d'y publier en thème. Tout le reste n'est
que littérature rebattue. Donnez-vous la peine d'aller lire les documents
présents sur http://www.usenet-fr.net.
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Vous savez que c'est aussi la famine au Sahel ! Vite, vite, inondons les forums de messages de soutien et de pétitions.
Vraiment n'importe quoi ! Siu Usenet existe encore, c'est parce que chacun d'entre nous doit faire l'effort d'y publier en thème. Tout le reste n'est que littérature rebattue. Donnez-vous la peine d'aller lire les documents présents sur http://www.usenet-fr.net.
-- Michel Guillou
Philippe Ladame
En <bkk6kg$4q1$ Bernard a écrit récemment :
l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Le sras ? Le nucléaire ? Le sida ? Le réchauffement de la planète ? Le FN ? Le déficit de la Sécu ? Le hold-up de Verisign ?
Quelle "menace potentielle" ne mérite pas une "diffusion aussi large que possible" ?
-- Cordialement Philippe Ladame
En <bkk6kg$4q1$1@gyptis.org> Bernard a écrit récemment :
l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion
aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde
concerné par cette menace potentielle.
Le sras ? Le nucléaire ? Le sida ? Le réchauffement de la planète ?
Le FN ? Le déficit de la Sécu ? Le hold-up de Verisign ?
Quelle "menace potentielle" ne mérite pas une "diffusion aussi large que
possible" ?
l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
Le sras ? Le nucléaire ? Le sida ? Le réchauffement de la planète ? Le FN ? Le déficit de la Sécu ? Le hold-up de Verisign ?
Quelle "menace potentielle" ne mérite pas une "diffusion aussi large que possible" ?
-- Cordialement Philippe Ladame
Eric Rossé
Le 21 Sep 2003 11:03:15 GMT, Bernard écrivait:
Trois jours sont, à mon sens, raisonables pour commencer à prévenir. Losqu'un virus frappe, on doit d'abord vérifier et puis confirmer qu'il s'agit bien d'un virus. Cela prendra un certain temps. 3 ou 4 jours semblent raisonables.
Si je puis me permettre, il ne m'a pas fallu 3 jours pour constater qu'il s'agissait sinon d'un virus du moins d'un truc dangereux. A peine une minute, le temps de voir Microsoft (ou Patch,...) dans le sujet et des exécutables en attachement. Seule la mise en place de règles de filtrage efficaces m'a demandé un peu plus de temps.
D'autant plus, il y a, peut-être, actuellement des millions d'utilisateurs qui ne sont pas au courant de ces emails et de ce virus, parmi lesquels je faisait partie jusqu'à ce que j'ai lu ici le message "Attention Sven!" de smain. Cela ne m'a fait pas rigoler.
En d'autres termes, tu ne sais pas identifier les messages à risque, (en gros tout message issu d'une source trop connue et contenant un exécutable en pièce jointe) ni aller voir sur les différents sites causant de sécurité. Je comprend que ça ne te fasse pas rire...
Le 21 Sep 2003 11:03:15 GMT, Bernard écrivait:
Trois jours sont, à mon sens, raisonables pour commencer à prévenir.
Losqu'un virus frappe, on doit d'abord vérifier et puis confirmer qu'il
s'agit bien d'un virus. Cela prendra un certain temps. 3 ou 4 jours
semblent raisonables.
Si je puis me permettre, il ne m'a pas fallu 3 jours pour constater
qu'il s'agissait sinon d'un virus du moins d'un truc dangereux. A
peine une minute, le temps de voir Microsoft (ou Patch,...) dans le
sujet et des exécutables en attachement. Seule la mise en place de
règles de filtrage efficaces m'a demandé un peu plus de temps.
D'autant plus, il y a, peut-être, actuellement des millions d'utilisateurs
qui ne sont pas au courant de ces emails et de ce virus, parmi lesquels
je faisait partie jusqu'à ce que j'ai lu ici le message "Attention Sven!"
de smain. Cela ne m'a fait pas rigoler.
En d'autres termes, tu ne sais pas identifier les messages à risque,
(en gros tout message issu d'une source trop connue et contenant un
exécutable en pièce jointe) ni aller voir sur les différents sites
causant de sécurité. Je comprend que ça ne te fasse pas rire...
Trois jours sont, à mon sens, raisonables pour commencer à prévenir. Losqu'un virus frappe, on doit d'abord vérifier et puis confirmer qu'il s'agit bien d'un virus. Cela prendra un certain temps. 3 ou 4 jours semblent raisonables.
Si je puis me permettre, il ne m'a pas fallu 3 jours pour constater qu'il s'agissait sinon d'un virus du moins d'un truc dangereux. A peine une minute, le temps de voir Microsoft (ou Patch,...) dans le sujet et des exécutables en attachement. Seule la mise en place de règles de filtrage efficaces m'a demandé un peu plus de temps.
D'autant plus, il y a, peut-être, actuellement des millions d'utilisateurs qui ne sont pas au courant de ces emails et de ce virus, parmi lesquels je faisait partie jusqu'à ce que j'ai lu ici le message "Attention Sven!" de smain. Cela ne m'a fait pas rigoler.
En d'autres termes, tu ne sais pas identifier les messages à risque, (en gros tout message issu d'une source trop connue et contenant un exécutable en pièce jointe) ni aller voir sur les différents sites causant de sécurité. Je comprend que ça ne te fasse pas rire...
Eric Rossé
Le 21 Sep 2003 12:47:12 GMT, Bernard écrivait:
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
C'est ça. Avec votre raisonnement, ce groupe va tout simplement devenir illisible. En effet, actuellement le nombre de virus et variantes qui apparaissent chaque jour est de l'ordre de 4~5. Donc autant d'alertes potentielles à faire...
Le 21 Sep 2003 12:47:12 GMT, Bernard écrivait:
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce
virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion
aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde
concerné par cette menace potentielle.
C'est ça. Avec votre raisonnement, ce groupe va tout simplement
devenir illisible. En effet, actuellement le nombre de virus et
variantes qui apparaissent chaque jour est de l'ordre de 4~5. Donc
autant d'alertes potentielles à faire...
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas au courant de l'existence de ce virus et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout le monde concerné par cette menace potentielle.
C'est ça. Avec votre raisonnement, ce groupe va tout simplement devenir illisible. En effet, actuellement le nombre de virus et variantes qui apparaissent chaque jour est de l'ordre de 4~5. Donc autant d'alertes potentielles à faire...
