Attention Sven !

Eric Rossé wrote:

Le 21 Sep 2003 11:03:15 GMT, Bernard écrivait:

Si je puis me permettre, il ne m'a pas fallu 3 jours pour constater
qu'il s'agissait sinon d'un virus du moins d'un truc dangereux.

S'il vous a fallu 1 minute pour constater qu'il s'agissait d'un virus,
moi, par-contre, il m'a fallu 3 jour pour savoir qu'il y a un virus aux
environs. Quel est votre problème ?

En d'autres termes, tu ne sais pas identifier les messages à risque.

Oui je ne sais pas identifier les messages à rique. Quel est aussi votre
problème ?

ni aller voir sur les différents sites causant de sécurité.

Même si je n'y étais pas, quel est votre problème?
D'autant plus, je suis tout à fait content du message "Attention Sven!"
que j'ai lu ce matin, chose que tu ne l'a ni vous ni Philippe ni ce mr
Michel offert. Ce mr qui a dit:

"Vous savez que c'est aussi la famine au Sahel ! Vite, vite, inondons les
forums de messages de soutien et de pétitions."

Il se montre plus ridicule que que son 1er message. De même que Philippe
qui a versé dans la dénaturation de l'idée que je voulais avancée.


Incroyable !

Bernard

--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.

En <bkkbs3$6d7$1@gyptis.org> Bernard a écrit récemment :

je suis tout à fait content du message "Attention Sven!"
que j'ai lu ce matin, chose que tu ne l'a ni vous ni Philippe ni ce mr
Michel offert.

Cela fait trois jours que j'en parle (notamment à propos de filtres) sur
fr.comp.securite.virus, hamster.fr.divers et wanadoo.abonnes.entraide,
trois forums où ce n'est pas hors sujet.

Philippe qui a versé dans la dénaturation de l'idée que je voulais avancée.

J'ai compris que l'idée avancée était à peu près : peu importe le thème
du forum, quand il y a danger, on peut être hors sujet.
Je me suis contenté de dire mon désaccord avec cette idée.


--
Cordialement
Philippe Ladame

Le Sun, 21 Sep 2003 14:12:10 +0200, "D. Defago"
<dodefago@hotmail.com> nous disait à peu près ceci:

Hein ! Et puis combien de gens sont accouplés à
fr.comp.securite et fr.comp.securite.virus ?

Quand on veut naviguer sur Internet, il faut s'en donner les moyens
tout en respectant les chartes des fora.
Les virus, ce n'est pas franchement une découverte. Si on ne veut pas
se farcir la lecture des fora dédiés à ces risques, on peut toujours
s'abonner à une lettre d'information.

PAS DES MASSES GROS GNIAF.

Beaucoup plus que tu ne penses, mais pour le savoir, encore faut-il
allar y faire un tour.

Motard en colère.

Contribeur qui en a marre des motards en colère, surtout ceux qui ne
respectent pas le code de la route.
--
Cordialement. Christian Fabre
Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail :
http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)

A l'aide de:bkk6kg$4q1$1@gyptis.org,
Bernard <BernardP@wanadoo.fr> comettait :

.../... Ce Monsieur qui a rejeté une
information valable et utile sous le double prétexte qu'elle ne
concerne pas ce forum (et qu'elle est obsolète du fait que le virus
soit apparu il y a 3 ou 4 jours,) est sincèrement riducule.

Mais bien sûr.

.../... et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une
diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout
le monde concerné par cette menace potentielle.

Ce groupe traite de l'aspect matériel des systèmes PC.
Et non pas de tout et n'importe quoi pourvu qu'il y ait un ordinateur
dans l'histoire !
La charte de ce groupe est disponible ici :
http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/comp.sys.pc.html
et je vous conseille de poursuivre jusqu'à la rubrique "en savoir plus".

On peut à mon sens tolérer quelques écarts par rapport au thème d'un
groupe, dans le fil d'une discussion si le dérapage ne s'éternise pas,
dans le cas ou un message par sa teneur relève de plusieurs groupes
différents, ou ne possède pas de groupe spécialement approprié. Encore
faut-il se donner la peine de s'en assurer, avant.

Pour en revenir à ce fil, il existe dans la hiérarchie fr deux groupes
dédiés aux virus, et un relatif à la sécurité windows dans la hiérarchie
microsoft.public.fr.
Le message en objet n'a donc RIEN A FAIRE ICI.
Même s'il part d'un bon sentiment, sa place aurait été dans les groupes
dédiés, à condition de s'assurer que l'alerte n'y a pas déjà été
publiée. Hors, c'est le cas depuis le 18 et 19.

De plus, plusieurs sites dédiés à la sécurité informatique et éditeurs
de produits antivirus proposent l'abonnement gratuit à des listes de
diffusion par mail des dernières alertes, remèdes et infos en la
matière.
Pour ma part je trouve ça plus sûr comme source d'info que d'attendre
que X groupes de news soient submergés de messages souvent hors propos
et à la fiabilité "grand public".

Si certaines personnes ne veulent pas se donner la peine de gérer plus
d'un ou deux groupes de discussions, et voudraient y trouver tout et
n'importe quoi succeptible de les intéresser, pourquoi ne vont-ils pas
aussi demander, par exemple, un contrat d'assurance auto, la météo et
l'état des routes, avec le plein s'il vous plait, à leur garagiste,
puisqu'ils veulent utiliser leur voiture ?
Ou encore un ouvrage qui traite à la fois de cuisine, de jardinage, du
Kama-Soutra et de la vie de Pline l'Ancien à leur libraire, puisqu'ils
ont envie de se documenter ?
Pourquoi ne demandent-ils pas au gérant de leur supermarché de regouper
toutes les marchandises qu'ils ont l'habitude d'acheter dans un seul
rayon, à côté de l'entrée et des caisses, juste pour leur être agréable,
puisqu'ils sont clients chez lui ?
Parcequ' alors, ils passeraient pour des demeurés aux yeux des personnes
qu'ils auraient en face d'eux ?
Mais ici on ne risque rien, il n'y a personne en face de soi, et c'est
anonyme, alors pourquoi pas ?

Les groupes de news ne peuvent êtres meilleurs que ce que leurs
utilisateurs en font.
Si certains d'entre eux ont envie de voir ce moyen d'entraide bénévole
se transformer en foutoir impraticable, libre à eux, puisque leurs
derniers arguments sont de balancer des mots comme liberté
(d'expression) et démocratie, quand ce n'est pas un équivalent de "et si
j'ai envie moi, hein ?!"
Donc avis aux adeptes du moindre effort, et aux allergiques à toutes
règles ou forme d'autorité : ils verront bien le résultat, quand Usenet
aura été déserté par la pluspart des bonnes volontés qui le font vivre.

Kna.

A l'aide de:bkk6kg$4q1$1@gyptis.org,
Bernard <BernardP@wanadoo.fr> comettait :

.../... Ce Monsieur qui a rejeté une
information valable et utile sous le double prétexte qu'elle ne
concerne pas ce forum (et qu'elle est obsolète du fait que le virus
soit apparu il y a 3 ou 4 jours,) est sincèrement riducule.

Mais bien sûr.

.../... et l'information sur celui-ci doit faire l'objet d'une
diffusion aussi large que possible pour qu'elle puisse atteindre tout
le monde concerné par cette menace potentielle.

Ce groupe traite de Windows NT et assimilés (2000, XP, 2003)
Et non pas de tout et n'importe quoi pourvu qu'il y ait un ordinateur
dans l'histoire !
La charte de ce groupe est disponible ici :
http://www.usenet-fr.net/fur/chartes/comp.os.ms-windows.winnt.html
et je vous conseille de poursuivre jusqu'à la rubrique "conclusion".

On peut à mon sens tolérer quelques écarts par rapport au thème d'un
groupe, dans le fil d'une discussion si le dérapage ne s'éternise pas,
dans le cas ou un message par sa teneur relève de plusieurs groupes
différents, ou ne possède pas de groupe spécialement approprié. Encore
faut-il se donner la peine de s'en assurer, avant.

Pour en revenir à ce fil, il existe dans la hiérarchie fr deux groupes
dédiés aux virus, et un relatif à la sécurité windows dans la hiérarchie
microsoft.public.fr.
Le message en objet n'a donc RIEN A FAIRE ICI.
Même s'il part d'un bon sentiment, sa place aurait été dans les groupes
dédiés, à condition de s'assurer que l'alerte n'y a pas déjà été
publiée. Hors, c'est le cas depuis le 18 et 19.

De plus, plusieurs sites dédiés à la sécurité informatique et éditeurs
de produits antivirus proposent l'abonnement gratuit à des listes de
diffusion par mail des dernières alertes, remèdes et infos en la
matière.
Pour ma part je trouve ça plus sûr comme source d'info que d'attendre
que X groupes de news soient submergés de messages souvent hors propos
et à la fiabilité "grand public".

Si certaines personnes ne veulent pas se donner la peine de gérer plus
d'un ou deux groupes de discussions, et voudraient y trouver tout et
n'importe quoi succeptible de les intéresser, pourquoi ne vont-ils pas
aussi demander, par exemple, un contrat d'assurance auto, la météo et
l'état des routes, avec le plein s'il vous plait, à leur garagiste,
puisqu'ils veulent utiliser leur voiture ?
Ou encore un ouvrage qui traite à la fois de cuisine, de jardinage, du
Kama-Soutra et de la vie de Pline l'Ancien à leur libraire, puisqu'ils
ont envie de se documenter ?
Pourquoi ne demandent-ils pas au gérant de leur supermarché de regouper
toutes les marchandises qu'ils ont l'habitude d'acheter dans un seul
rayon, à côté de l'entrée et des caisses, juste pour leur être agréable,
puisqu'ils sont clients chez lui ?
Parcequ' alors, ils passeraient pour des demeurés aux yeux des personnes
qu'ils auraient en face d'eux ?
Mais ici on ne risque rien, il n'y a personne en face de soi, et c'est
anonyme, alors pourquoi pas ?

Les groupes de news ne peuvent êtres meilleurs que ce que leurs
utilisateurs en font.
Si certains d'entre eux ont envie de voir ce moyen d'entraide bénévole
se transformer en foutoir impraticable, libre à eux, puisque leurs
derniers arguments sont de balancer des mots comme liberté
(d'expression) et démocratie, quand ce n'est pas un équivalent de "et si
j'ai envie moi, hein ?!"
Donc avis aux adeptes du moindre effort, et aux allergiques à toutes
règles ou forme d'autorité : ils verront bien le résultat, quand Usenet
aura été déserté par la pluspart des bonnes volontés qui le font vivre.

Kna.
--
Alerte : vos paquets IP ont été mangés par le Terminator !

Kna, Michel, Philippe, Eric et Christian

Vous êtes animés de l'instinct grégaire sur fond de contradictions et la
malhonnêteté. Pas loin du message "Attention Sven!", il y avait un débat
sur le virus "Sven". L'objet du débat est "email étrange", posté par
jmarc le 20/09/03 auquel ont participé Patrick D et Loïc Le Tersec. Un
jour avant, c'est-à-dire, le 19, Michel Charpentier avait posté un message
intitulé "patch de sécurité" auquel ont participé Eric, Frank Verhulst et
Phil. Le débat tournait bel et bien autour du virus "Sven". Personne
d'entre vous n'a osé intervenir au nom du "réglement" derrière lequel vous
vous caché hypocritement présentement dans le seul but de vous acharné
contre l'auteur du message "Attention Sven!".

Vous avez accepté que les messages de jmarc et de Michel Charpentier
soient discutés en toute quiétude. Pourquoi, merde!, quand smain a posté
un message, pourtant très clair et helpful, qui traite le même problème
que celui de jmarc et Michel Charpentier, n'a pas reçu la même
acceptation? Répondez-moi sans ambage ! De surcroit, sur ce forum nommé
NT, des discussions ne sont pas limités uniquement à Windows NT. Il y a
des messages relatifs à Windows 2000, XP, Seveur 2003 et même Windows ME
et 98. Ces messages là n'ont jamais été remis en question par vous,
Messieurs les autos-délégués modérateurs de ce forum. Vous n'avez jamais
dit qu'ils concernent d'autres forums. Ce qui me conduit à poser des
questions sérieuses sur les intentions de votre acharnement sur quelqu'un
qui, à l'évidence, voulait informer des gens ignorants comme moi. Je me
pose aussi la question de savoir qui êtes-vous et qui vous a permis de
donner des conseils réglementaires aux forumeurs? Qui vous a donné les
qualifications ainsi que la délégation d'interpréter ce réglement - je
m'adresse ici particulièrement à kna qui semble avoir fait le
copier/coller de son message franchement prolixe ?

J'ai lu presque tous les messages de ce forum. Je n'ai pas vu de
contributions conséquentes de la part de kna ou de Michel ou de Philippe
ou de Christian. J'ai vu deux messages de Michel mais j'avoue, toutefois,
que non seulement ils n'apportaient aucune solution aux problèmes posés,
mais aussi ne dépassaient pas une seul phrase. Vous êtes bons dans
l'engueulade mais, tout compte fait, vous êtes nuls dans la productivité.

Le virus Sven - ou autre - n'a pas de frontière. Son objectif est de
détruire tous les systèmes que cela soit Windows NT, W2k, W2k3, XP, ME,
98... L'information sur ce virus et la mannière de le combattre devraient
obéir à sa même stratégie. Le jour où vous comprendrez ça, ce jour là je
pourrais dire que vous êtes des professionnels. Je sais que vous n'allez
pas comprendre cela tant que vous restiez coinçer entre l'évolution et le
comportement moyenâgeux.

Bernard
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.

Bernard écrivait :

De surcroit, sur ce forum nommé
NT, des discussions ne sont pas limités uniquement à Windows NT. Il y a
des messages relatifs à Windows 2000, XP, Seveur 2003

Apprenez à lire.

Je sais que vous n'allez
pas comprendre cela tant que vous restiez coinçer entre l'évolution et le
comportement moyenâgeux.

C'est cela, oui. Et continuez à lire.


--
Michel Guillou -+- Michel.Guillou@usenet-fr.net

"smain" <smain@whsmithnet.co.uk> a écrit dans le message de
news:3f6cf2d2_3@mk-nntp-1.news.uk.worldonline.com...

Attention!

Ceux qui ouvrent des fichiers attachés dont l'expéditeur est
a) inconnu (Microsoft n'envoie jamais rien)
b) connu mais non signé (via PGP ou autre)
sont des inconscients qui n'ont que ce qu'ils méritent.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================

A l'aide de:bklc9f$h1u$1@gyptis.org,
Bernard <BernardP@wanadoo.fr> comettait :

Aller, pour le fun :
(désolé les autres, c'est la dernière)

.../... Pas loin du message "Attention Sven!", il y avait
un débat sur le virus "Sven". L'objet du débat est "email étrange",
posté par jmarc le 20/09/03 auquel ont participé Patrick D et Loïc Le
Tersec. Un jour avant, c'est-à-dire, le 19, Michel Charpentier avait
posté un message intitulé "patch de sécurité" auquel ont participé
Eric, Frank Verhulst et Phil. Le débat tournait bel et bien autour
du virus "Sven". Personne d'entre vous n'a osé intervenir au nom du
"réglement" derrière lequel vous vous caché hypocritement
présentement

En ce qui me concerne, parce que j'ai mieux à faire que jouer les flics
en pistant le moindre message de travers, au lieu d'essayer d'aider
quand j'en suis capable et apprendre moi-même.

dans le seul but de vous acharné contre l'auteur du
message "Attention Sven!".

Haha, son pseudo étant Smaïn, ne serions nous pas tous des racistes de
base ??
Si je ne me trompe, ce n'est pas à Smaïn que j'ai répondu, mais à vous.

Vous avez accepté que les messages de jmarc et de Michel Charpentier
soient discutés en toute quiétude. Pourquoi, merde!, quand smain a
posté un message, pourtant très clair et helpful, qui traite le même
problème que celui de jmarc et Michel Charpentier, n'a pas reçu la
même acceptation? Répondez-moi sans ambage !

Voir ci-dessus, certainement tous des salopards de fachos racistes !!

De surcroit, sur ce
forum nommé NT, des discussions ne sont pas limités uniquement à
Windows NT. Il y a des messages relatifs à Windows 2000, XP, Seveur
2003

Heu, vous êtes borné, ou vous ne savez lire que ce qui vous arrange ?

et même Windows ME et 98.

Rien à faire ici non plus, il y a des groupes dédiés à ces OS.

Ces messages là n'ont jamais été
remis en question par vous, Messieurs les autos-délégués modérateurs
de ce forum.

Mais c'est qu'on y viendrait, gentiment, aux accusations d'appartenance
extrème droite...

.../... Ce qui me conduit à poser des questions sérieuses sur les
intentions de votre acharnement sur quelqu'un qui, à l'évidence,
voulait informer des gens ignorants comme moi.

Posez vous, posez vous, ça sera de toutes manières à votre avantage,
puisque "l'enfer, c'est les autres", et qu'il est si simple de se poser
des questions sur les autres plutôt que sur soi-même.

Je me pose aussi la
question de savoir qui êtes-vous et qui vous a permis de donner des
conseils réglementaires aux forumeurs?

Peut-être bien des utilisateurs de longue date, qui après avoir appris
et été aidés ici comme ailleurs, essayent à leur tour de rendre service,
et qui en ont marre de voir les groupes les plus populaires et
fréquentés de Usenet envahis et pollués par une troupe croissante de
neuneus en tous genre, adeptes du moindre effort, à qui tout semble dû,
y compris se foutre royalement du respect d'autrui et du moyen bénévole
qu'ils utilisent pour attendre qu'on résolve à leur place leurs petits
problèmes les-plus-importants-de-la-terre.

Qui vous a donné les
qualifications ainsi que la délégation

Le simple bon sens, et un minimum de respect de règles établies que je
trouve justes et logiques.

.../... d'interpréter ce réglement -

La seule interprétation que je fasse de la charte de ce groupe, ou
d'autres d'ailleurs, c'est d'y ajouter quelques tolérances vis-à-vis de
certains hors-thème.
Mais ça, je suppose que vous ne l'avez pas lu, ou vite oublié, puisque
ça ne suffit pas à vous donner raison.

je m'adresse ici particulièrement à kna qui semble avoir fait le
copier/coller de son message franchement prolixe ?

Là, vous auriez pu faire mieux certainement.
Je serais vraiment curieux de savoir si vous-même faites un
copier/coller de votre attitude ici dans la vie de tous les jours, dès
qu'il y a à tenir compte d'une ligne de conduite et du respect d'autrui.
Je me doute bien que non, dumoins je l'espère fortement, pour ceux qui
ont à vous côtoyer.

J'ai lu presque tous les messages de ce forum. Je n'ai pas vu de
contributions conséquentes de la part de kna ou de Michel ou de
Philippe ou de Christian. J'ai vu deux messages de Michel mais
j'avoue, toutefois, que non seulement ils n'apportaient aucune
solution aux problèmes posés, mais aussi ne dépassaient pas une seul
phrase. Vous êtes bons dans l'engueulade mais, tout compte fait,
vous êtes nuls dans la productivité.

On croit rêver...
Soit c'est du troll, soit de la bêtise, les deux à l'état pur.
Et vous, qui êtes-vous donc cher monsieur, pour vous permettre de juger
autrui, et sur quelles bases ?
Quelles sont donc vos valeureuses contributions à la communauté Usenet,
ou à la hiérarchie microsoft.public.fr ?
La seule trace de BernardP@wanadoo.fr qu'on trouve chez Google est ici
dans le présent fil, quand à un incertain Bernard P., il est
insignifiant en quantité.

Le virus Sven - ou autre - n'a pas de frontière. Son objectif est
de détruire tous les systèmes que cela soit Windows NT, W2k, W2k3,
XP, ME, 98...

Merci pour ces brillantes explications, et la peine que vous vous donnez
pour essayer d'illuminer nos cerveaux épais et embrumés.

L'information sur ce virus et la mannière de le combattre
devraient obéir à sa même stratégie. Le jour où vous comprendrez ça,
ce jour là je pourrais dire que vous êtes des professionnels.

Malgré que le "vous êtes des professionnels" ne veuille strictement rien
dire, puisque vous semblez vous considérer comme une haute autorité en
la matière, je vous conseille de proposer vos services et avis éclairés
dans fr.usenet.forums.evolution.
Si toutefois votre voix n'est pas entendue juste par ces quelques
lignes, ce qui vous éviterait encore bien de la peine pour obtenir une
refonte complète du fonctionnement de Usenet, si justifiée.

Qui sait, vous obtiendrez peut-être même à terme une mutation d'office
dans quelque cellule SSI gouvernementale, avant de finir votre carrière
pour un pont d'or parmi les huiles de la CIA ou de la NSA.

sais que vous n'allez pas comprendre cela tant que vous restiez
coinçer entre l'évolution et le comportement moyenâgeux.

Il n'y a effectivement aucun espoir.
Tout ceci a déjà trop duré, vous allez donc tenir compagnie à quelques
autres dans ma boite à plonk.
Et j'en ai suffisamment marre de ces groupes-poubelles pollués par vos
semblables par virer celui-ci de mes abonnements, manière de me garder
une petite sélection agréable à fréquenter.
Inutile donc de surenchérir : vous avez raison, en toute liberté.

Kna.
--
Alerte : hotline non fiable, taux excessif de canettes de bière vides
dans la poubelle du service technique !

A l'aide de:3f6d959f$1@news.swissonline.ch,
D. Defago <dodefago@hotmail.com> comettait :

Motard en colère.

Ca passe pas ca passe pas ca passe pas !!!
PLONK !!
(bruit d'un *o**ard en colère quand il tappe au fond d'une boite à
plonk.)

Kna.
--
Erreur fatale : COMMAND.COM susceptible détecté, commandes CTTY NUL: et
CTTY CON: rejetées !