Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux
STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 3824 kbit/sec
Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec
Used line rate : 884 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 23
Noise Margin : 4294967283 dB
Line attenuation : 57 dB
Output Power : 18 dBm
Donc malgré mon atténuation pourrie et le fait que la plupart des tests
des fournisseurs me disent que je suis deja bien heureux avec du 512
kbit/s, est-ce qu'une connexion en 2048 kbit/s serait stable ? Quelqu'un
a deja tenté ce genre de truc ?
"Antoine Martin" a écrit dans le message de news:cbbj1e$2i2j$
Noise Margin : 4294967283 dB
Tu m'en donnes un peu ? :-)
Ouais, la ca chie un peu, mais j'ai gardé une vielle mesure qui me
donnait 27db, la c'est pas du pipo ;)
pilou17
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu choisis quoi ?????
"Antoine Martin" a écrit dans le message de news:cbbj1e$2i2j$
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 3824 kbit/sec Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec Used line rate : 884 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 23 Noise Margin : 4294967283 dB Line attenuation : 57 dB Output Power : 18 dBm
Donc malgré mon atténuation pourrie et le fait que la plupart des tests des fournisseurs me disent que je suis deja bien heureux avec du 512 kbit/s, est-ce qu'une connexion en 2048 kbit/s serait stable ? Quelqu'un a deja tenté ce genre de truc ?
Merci !
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu
choisis quoi ?????
"Antoine Martin" <nospam@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:cbbj1e$2i2j$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux
STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 3824 kbit/sec
Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec
Used line rate : 884 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 23
Noise Margin : 4294967283 dB
Line attenuation : 57 dB
Output Power : 18 dBm
Donc malgré mon atténuation pourrie et le fait que la plupart des tests
des fournisseurs me disent que je suis deja bien heureux avec du 512
kbit/s, est-ce qu'une connexion en 2048 kbit/s serait stable ? Quelqu'un
a deja tenté ce genre de truc ?
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu choisis quoi ?????
"Antoine Martin" a écrit dans le message de news:cbbj1e$2i2j$
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 3824 kbit/sec Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec Used line rate : 884 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 23 Noise Margin : 4294967283 dB Line attenuation : 57 dB Output Power : 18 dBm
Donc malgré mon atténuation pourrie et le fait que la plupart des tests des fournisseurs me disent que je suis deja bien heureux avec du 512 kbit/s, est-ce qu'une connexion en 2048 kbit/s serait stable ? Quelqu'un a deja tenté ce genre de truc ?
Merci !
Antoine Martin
pilou17 wrote:
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne pas en être encore la ...
Antoine
pilou17 wrote:
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu
choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend
des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que
attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si
en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne
pas en être encore la ...
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne pas en être encore la ...
Antoine
XPO
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative (entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
"Antoine Martin" a écrit dans le message de news: cbbomn$2l8q$
pilou17 wrote:
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu
choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne pas en être encore la ...
Antoine
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative
(entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la
matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est
tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
"Antoine Martin" <nospam@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
cbbomn$2l8q$1@biggoron.nerim.net...
pilou17 wrote:
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas,
tu
choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend
des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que
attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si
en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne
pas en être encore la ...
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative (entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
"Antoine Martin" a écrit dans le message de news: cbbomn$2l8q$
pilou17 wrote:
tu as le choix entre un 512K qui marche ou un 2048 qui ne marchera pas, tu
choisis quoi ?????
D'apres les chiffres, rien ne dit que ca marchera pas, mais on entend des fois parler d'instabilité (rapport signal/bruit plutot que attenuation ?). En théorie, ca passe a l'aise, j'aurais voulu savoir si en pratique il y avait des cas concrets.
Apres, si en 2048 ca marche pas, ben le choix est fait, mais j'espere ne pas en être encore la ...
Antoine
Antoine Martin
XPO wrote:
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative (entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
Je suis sur villebon(91), degroupable LDCOM en 512 (elligigle 1024 sans degroupage), et en théorie bientot free, mais je suis a environ 4300m et avec >50db, donc bon, plutot LDCOM eventuellement, ca dépend si les tarifs baissent d'ici-la chez nerim...
Sinon, le modem a pas trop l'air de se gourer, j'avais une attenuation theorique de 59db, donc ca fait pas un gros ecart a prioris, mais pour la marge de bruit, la faut voir...
Sinon (bis), y a moyen de demander a FT de mettre a jour sa base en m'inscrivant elligible 2048 ? Il ne s'appuient pas que sur l'attenuation ?
Merci !!!
XPO wrote:
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative
(entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la
matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est
tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
Je suis sur villebon(91), degroupable LDCOM en 512 (elligigle 1024 sans
degroupage), et en théorie bientot free, mais je suis a environ 4300m et
avec >50db, donc bon, plutot LDCOM eventuellement, ca dépend si les
tarifs baissent d'ici-la chez nerim...
Sinon, le modem a pas trop l'air de se gourer, j'avais une attenuation
theorique de 59db, donc ca fait pas un gros ecart a prioris, mais pour
la marge de bruit, la faut voir...
Sinon (bis), y a moyen de demander a FT de mettre a jour sa base en
m'inscrivant elligible 2048 ? Il ne s'appuient pas que sur l'attenuation ?
La mesure d'atténuation réalisée par les modems est très approximative (entendre erreur pouvant atteindre 10 dB). La mesure FT fait donc foi en la matière. Si les 27 dB de marge au bruit sont corrects, alors l'espoir est tout à fait permis. Dégroupé ou pas dégroupé ?
Je suis sur villebon(91), degroupable LDCOM en 512 (elligigle 1024 sans degroupage), et en théorie bientot free, mais je suis a environ 4300m et avec >50db, donc bon, plutot LDCOM eventuellement, ca dépend si les tarifs baissent d'ici-la chez nerim...
Sinon, le modem a pas trop l'air de se gourer, j'avais une attenuation theorique de 59db, donc ca fait pas un gros ecart a prioris, mais pour la marge de bruit, la faut voir...
Sinon (bis), y a moyen de demander a FT de mettre a jour sa base en m'inscrivant elligible 2048 ? Il ne s'appuient pas que sur l'attenuation ?
Merci !!!
geo cherchetout
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos :
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles. Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos :
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux
STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Bonjour,
Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant.
Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces
informations disponibles.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir
un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info.
Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien
est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette
commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos :
Bonjour, voici les caractérisiques de ma ligne données par mon bon vieux STH ethernet (desolé, il veut pas me donner l'upload) :
Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles. Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Antoine Martin
geo cherchetout wrote:
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos : Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Nan, il veut pas, surement parce que je l'ai pas passé en pro. Merci quand même.
geo cherchetout wrote:
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos :
Bonjour,
Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant.
Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces
informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir
un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info.
Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien
est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette
commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Nan, il veut pas, surement parce que je l'ai pas passé en pro.
Merci quand même.
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos : Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Nan, il veut pas, surement parce que je l'ai pas passé en pro. Merci quand même.
Mat Free
dans <cbbtov$2ou1$
geo cherchetout wrote:
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos : Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Cela n'a en principe rien à voir.
En mode EXPERT (td prompt): tdsl golden on (attendre la fin du défilement) golden operational_data
et tu devrais avoir les infos dans de la partie upload en plus.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
-- Mat
dans <cbbtov$2ou1$1@biggoron.nerim.net>
geo cherchetout wrote:
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos :
Bonjour,
Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant.
Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces
informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Cela n'a en principe rien à voir.
En mode EXPERT (td prompt):
tdsl golden on
(attendre la fin du défilement)
golden operational_data
et tu devrais avoir les infos dans de la
partie upload en plus.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir
un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info.
Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien
est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette
commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
Le 23.06.2004 11:37, *Antoine Martin* a écrit fort à propos : Bonjour, Comme toi, je me désolais de l'absence de chiffres du sens montant. Seuls certains DSLAMs (dont les Alcatel, bien sûr) rendent ces informations disponibles.
En effet, c'est moi c'est un DSLAM ECI.
Cela n'a en principe rien à voir.
En mode EXPERT (td prompt): tdsl golden on (attendre la fin du défilement) golden operational_data
et tu devrais avoir les infos dans de la partie upload en plus.
Toutefois, j'ai découvert par hasard une commande qui permet d'en savoir un tout petit peu plus, sans même passer en mode EXPERT : adsl info. Voici ce que j'obtiens :
Je ne sais si ça marche avec le STH dans son état d'origine car le mien est actuellement devenu STH Pro with firewall. Peux tu essayer cette commande et nous dire si tu obtiens une réponse ?
-- Mat
Antoine Martin
Mat Free wrote:
En mode EXPERT (td prompt): tdsl golden on (attendre la fin du défilement) golden operational_data
J'ai deja essaye (en verifiant bien le defilement avec ctrl+Q), mais ca n'a rien donné. Par acquis de conscience, je reteste de suite ... et ... non ca marche toujours pas :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 3784 kbit/sec Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec Used line rate : 884 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 23 Noise Margin : 24 dB Line attenuation : 57 dB Output Power : 18 dBm
Operational data report : far end (Upstream) -------------------------------------------- No data available.
Mat Free wrote:
En mode EXPERT (td prompt):
tdsl golden on
(attendre la fin du défilement)
golden operational_data
J'ai deja essaye (en verifiant bien le defilement avec ctrl+Q), mais ca
n'a rien donné. Par acquis de conscience, je reteste de suite ... et ...
non ca marche toujours pas :
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 3784 kbit/sec
Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec
Used line rate : 884 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 23
Noise Margin : 24 dB
Line attenuation : 57 dB
Output Power : 18 dBm
Operational data report : far end (Upstream)
--------------------------------------------
No data available.
En mode EXPERT (td prompt): tdsl golden on (attendre la fin du défilement) golden operational_data
J'ai deja essaye (en verifiant bien le defilement avec ctrl+Q), mais ca n'a rien donné. Par acquis de conscience, je reteste de suite ... et ... non ca marche toujours pas :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 3784 kbit/sec Attainable Atm rate : 3136 kbit/sec Used line rate : 884 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 23 Noise Margin : 24 dB Line attenuation : 57 dB Output Power : 18 dBm
Operational data report : far end (Upstream) -------------------------------------------- No data available.
