Bonsoir,
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des
balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 :
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG
Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut
TITLE.
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT
affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title
étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est l'attribut title.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT
affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title
étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est
l'attribut title.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est l'attribut title.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Tr
*Ecrit* *par* *Patrick Mevzek*:
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est l'attribut title.
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse? par avance merci.
-- On est ce qu'on fait, pas ce qu'on pense ni dit. (Réflexion)
*Ecrit* *par* *Patrick Mevzek*:
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT
affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title
étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est
l'attribut title.
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était
limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous
la réponse?
par avance merci.
--
On est ce qu'on fait, pas ce qu'on pense ni dit. (Réflexion)
tranquille.xav@free.fr
Le Mon, 30 Jan 2006 23:50:19 +0100, Florian Sinatra a écrit :
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Voilà, vous avez trouvé, ce n'est pas une erreur : les infobulles c'est l'attribut title.
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse? par avance merci.
-- On est ce qu'on fait, pas ce qu'on pense ni dit. (Réflexion)
Sergio
Il se trouve que Florian Sinatra a formulé :
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut TITLE.
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Comme le dit Patrick, ce n'est pas une erreur, c'est TITLE poure les infobulles...
Sinon, pour les sites mal faits, il existe une extension "Popup ALT Attribute" : http://extensions.geckozone.org/PopupALTAttribute
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il se trouve que Florian Sinatra a formulé :
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des
balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 :
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG
Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut
TITLE.
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT
affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title
étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Comme le dit Patrick, ce n'est pas une erreur, c'est TITLE poure les
infobulles...
Sinon, pour les sites mal faits, il existe une extension "Popup ALT
Attribute" : http://extensions.geckozone.org/PopupALTAttribute
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut TITLE.
Est-ce un bug de Firefox, ou bien au contraire c'est prévu pour que ALT affiche UNIQUEMENT un texte alternatif et TITLE une infobulle ? (title étant dans les "attributs définis ailleurs" de la doc HTML : IMG)
Comme le dit Patrick, ce n'est pas une erreur, c'est TITLE poure les infobulles...
Sinon, pour les sites mal faits, il existe une extension "Popup ALT Attribute" : http://extensions.geckozone.org/PopupALTAttribute
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Florian Sinatra
Merci pour vos réponses, Patrick et Sergio. J'en apprends tous les jours :-P
Merci pour vos réponses, Patrick et Sergio. J'en apprends tous les jours :-P
Merci pour vos réponses, Patrick et Sergio. J'en apprends tous les jours :-P
ASM
a écrit :
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères) utiliser l'autre balise faite pour çà
par avance merci.
ALT = sert à donner une info pour - navigateurs alternatifs (texte ou vocal par exemple) d'y mettre '102458.jpg 412x215' ou autre renseignement barbare me semble inutile. - en cas d'image non affichée (refus de l'internaute ou absence sur site) le texte de ALT s'affiche à la place de l'image d'où sa très grande importance surtout si l'image sert de bouton car à défaut du ALT rien ne devrait s'afficher (pas pratique pour cliquer !) donc on y met le texte du bouton-image ou on dit que c'est l'illustration de ceci ou cela, ou que c'est un logo, ou que çà ne sert à rien qu'à faire joli
TITLE = sert à donner une _*brève*_ info complémentaire - lieu, date de la photo - 'cliquer pour zoomer' - légende (Grd'Moman au Zoo de Vincennes) - etc ...
Le navigateur est complètement libre de traiter ce TITLE à sa guise Certains n'en font rien D'autres en font une info-bulle D'autres affichent l'info en barre d'état
Pour la longueur du texte autorisé, je dirais que : - Windows = environ 256 caractères ou 128 ? ... à voir et vérifier (ce qui, à mon sens est de la folie, pourquoi pas une page complète pendant qu'on y est ?) - Mac = environ 32 caractères ... à voir et vérifier
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Tr@nquille a écrit :
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était
limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la
réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG
on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères)
utiliser l'autre balise faite pour çà
par avance merci.
ALT = sert à donner une info pour
- navigateurs alternatifs (texte ou vocal par exemple)
d'y mettre '102458.jpg 412x215' ou autre renseignement barbare
me semble inutile.
- en cas d'image non affichée
(refus de l'internaute ou absence sur site)
le texte de ALT s'affiche à la place de l'image
d'où sa très grande importance surtout si l'image sert de bouton
car à défaut du ALT rien ne devrait s'afficher
(pas pratique pour cliquer !)
donc on y met le texte du bouton-image ou on dit que c'est l'illustration
de ceci ou cela, ou que c'est un logo, ou que çà ne sert à rien qu'à faire joli
TITLE = sert à donner une _*brève*_ info complémentaire
- lieu, date de la photo
- 'cliquer pour zoomer'
- légende (Grd'Moman au Zoo de Vincennes)
- etc ...
Le navigateur est complètement libre de traiter ce TITLE à sa guise
Certains n'en font rien
D'autres en font une info-bulle
D'autres affichent l'info en barre d'état
Pour la longueur du texte autorisé, je dirais que :
- Windows = environ 256 caractères ou 128 ? ... à voir et vérifier
(ce qui, à mon sens est de la folie,
pourquoi pas une page complète pendant qu'on y est ?)
- Mac = environ 32 caractères ... à voir et vérifier
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères) utiliser l'autre balise faite pour çà
par avance merci.
ALT = sert à donner une info pour - navigateurs alternatifs (texte ou vocal par exemple) d'y mettre '102458.jpg 412x215' ou autre renseignement barbare me semble inutile. - en cas d'image non affichée (refus de l'internaute ou absence sur site) le texte de ALT s'affiche à la place de l'image d'où sa très grande importance surtout si l'image sert de bouton car à défaut du ALT rien ne devrait s'afficher (pas pratique pour cliquer !) donc on y met le texte du bouton-image ou on dit que c'est l'illustration de ceci ou cela, ou que c'est un logo, ou que çà ne sert à rien qu'à faire joli
TITLE = sert à donner une _*brève*_ info complémentaire - lieu, date de la photo - 'cliquer pour zoomer' - légende (Grd'Moman au Zoo de Vincennes) - etc ...
Le navigateur est complètement libre de traiter ce TITLE à sa guise Certains n'en font rien D'autres en font une info-bulle D'autres affichent l'info en barre d'état
Pour la longueur du texte autorisé, je dirais que : - Windows = environ 256 caractères ou 128 ? ... à voir et vérifier (ce qui, à mon sens est de la folie, pourquoi pas une page complète pendant qu'on y est ?) - Mac = environ 32 caractères ... à voir et vérifier
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Tr
*Ecrit* *par* *ASM*:
a écrit :
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères) utiliser l'autre balise faite pour çà
...
ok, merci. donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche au survol du mot. je cherchais une solution de facilité :-) merci encore.
-- Commençons par faire ce que l'on dit plutôt que de dire ce que l'on va faire. (Etat d'esprit)
*Ecrit* *par* *ASM*:
Tr@nquille a écrit :
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité
en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG
on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères)
utiliser l'autre balise faite pour çà
...
ok, merci.
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier,
mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche
au survol du mot.
je cherchais une solution de facilité :-)
merci encore.
--
Commençons par faire ce que l'on dit plutôt que de dire ce que l'on va
faire. (Etat d'esprit)
tranquille.xav@free.fr
désolé de m'incruster, mais j'étais en train de chercher si on était limité en nombre de caractères dans cet attribut, peut-être avez-vous la réponse?
oui c'est limité en longueur (variable suivant Win, Mac, ...) cf +bas
TITLE n'est pas spécifique à la balise IMG on peut l'utiliser ailleurs (lien, acronyme, abrev ... etc)
Si on veut renvoyer vers qque chose de long (>30 caractères) utiliser l'autre balise faite pour çà
...
ok, merci. donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche au survol du mot. je cherchais une solution de facilité :-) merci encore.
-- Commençons par faire ce que l'on dit plutôt que de dire ce que l'on va faire. (Etat d'esprit)
Ludovic LE MOAL
Florian Sinatra nous a schtroumpfé :
Bonsoir,
Bonjour
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut TITLE.
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non- visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce point de vue là. -- Ludovic LE MOAL
Florian Sinatra nous a schtroumpfé :
Bonsoir,
Bonjour
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des
balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 :
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG
Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser
l'attribut TITLE.
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non-
visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce
point de vue là.
--
Ludovic LE MOAL
j'aimerais savoir pourquoi Firefox ne lit pas les attributs ALT des balises IMG, comme décrit dans la spécification HTML 4.01 : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/objects.html#edef-IMG Le seul moyen pour qu'il affiche une infobulle est d'utiliser l'attribut TITLE.
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non- visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce point de vue là. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon
wrote:
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche au survol du mot.
Tiens d'ailleurs, si quelqu'un a une URL vers quelque chose de tout fait, je suis fort intéressé ! Je cherche une infobulle qui permette un minimum de mise en forme (gras au moins) et qui permette surtout d'intégrer des textes assez longs (jusqu'à 500 car environ) et sur plusieurs lignes.
Tr@nquille wrote:
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier,
mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche
au survol du mot.
Tiens d'ailleurs, si quelqu'un a une URL vers quelque chose de tout
fait, je suis fort intéressé !
Je cherche une infobulle qui permette un minimum de mise en forme (gras
au moins) et qui permette surtout d'intégrer des textes assez longs
(jusqu'à 500 car environ) et sur plusieurs lignes.
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose, genre un div qui s'affiche au survol du mot.
Tiens d'ailleurs, si quelqu'un a une URL vers quelque chose de tout fait, je suis fort intéressé ! Je cherche une infobulle qui permette un minimum de mise en forme (gras au moins) et qui permette surtout d'intégrer des textes assez longs (jusqu'à 500 car environ) et sur plusieurs lignes.
ASM
Ludovic LE MOAL a écrit :
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non- visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce point de vue là.
Pendant qu'on y est, et si çà n'a pas été dit,
pour que IE n'affiche pas en info-bulle le text alternatif (du ALT) dont on n'a alors pas besoin
on rajoute un TITLE *vide*
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Ludovic LE MOAL a écrit :
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non-
visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce
point de vue là.
Pendant qu'on y est, et si çà n'a pas été dit,
pour que IE n'affiche pas en info-bulle
le text alternatif (du ALT) dont on n'a alors pas besoin
Alt, c'est un texte alternatif en cas d'absence d'image ou de non- visibilité par l'agent.
Title, c'est l'infobulle. Firefox a donc un comportement correct de ce point de vue là.
Pendant qu'on y est, et si çà n'a pas été dit,
pour que IE n'affiche pas en info-bulle le text alternatif (du ALT) dont on n'a alors pas besoin
on rajoute un TITLE *vide*
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Tr
*Ecrit* *par* *Mac Larinett*:
In article , "" wrote:
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose
a balise DFN est faite pour ça avec un attribut TITLE
ça n'a pas l'air d'aller comme je le souhaite: <dfn id="definition" title="définition du test">test</dfn> d'ailleurs, si c'est la bonne technique, je me retrouve avec les limitations du nombre de caractères de title... ou est mon erreur?
(j'ai viré le crosspost sur navigateurs...)
-- Fait de ta vie ce que tu estimes le mieux. (Conclusion)
*Ecrit* *par* *Mac Larinett*:
In article <mn.fae97d61fc6eb033.16098@free.fr>,
"Tr@nquille" <tranquille.xav@free.fr> wrote:
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier,
mieux vaut utiliser carrément autre chose
a balise DFN est faite pour ça avec un attribut TITLE
ça n'a pas l'air d'aller comme je le souhaite:
<dfn id="definition" title="définition du test">test</dfn>
d'ailleurs, si c'est la bonne technique, je me retrouve avec les
limitations du nombre de caractères de title...
ou est mon erreur?
(j'ai viré le crosspost sur navigateurs...)
--
Fait de ta vie ce que tu estimes le mieux. (Conclusion)
tranquille.xav@free.fr
donc pour faire afficher une définition sur un mot en particulier, mieux vaut utiliser carrément autre chose
a balise DFN est faite pour ça avec un attribut TITLE
ça n'a pas l'air d'aller comme je le souhaite: <dfn id="definition" title="définition du test">test</dfn> d'ailleurs, si c'est la bonne technique, je me retrouve avec les limitations du nombre de caractères de title... ou est mon erreur?
(j'ai viré le crosspost sur navigateurs...)
-- Fait de ta vie ce que tu estimes le mieux. (Conclusion)
