C'est decide, et c'est meme en cours, je quitte le monde Palm pour aller
du cote des PPC.
Pourquoi?
Apres avoir change 3 fois mon TE, le voici qui meme pas 6 mois apres son
achat perd de sa batterie. Je l'utilise a peine, et je vois pourtant la
batterie fondre comme un sorbet citron expose a un soleil caniculaire.
La gamme des Palms n'a pas bcp d'attrait ces derniers temps. Rien de
revolutionnaire, rien qui tape a l'oeil.
Donc je me suis commande un Dell X50 a 520Mhz, BT et WiFi, pour un prix
tres raisonnable.
En quelques mots : il faut que Palm se reveille, parce que sinon, la
marmitte sera cuite...
"Michel Goldberg" a écrit dans le message de news: BE7F5D96.8427%
dans l'article d3c17n$j6k$, Alric à a écrit le 10/04/05 22:10 :
Vous en aviez déjà parlé dans un autre post et cela me semble très peu. le mien (T3) tient bcp plus longtemps.
Le mien tient maxi 5 jours sans BT ni IR, en utilisation tranquille. Ce qui revient à 2 à 5 heures MAXI ! Il y a eu tellement d'articles sur la faible autonomie du T3 que je suis surpris de voir quelqu'un avec une "panne à l'envers" : un T3 avec une autonomie correcte ! Le T3 c'est un T2 (ou un T) amélioré (écran + processeur à 400 meghz) donc il me semble normal (si l'on peut dire) qu'il ait une autonomie plus faible qu'un T2 (écran 'carré', proc' à 150 meghz, etc.). Je trouve que Palm ait fait une erreur de stratégie sur le T3 qui est un hybride : une machine résolument bureautique, avec des performances utiles uniquement en multimédia. Non Honnêtement je ne pense pas que 1 à 5 heurs selon utilisation soit atypique pour un T3 sinon il y a un problème de taille : des dizaines de milliers de possesseurs de T3 ont des machines défectueuses (batterie) et quelques uns qui fonctionnent normalement ????
Je rectifie mes propos. Mon utilisation habituelle me permet de tenir au moins 2 à 3 jours (agendus principalement et BT activé, rétroeclairage à moitié). ce qui fait que en général je ne suis pas affecté par le manque d'autonomie.
Lorsque j'ai acheté Warfare, j'ai bcp joué en continu et c'est là que l'autonomie m'a pris en défaut au cours de la journée.
Comment pourrais-je faire le calcul du temps de décharge de ma batterie ?
ainsi j'aurai une info précise à vous communiquer.
-- Alric
"Michel Goldberg" <michel.goldberg@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: BE7F5D96.8427%michel.goldberg@wanadoo.fr...
dans l'article d3c17n$j6k$1@news.tiscali.fr, Alric à alric@libertysurf.fr
a
écrit le 10/04/05 22:10 :
Vous en aviez déjà parlé dans un autre post et cela me semble très peu.
le
mien (T3) tient bcp plus longtemps.
Le mien tient maxi 5 jours sans BT ni IR, en utilisation tranquille. Ce
qui
revient à 2 à 5 heures MAXI !
Il y a eu tellement d'articles sur la faible autonomie du T3 que je suis
surpris de voir quelqu'un avec une "panne à l'envers" : un T3 avec une
autonomie correcte !
Le T3 c'est un T2 (ou un T) amélioré (écran + processeur à 400 meghz) donc
il me semble normal (si l'on peut dire) qu'il ait une autonomie plus
faible
qu'un T2 (écran 'carré', proc' à 150 meghz, etc.).
Je trouve que Palm ait fait une erreur de stratégie sur le T3 qui est un
hybride : une machine résolument bureautique, avec des performances utiles
uniquement en multimédia.
Non Honnêtement je ne pense pas que 1 à 5 heurs selon utilisation soit
atypique pour un T3 sinon il y a un problème de taille : des dizaines de
milliers de possesseurs de T3 ont des machines défectueuses (batterie) et
quelques uns qui fonctionnent normalement ????
Je rectifie mes propos. Mon utilisation habituelle me permet de tenir au
moins 2 à 3 jours (agendus principalement et BT activé, rétroeclairage à
moitié). ce qui fait que en général je ne suis pas affecté par le manque
d'autonomie.
Lorsque j'ai acheté Warfare, j'ai bcp joué en continu et c'est là que
l'autonomie m'a pris en défaut au cours de la journée.
Comment pourrais-je faire le calcul du temps de décharge de ma batterie ?
ainsi j'aurai une info précise à vous communiquer.
"Michel Goldberg" a écrit dans le message de news: BE7F5D96.8427%
dans l'article d3c17n$j6k$, Alric à a écrit le 10/04/05 22:10 :
Vous en aviez déjà parlé dans un autre post et cela me semble très peu. le mien (T3) tient bcp plus longtemps.
Le mien tient maxi 5 jours sans BT ni IR, en utilisation tranquille. Ce qui revient à 2 à 5 heures MAXI ! Il y a eu tellement d'articles sur la faible autonomie du T3 que je suis surpris de voir quelqu'un avec une "panne à l'envers" : un T3 avec une autonomie correcte ! Le T3 c'est un T2 (ou un T) amélioré (écran + processeur à 400 meghz) donc il me semble normal (si l'on peut dire) qu'il ait une autonomie plus faible qu'un T2 (écran 'carré', proc' à 150 meghz, etc.). Je trouve que Palm ait fait une erreur de stratégie sur le T3 qui est un hybride : une machine résolument bureautique, avec des performances utiles uniquement en multimédia. Non Honnêtement je ne pense pas que 1 à 5 heurs selon utilisation soit atypique pour un T3 sinon il y a un problème de taille : des dizaines de milliers de possesseurs de T3 ont des machines défectueuses (batterie) et quelques uns qui fonctionnent normalement ????
Je rectifie mes propos. Mon utilisation habituelle me permet de tenir au moins 2 à 3 jours (agendus principalement et BT activé, rétroeclairage à moitié). ce qui fait que en général je ne suis pas affecté par le manque d'autonomie.
Lorsque j'ai acheté Warfare, j'ai bcp joué en continu et c'est là que l'autonomie m'a pris en défaut au cours de la journée.
Comment pourrais-je faire le calcul du temps de décharge de ma batterie ?
ainsi j'aurai une info précise à vous communiquer.
-- Alric
Michel Goldberg
dans l'article d3d9t5$n4q$, Alric à a écrit le 11/04/05 9:44 :
Je rectifie mes propos.
Merci, mais ce n'est pas grave (on avait rectifié). Effectivement, c'est délicat de mesurer l'autonomie d'un Palm : en heures, en jour, pour quelle utilisation (paramètre nombreux)? Mais quant on a eu - ne serait ce qu'un T2 - Le T3 semble vite s'essouffler.
-- Michel GOLDBERG Musicien de jazz Powerbook G4 (Mac os 10.3) Palm T3 T 630
dans l'article d3d9t5$n4q$1@news.tiscali.fr, Alric à alric@libertysurf.fr a
écrit le 11/04/05 9:44 :
Je rectifie mes propos.
Merci, mais ce n'est pas grave (on avait rectifié). Effectivement, c'est
délicat de mesurer l'autonomie d'un Palm : en heures, en jour, pour quelle
utilisation (paramètre nombreux)?
Mais quant on a eu - ne serait ce qu'un T2 - Le T3 semble vite s'essouffler.
--
Michel GOLDBERG
Musicien de jazz
Powerbook G4 (Mac os 10.3)
Palm T3
T 630
dans l'article d3d9t5$n4q$, Alric à a écrit le 11/04/05 9:44 :
Je rectifie mes propos.
Merci, mais ce n'est pas grave (on avait rectifié). Effectivement, c'est délicat de mesurer l'autonomie d'un Palm : en heures, en jour, pour quelle utilisation (paramètre nombreux)? Mais quant on a eu - ne serait ce qu'un T2 - Le T3 semble vite s'essouffler.
-- Michel GOLDBERG Musicien de jazz Powerbook G4 (Mac os 10.3) Palm T3 T 630
tm
Slt,
Je parle d'un tout, de la diffusion du hard, de la diffusion des softs, de l'ouverture sous forme de passerelles vers d'autres applic, vers les autres mondes et sur ce dernier point une ouverture à la portée de tout les usagers d'informatique, pas réservée à une élite de techniciens de la chose comme linux. C'est difficile de séparer le hard et le soft. Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées. Pourtant l'OS avait 10 à 15 ans d'avance sur Windows. Le PC a été copié en tant que machine et il a prospéré, ce qui a permis à MS de proliférer et de faire un standard d'intercommunication entre tous les formats et toutes les applics. Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière. Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications. Mieux, j'ai vu récemment un fichier doc PC copié sur une clé USB, repris sur un Mac, sans autre manip que l'insertion de la clé. Cela parait normal à tout le monde, pas pour moi. Je m'émerveille.
Pour illustré dans un autre domaine, les logiciels d'analyse technique de données boursières. Il existe une petite centaine de logiciels en permanences. Seul deux ou trois logiciels sont devenus des standards et ont survécus plus de 15 ans. Ils offrent des passerelles dans d'autres formats, dont Excel par lien DDE. Ils se sont gréffés sur l'OS le plus diffusé. Ils ont été piratés à outrance.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait. Il ne s'agit pas de faire l'apologie du piratage, loin de là, mais c'est une donnée économique et industrielle qui a changée la donne. Aucun instriel ne reconnait le rôle du piratage pour gagner des parts de marché. Ils ne peuvent pas se plaindre de perdre du pognon, alors que c'est par là qu'ils ont écrasés les concurrents. C'est en cela que je maintient le mot "ouvert".
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Je ne parle pas de la passerelle par cable série du Psion vers Palm grâce à un logiciel développé par un bricoleur de génie et vendu la peau des fesses. Là c'est la préhistoire...que les moins de 20 ans n'ont pas connu !
à+tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm wrote:
Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires cassent leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
Parce que peut-être M$ et Windows, c'est non-propriétaire et ouvert? C'est un scoop, ça!
Slt,
Je parle d'un tout, de la diffusion du hard, de la diffusion des softs,
de l'ouverture sous forme de passerelles vers d'autres applic, vers les
autres mondes et sur ce dernier point une ouverture à la portée de tout
les usagers d'informatique, pas réservée à une élite de techniciens de
la chose comme linux.
C'est difficile de séparer le hard et le soft.
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées
et jamais clonées. Pourtant l'OS avait 10 à 15 ans d'avance sur Windows.
Le PC a été copié en tant que machine et il a prospéré, ce qui a permis
à MS de proliférer et de faire un standard d'intercommunication entre
tous les formats et toutes les applics.
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as
pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement
de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les
passerelles inter applications.
Mieux, j'ai vu récemment un fichier doc PC copié sur une clé USB, repris
sur un Mac, sans autre manip que l'insertion de la clé.
Cela parait normal à tout le monde, pas pour moi. Je m'émerveille.
Pour illustré dans un autre domaine, les logiciels d'analyse technique
de données boursières. Il existe une petite centaine de logiciels en
permanences. Seul deux ou trois logiciels sont devenus des standards et
ont survécus plus de 15 ans. Ils offrent des passerelles dans d'autres
formats, dont Excel par lien DDE. Ils se sont gréffés sur l'OS le plus
diffusé. Ils ont été piratés à outrance.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si
propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Il ne s'agit pas de faire l'apologie du piratage, loin de là, mais c'est
une donnée économique et industrielle qui a changée la donne. Aucun
instriel ne reconnait le rôle du piratage pour gagner des parts de
marché. Ils ne peuvent pas se plaindre de perdre du pognon, alors que
c'est par là qu'ils ont écrasés les concurrents. C'est en cela que je
maintient le mot "ouvert".
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC.
L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Je ne parle pas de la passerelle par cable série du Psion vers Palm
grâce à un logiciel développé par un bricoleur de génie et vendu la peau
des fesses. Là c'est la préhistoire...que les moins de 20 ans n'ont pas
connu !
à+tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm <twm@hotmail.com> wrote:
Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires cassent
leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
Parce que peut-être M$ et Windows, c'est non-propriétaire et ouvert?
C'est un scoop, ça!
Je parle d'un tout, de la diffusion du hard, de la diffusion des softs, de l'ouverture sous forme de passerelles vers d'autres applic, vers les autres mondes et sur ce dernier point une ouverture à la portée de tout les usagers d'informatique, pas réservée à une élite de techniciens de la chose comme linux. C'est difficile de séparer le hard et le soft. Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées. Pourtant l'OS avait 10 à 15 ans d'avance sur Windows. Le PC a été copié en tant que machine et il a prospéré, ce qui a permis à MS de proliférer et de faire un standard d'intercommunication entre tous les formats et toutes les applics. Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière. Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications. Mieux, j'ai vu récemment un fichier doc PC copié sur une clé USB, repris sur un Mac, sans autre manip que l'insertion de la clé. Cela parait normal à tout le monde, pas pour moi. Je m'émerveille.
Pour illustré dans un autre domaine, les logiciels d'analyse technique de données boursières. Il existe une petite centaine de logiciels en permanences. Seul deux ou trois logiciels sont devenus des standards et ont survécus plus de 15 ans. Ils offrent des passerelles dans d'autres formats, dont Excel par lien DDE. Ils se sont gréffés sur l'OS le plus diffusé. Ils ont été piratés à outrance.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait. Il ne s'agit pas de faire l'apologie du piratage, loin de là, mais c'est une donnée économique et industrielle qui a changée la donne. Aucun instriel ne reconnait le rôle du piratage pour gagner des parts de marché. Ils ne peuvent pas se plaindre de perdre du pognon, alors que c'est par là qu'ils ont écrasés les concurrents. C'est en cela que je maintient le mot "ouvert".
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Je ne parle pas de la passerelle par cable série du Psion vers Palm grâce à un logiciel développé par un bricoleur de génie et vendu la peau des fesses. Là c'est la préhistoire...que les moins de 20 ans n'ont pas connu !
à+tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm wrote:
Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires cassent leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
Parce que peut-être M$ et Windows, c'est non-propriétaire et ouvert? C'est un scoop, ça!
tm
Slt,
Je ne suis pas juriste, mais les créations tombent tôt ou tard dans le domaine public. Les industriels créeront de nouveaux besoins pour que les vieux produits soient dédaignés. OpenOffice est quasiment au niveau de MS à quelques bugs mineurs près. L'OS libre sera un ersatz de ce que la majorité des gens utilisent aujourd'hui, probablement gratuit pour un usage de base qui satisfera 95% des utilisateurs. Il y aura toujours des VAR SSII et autre ingénierie qui feront à façon les trucs verticaux.
à+tm
Antoine a écrit :
tm wrote :
j'ai vu l'arrivée du monde Microsoft sur pda avec soulagement. [...] Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires cassent leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
On peut donc en conclure que selon toi :
- un os libre finira par dominer, même dans le marché des machines de poche
- que cet os libre n'est pas encore arrivé
?
Slt,
Je ne suis pas juriste, mais les créations tombent tôt ou tard dans le
domaine public. Les industriels créeront de nouveaux besoins pour que
les vieux produits soient dédaignés.
OpenOffice est quasiment au niveau de MS à quelques bugs mineurs près.
L'OS libre sera un ersatz de ce que la majorité des gens utilisent
aujourd'hui, probablement gratuit pour un usage de base qui satisfera
95% des utilisateurs. Il y aura toujours des VAR SSII et autre
ingénierie qui feront à façon les trucs verticaux.
à+tm
Antoine a écrit :
tm <twm@hotmail.com> wrote :
j'ai vu l'arrivée du monde Microsoft sur pda avec soulagement.
[...]
Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires
cassent leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
On peut donc en conclure que selon toi :
- un os libre finira par dominer, même dans le marché des machines
de poche
Je ne suis pas juriste, mais les créations tombent tôt ou tard dans le domaine public. Les industriels créeront de nouveaux besoins pour que les vieux produits soient dédaignés. OpenOffice est quasiment au niveau de MS à quelques bugs mineurs près. L'OS libre sera un ersatz de ce que la majorité des gens utilisent aujourd'hui, probablement gratuit pour un usage de base qui satisfera 95% des utilisateurs. Il y aura toujours des VAR SSII et autre ingénierie qui feront à façon les trucs verticaux.
à+tm
Antoine a écrit :
tm wrote :
j'ai vu l'arrivée du monde Microsoft sur pda avec soulagement. [...] Un autre facteur : les OS fermés et les logiciels propriétaires cassent leurs pipes tôt ou tard, et plutôt tôt que tard.
On peut donc en conclure que selon toi :
- un os libre finira par dominer, même dans le marché des machines de poche
- que cet os libre n'est pas encore arrivé
?
Michel Goldberg
dans l'article 425a3beb$0$11724$, tm à a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées.
"Comateux" : le mot est un peu fort quand même.
dans l'article 425a3beb$0$11724$8fcfb975@news.wanadoo.fr, tm à
twm@hotmail.com a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées
et jamais clonées.
dans l'article 425a3beb$0$11724$, tm à a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées.
"Comateux" : le mot est un peu fort quand même.
tm
Slt,
Un pote utilisateur exigeant toujours dans la nature, pour un usage pro, vient de passer du Clié vers un Qtek100. Il m'appelle deux fois par jour pour me faire part de son émerveillement. Il en a parlé à trois autres potes, trois nouveaux achats. Il faut avoir un usage du tél bien sur. Mais pour un usage pro des rdv, notes, beam, BT, il est content.
J'ai vu plus haut dans le fil, mauvais pda, mauvais tél. C'est l'histoire du canapé-lit, un mauvais canapé et un mauvais lit. Mais là, pour l'avoir vu quelques heures et d'après l'enthousiasme du pote qui est uttilisateur de longue date de tél et pda, le compromis semble ok. Plus de sac à dos pour mettre les gadgets avec les chargeurs et les batteries. Il a abandonné le PC Thinkpad. C'est dire !
Je ne parle pas de regarder un film sur un timbre poste...ou autre jeux.
à+tm
Jerry Kahn a écrit :
Merci, phv, de ces infos.
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "4004 not found", du moins au moment où j'ai consulté ces pages. Je reessaierai.
Une contribution pas inintéressante (un peu iconoclaste ici, je le mesure bien) c'est un descriptif de MAGNETO [futur système Windows mobile. Eté 2005] http://www.mobile-review.com/pda/articles/wm2005-magneto-en.shtml
On s'approche de l'interface Palm, mais je m'interroge pourquoi ce fameux système 6 (Cobalt) ne sort toujours pas. Et pourquoi aucune nouvelle machine Palm n'est introduite. Palm met un zèle étonnant à se faire manger la laine sur le dos. Enfin, pas seulement sur le dos. A ce train-là, je donne quelques mois encore avant que l'animal ne soit tondu jusqu'entre les pattes. Dommage!
PhV a écrit :
Dans l'article , Jerry Kahn a écrit :
Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue les matos PPC disponibles?
<http://www.pdafrance.com>
Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je crois, avait fait en son temps une revue pertinente Palm / Pocket PC. J'ai malheureusement égaré sa contribution.
<http://kibosh.free.fr>
Slt,
Un pote utilisateur exigeant toujours dans la nature, pour un usage pro,
vient de passer du Clié vers un Qtek100. Il m'appelle deux fois par jour
pour me faire part de son émerveillement.
Il en a parlé à trois autres potes, trois nouveaux achats.
Il faut avoir un usage du tél bien sur.
Mais pour un usage pro des rdv, notes, beam, BT, il est content.
J'ai vu plus haut dans le fil, mauvais pda, mauvais tél.
C'est l'histoire du canapé-lit, un mauvais canapé et un mauvais lit.
Mais là, pour l'avoir vu quelques heures et d'après l'enthousiasme du
pote qui est uttilisateur de longue date de tél et pda, le compromis
semble ok. Plus de sac à dos pour mettre les gadgets avec les chargeurs
et les batteries. Il a abandonné le PC Thinkpad. C'est dire !
Je ne parle pas de regarder un film sur un timbre poste...ou autre jeux.
à+tm
Jerry Kahn a écrit :
Merci, phv, de ces infos.
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "4004 not found", du moins au
moment où j'ai consulté ces pages. Je reessaierai.
Une contribution pas inintéressante (un peu iconoclaste ici, je le
mesure bien) c'est un descriptif de MAGNETO [futur système Windows
mobile. Eté 2005]
http://www.mobile-review.com/pda/articles/wm2005-magneto-en.shtml
On s'approche de l'interface Palm, mais je m'interroge pourquoi ce
fameux système 6 (Cobalt) ne sort toujours pas. Et pourquoi aucune
nouvelle machine Palm n'est introduite. Palm met un zèle étonnant à se
faire manger la laine sur le dos. Enfin, pas seulement sur le dos. A ce
train-là, je donne quelques mois encore avant que l'animal ne soit tondu
jusqu'entre les pattes. Dommage!
PhV a écrit :
Dans l'article <42598230.6050902@free.fr>,
Jerry Kahn <jerry.kahn_PAS_DE_SPAM@free.fr> a écrit :
Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue les
matos PPC disponibles?
<http://www.pdafrance.com>
Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je crois, avait fait en son
temps une revue pertinente Palm / Pocket PC. J'ai malheureusement
égaré sa contribution.
Un pote utilisateur exigeant toujours dans la nature, pour un usage pro, vient de passer du Clié vers un Qtek100. Il m'appelle deux fois par jour pour me faire part de son émerveillement. Il en a parlé à trois autres potes, trois nouveaux achats. Il faut avoir un usage du tél bien sur. Mais pour un usage pro des rdv, notes, beam, BT, il est content.
J'ai vu plus haut dans le fil, mauvais pda, mauvais tél. C'est l'histoire du canapé-lit, un mauvais canapé et un mauvais lit. Mais là, pour l'avoir vu quelques heures et d'après l'enthousiasme du pote qui est uttilisateur de longue date de tél et pda, le compromis semble ok. Plus de sac à dos pour mettre les gadgets avec les chargeurs et les batteries. Il a abandonné le PC Thinkpad. C'est dire !
Je ne parle pas de regarder un film sur un timbre poste...ou autre jeux.
à+tm
Jerry Kahn a écrit :
Merci, phv, de ces infos.
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "4004 not found", du moins au moment où j'ai consulté ces pages. Je reessaierai.
Une contribution pas inintéressante (un peu iconoclaste ici, je le mesure bien) c'est un descriptif de MAGNETO [futur système Windows mobile. Eté 2005] http://www.mobile-review.com/pda/articles/wm2005-magneto-en.shtml
On s'approche de l'interface Palm, mais je m'interroge pourquoi ce fameux système 6 (Cobalt) ne sort toujours pas. Et pourquoi aucune nouvelle machine Palm n'est introduite. Palm met un zèle étonnant à se faire manger la laine sur le dos. Enfin, pas seulement sur le dos. A ce train-là, je donne quelques mois encore avant que l'animal ne soit tondu jusqu'entre les pattes. Dommage!
PhV a écrit :
Dans l'article , Jerry Kahn a écrit :
Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue les matos PPC disponibles?
<http://www.pdafrance.com>
Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je crois, avait fait en son temps une revue pertinente Palm / Pocket PC. J'ai malheureusement égaré sa contribution.
<http://kibosh.free.fr>
tm
pas dominant alors pour ne pas choquer ! Apple méritait une meilleur part de marché.
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du plaisir. Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau d'Apple à cette époque, à partir de XP.
tm
Michel Goldberg a écrit :
dans l'article 425a3beb$0$11724$, tm à a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées.
"Comateux" : le mot est un peu fort quand même.
pas dominant alors pour ne pas choquer ! Apple méritait une meilleur
part de marché.
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du
plaisir.
Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau
d'Apple à cette époque, à partir de XP.
tm
Michel Goldberg a écrit :
dans l'article 425a3beb$0$11724$8fcfb975@news.wanadoo.fr, tm à
twm@hotmail.com a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées
et jamais clonées.
pas dominant alors pour ne pas choquer ! Apple méritait une meilleur part de marché.
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du plaisir. Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau d'Apple à cette époque, à partir de XP.
tm
Michel Goldberg a écrit :
dans l'article 425a3beb$0$11724$, tm à a écrit le 11/04/05 10:57 :
Apple est comateux car trop protégé et avec des machines hyper protégées et jamais clonées.
"Comateux" : le mot est un peu fort quand même.
tm
merci pour l'info. Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège enchanteur. Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas changer toute mon informatique...
à+tm
Alain OLIVIER a écrit :
tm wrote:
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du plaisir.
Tu devrais goûter à Mac OS X alors et tu n'en reviendrais pas... avec le Mac mini par exemple.
merci pour l'info.
Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège enchanteur.
Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas changer toute mon
informatique...
à+tm
Alain OLIVIER a écrit :
tm <twm@hotmail.com> wrote:
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du
plaisir.
Tu devrais goûter à Mac OS X alors et tu n'en reviendrais pas... avec le
Mac mini par exemple.
merci pour l'info. Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège enchanteur. Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas changer toute mon informatique...
à+tm
Alain OLIVIER a écrit :
tm wrote:
J'ai utilisé Apple jusqu'en 91 et j'en suis resté au system7, que du plaisir.
Tu devrais goûter à Mac OS X alors et tu n'en reviendrais pas... avec le Mac mini par exemple.
vin100
Ben oui, j'en suis au même point Plus envie de se trimbaler avec plusieurs machines Donc un smartphone avec WI-FI (ca devient une base indispensable) J'attends le Qtek 2020i qui doit (devrait?) sortir ce jours-ci. A moins que le BenQ P50 arrive enfin (depuis qu'il est annoncé)... Vincent
"Jerry Kahn" a écrit dans le message de news:
J'attends depuis 10 mois une machine Palm haut de gamme avec OS6 pour remplacer mon antique 505. Et là, ça fait plus de 15 mois que PalmOne a livré l'OS6 aux développeurs et aux fabricants de machines. De vrais fantômes, ces développeurs et fabricants. Comme LeKeiser, je vais me tourner vers Pocket PC. Si quelqu'un peut contribuer à ma culture Pocket PC et me dire "LA" machine PPC performante et conviviale à acheter, je suis preneur de l'info. Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue les matos PPC disponibles? Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je crois, avait fait en son temps une revue pertinente Palm / Pocket PC. J'ai malheureusement égaré sa contribution.
Ben oui, j'en suis au même point
Plus envie de se trimbaler avec plusieurs machines
Donc un smartphone avec WI-FI (ca devient une base indispensable)
J'attends le Qtek 2020i qui doit (devrait?) sortir ce jours-ci. A moins
que le BenQ P50 arrive enfin (depuis qu'il est annoncé)...
Vincent
"Jerry Kahn" <jerry.kahn_PAS_DE_SPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:42598230.6050902@free.fr...
J'attends depuis 10 mois une machine Palm haut de gamme avec OS6 pour
remplacer mon antique 505.
Et là, ça fait plus de 15 mois que PalmOne a livré l'OS6 aux
développeurs et aux fabricants de machines.
De vrais fantômes, ces développeurs et fabricants.
Comme LeKeiser, je vais me tourner vers Pocket PC.
Si quelqu'un peut contribuer à ma culture Pocket PC et me dire "LA"
machine PPC performante et conviviale à acheter, je suis preneur de
l'info. Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue
les matos PPC disponibles? Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je
crois, avait fait en son temps une revue pertinente Palm / Pocket PC.
J'ai malheureusement égaré sa contribution.
Ben oui, j'en suis au même point Plus envie de se trimbaler avec plusieurs machines Donc un smartphone avec WI-FI (ca devient une base indispensable) J'attends le Qtek 2020i qui doit (devrait?) sortir ce jours-ci. A moins que le BenQ P50 arrive enfin (depuis qu'il est annoncé)... Vincent
"Jerry Kahn" a écrit dans le message de news:
J'attends depuis 10 mois une machine Palm haut de gamme avec OS6 pour remplacer mon antique 505. Et là, ça fait plus de 15 mois que PalmOne a livré l'OS6 aux développeurs et aux fabricants de machines. De vrais fantômes, ces développeurs et fabricants. Comme LeKeiser, je vais me tourner vers Pocket PC. Si quelqu'un peut contribuer à ma culture Pocket PC et me dire "LA" machine PPC performante et conviviale à acheter, je suis preneur de l'info. Ou alors, existe-t-il un site qui passe objectivement en revue les matos PPC disponibles? Un contributeur de ce Newsgroup, KIBOSH je crois, avait fait en son temps une revue pertinente Palm / Pocket PC. J'ai malheureusement égaré sa contribution.
Vincent
Mais bien sur, il y a le nouveau Samsung Palm... http://www.engadget.com/entry/1234000563039701/
Mais bien sur, il y a le nouveau Samsung Palm...
http://www.engadget.com/entry/1234000563039701/
