C'est decide, et c'est meme en cours, je quitte le monde Palm pour aller
du cote des PPC.
Pourquoi?
Apres avoir change 3 fois mon TE, le voici qui meme pas 6 mois apres son
achat perd de sa batterie. Je l'utilise a peine, et je vois pourtant la
batterie fondre comme un sorbet citron expose a un soleil caniculaire.
La gamme des Palms n'a pas bcp d'attrait ces derniers temps. Rien de
revolutionnaire, rien qui tape a l'oeil.
Donc je me suis commande un Dell X50 a 520Mhz, BT et WiFi, pour un prix
tres raisonnable.
En quelques mots : il faut que Palm se reveille, parce que sinon, la
marmitte sera cuite...
Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège enchanteur. Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas changer toute mon informatique...
Si tu n'es pas prêt à changer, ne va pas faire le test, en général on repart avec la machine sous le bras. :)
-- CHC, beene there, done that et hop un PB Ti G4 15"...
tm <twm@hotmail.com> writes:
Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège
enchanteur. Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas
changer toute mon informatique...
Si tu n'es pas prêt à changer, ne va pas faire le test, en général on
repart avec la machine sous le bras. :)
--
CHC, beene there, done that et hop un PB Ti G4 15"...
Dès que l'occasion se présente, je fais un tour de manège enchanteur. Pas rassuré quand même, en espérant que je ne vais pas changer toute mon informatique...
Si tu n'es pas prêt à changer, ne va pas faire le test, en général on repart avec la machine sous le bras. :)
-- CHC, beene there, done that et hop un PB Ti G4 15"...
PhV
Dans l'article , Jerry Kahn a écrit :
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "404 not found", du moins au moment où j'ai consulté ces pages.
Ah oui, tiens. Pas grave, ça a été repris sur PDACool : <http://www.pdacool.com/article.php3?id_articleP4>
- PhV
Dans l'article <4259BBB2.4030003@free.fr>,
Jerry Kahn <jerry.kahn_PAS_DE_SPAM@free.fr> a écrit :
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "404 not found", du moins au
moment où j'ai consulté ces pages.
Ah oui, tiens. Pas grave, ça a été repris sur PDACool :
<http://www.pdacool.com/article.php3?id_articleP4>
Sur le site Kibosh, plusieurs pages hélas "404 not found", du moins au moment où j'ai consulté ces pages.
Ah oui, tiens. Pas grave, ça a été repris sur PDACool : <http://www.pdacool.com/article.php3?id_articleP4>
- PhV
listes2
tm wrote:
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés pour utiliser un document Office avec une autre version dudit. Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation. C'est juste un facteur de fragilité. Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de M$? Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
tm <twm@hotmail.com> wrote:
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as
pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement
de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les
passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout
uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés
pour utiliser un document Office avec une autre version dudit.
Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le
HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si
propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation.
C'est juste un facteur de fragilité.
Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve
personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que
Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni
d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC.
L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de
M$?
Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que
PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait
toujours plaisir.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés pour utiliser un document Office avec une autre version dudit. Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation. C'est juste un facteur de fragilité. Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de M$? Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
listes2
tm wrote:
Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau d'Apple à cette époque, à partir de XP.
Ben c'est à peu près ça :-) XP est un poil mieux que le Système 7, le le 10.4 est en approche finale... et l'évolution a continué!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
tm <twm@hotmail.com> wrote:
Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau
d'Apple à cette époque, à partir de XP.
Ben c'est à peu près ça :-)
XP est un poil mieux que le Système 7, le le 10.4 est en approche
finale... et l'évolution a continué!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Sur PC, je trouve que l'avancée à été faite pour se hisser au niveau d'Apple à cette époque, à partir de XP.
Ben c'est à peu près ça :-) XP est un poil mieux que le Système 7, le le 10.4 est en approche finale... et l'évolution a continué!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
tm
Bonsoir,
Nous recherchons tous la même chose, une informatique performante, fiable, et simple d'usage. Je ne suis ni pro Apple, ni pro PC. Je suis pour ne pas faire d'effort. Idem pour Palm ou PPC. Le couple PCwindows avec PPC fourni de belles passerelles grâce à Outlook. Récupérer l'intégralité de l'agenda, des contacts, des tâches, c'est pas de la tarte entre PC et Palm.
Il me semble que le clonage des PCs et le piratage des OS MS et des applic sur PCs ont ouverts une voie royale à MS. Etait-ce volontaire de la part de MS ? Mais ce n'est qu'un point de vue.
C'est le domaine d'activité qui décide de l'un ou de l'autre monde. Il faut avoir le même standard que nos interlocuteurs. On ne peut pas faire la révolution d'une profession en un clin d'oeil. A titre perso, si on a un hobby qui sort de l'ordinaire, on choisi l'ordi en fonction de l'application. Comme le choix est plus vaste sous Win, il y a déséquilibre.
Autre exemple celui des magnétoscopes. Le VHS était plus pourri que le Betamax de Sony. Et c'est le VHS qui a tout bouffé. Il y avait aussi un standard intermédiaire dont je ne me rappelle plus le nom, celui de Phillips. V2000 ou quelque chose. C'est le premier qui a disparu. Va comprendre.
Je suis le premier satisfait lorsqu'il y a de la concurrence.
Bonne soirée
tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm wrote:
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés pour utiliser un document Office avec une autre version dudit. Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation. C'est juste un facteur de fragilité. Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de M$? Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
Bonsoir,
Nous recherchons tous la même chose, une informatique performante,
fiable, et simple d'usage.
Je ne suis ni pro Apple, ni pro PC. Je suis pour ne pas faire d'effort.
Idem pour Palm ou PPC. Le couple PCwindows avec PPC fourni de belles
passerelles grâce à Outlook. Récupérer l'intégralité de l'agenda, des
contacts, des tâches, c'est pas de la tarte entre PC et Palm.
Il me semble que le clonage des PCs et le piratage des OS MS et des
applic sur PCs ont ouverts une voie royale à MS. Etait-ce volontaire de
la part de MS ? Mais ce n'est qu'un point de vue.
C'est le domaine d'activité qui décide de l'un ou de l'autre monde. Il
faut avoir le même standard que nos interlocuteurs. On ne peut pas faire
la révolution d'une profession en un clin d'oeil.
A titre perso, si on a un hobby qui sort de l'ordinaire, on choisi
l'ordi en fonction de l'application. Comme le choix est plus vaste sous
Win, il y a déséquilibre.
Autre exemple celui des magnétoscopes. Le VHS était plus pourri que le
Betamax de Sony. Et c'est le VHS qui a tout bouffé. Il y avait aussi un
standard intermédiaire dont je ne me rappelle plus le nom, celui de
Phillips. V2000 ou quelque chose. C'est le premier qui a disparu. Va
comprendre.
Je suis le premier satisfait lorsqu'il y a de la concurrence.
Bonne soirée
tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm <twm@hotmail.com> wrote:
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as
pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement
de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les
passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout
uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés
pour utiliser un document Office avec une autre version dudit.
Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le
HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si
propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation.
C'est juste un facteur de fragilité.
Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve
personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que
Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni
d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC.
L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de
M$?
Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que
PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait
toujours plaisir.
Nous recherchons tous la même chose, une informatique performante, fiable, et simple d'usage. Je ne suis ni pro Apple, ni pro PC. Je suis pour ne pas faire d'effort. Idem pour Palm ou PPC. Le couple PCwindows avec PPC fourni de belles passerelles grâce à Outlook. Récupérer l'intégralité de l'agenda, des contacts, des tâches, c'est pas de la tarte entre PC et Palm.
Il me semble que le clonage des PCs et le piratage des OS MS et des applic sur PCs ont ouverts une voie royale à MS. Etait-ce volontaire de la part de MS ? Mais ce n'est qu'un point de vue.
C'est le domaine d'activité qui décide de l'un ou de l'autre monde. Il faut avoir le même standard que nos interlocuteurs. On ne peut pas faire la révolution d'une profession en un clin d'oeil. A titre perso, si on a un hobby qui sort de l'ordinaire, on choisi l'ordi en fonction de l'application. Comme le choix est plus vaste sous Win, il y a déséquilibre.
Autre exemple celui des magnétoscopes. Le VHS était plus pourri que le Betamax de Sony. Et c'est le VHS qui a tout bouffé. Il y avait aussi un standard intermédiaire dont je ne me rappelle plus le nom, celui de Phillips. V2000 ou quelque chose. C'est le premier qui a disparu. Va comprendre.
Je suis le premier satisfait lorsqu'il y a de la concurrence.
Bonne soirée
tm
Olivier Goldberg a écrit :
tm wrote:
Je vois dans ta signature "étudiant". J'en déduit peut être que tu n'as pas connu le temps ou pour passer un simple fichier issu d'un traitement de texte vers un autre traitement de texte c'était la croix et la bannière.
Sisi, quand même.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, Microsoft a uniformisé les standards, les passerelles inter applications.
Non, pas d'accord. Microsoft a su imposer son format, et pas du tout uniformiser un standard. Et encore, il suffit de voir les difficultés pour utiliser un document Office avec une autre version dudit. Ca ne les empêche pas de fouler aux pieds les vrais standards, comme le HTML (suffit de voir celui créé par Word), JAVA, etc.
Sans chercher de polémique, les OS MS sont ouverts, et pas si propriétaires puisque piratables et devenu un standart de fait.
Je ne vois pas en quoi "piratable" est un facteur de standardisation. C'est juste un facteur de fragilité. Et pour ce qui est de l'utilisation de versions pirates, je trouve personellement MacOS (quelle que soit la version) bien plus facile que Windows: pas de numéro de série, pas d'enregistrement obligatoire ni d'activation, pas de contrôle lors des mises à jour.
J'ai la même sensation Apple-PC, qu'avec Palm-PPC. L'ergonomie est du côté Apple et Palm, mais PC et Windows l'emporte.
Mais est-il utile de se laisser écraser par le rouleau-compresseur de M$? Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
Christophe Cuq
(Olivier Goldberg) writes:
Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
Il y a en effet beaucoup d'unixiens purs et durs autour de moi qui passent sur Mac parceque osX est un unix (avec un interface adapté aux non unixiens :))
Pour Palm (pour en revenir au sujet ;)), je suis moi même très déçu du T3 que j'ai depuis sa sortie. Et il n'y aura pas de successeur si Palm (ou un autre) ne se décide pas à sortir une vraie machine (et pas un smartphone qui fait tout mal) avec une vraie autonomie. D'ailleurs, je l'utilise de moins en moins.
Quand je pense que sur mon IIIx upgradé à 8 Mo, les piles tenaient presque 3 semaines...
-- CHC
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) writes:
Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que
PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait
toujours plaisir.
Il y a en effet beaucoup d'unixiens purs et durs autour de moi qui
passent sur Mac parceque osX est un unix (avec un interface adapté aux
non unixiens :))
Pour Palm (pour en revenir au sujet ;)), je suis moi même très déçu du
T3 que j'ai depuis sa sortie. Et il n'y aura pas de successeur si Palm
(ou un autre) ne se décide pas à sortir une vraie machine (et pas un
smartphone qui fait tout mal) avec une vraie autonomie. D'ailleurs, je
l'utilise de moins en moins.
Quand je pense que sur mon IIIx upgradé à 8 Mo, les piles tenaient
presque 3 semaines...
Il me semble que malgré ses faiblesse, Palm reste plus intéressant que PPC. Et pour le Mac, il semble regrignoter quelques pdm, ce qui fait toujours plaisir.
Il y a en effet beaucoup d'unixiens purs et durs autour de moi qui passent sur Mac parceque osX est un unix (avec un interface adapté aux non unixiens :))
Pour Palm (pour en revenir au sujet ;)), je suis moi même très déçu du T3 que j'ai depuis sa sortie. Et il n'y aura pas de successeur si Palm (ou un autre) ne se décide pas à sortir une vraie machine (et pas un smartphone qui fait tout mal) avec une vraie autonomie. D'ailleurs, je l'utilise de moins en moins.
Quand je pense que sur mon IIIx upgradé à 8 Mo, les piles tenaient presque 3 semaines...
-- CHC
Christophe Cuq
(Alain OLIVIER) writes:
Le TT5 n'est pas si mal du point de vue autonomie.
Sûrement, mais je suis tellement échaudé que je ne suis pas sûr d'avoir envie d'essayer.
Le TT5 n'est pas si mal du point de vue autonomie.
Sûrement, mais je suis tellement échaudé que je ne suis pas sûr d'avoir envie d'essayer.
-- CHC
Laurent Nel
Bonjour,
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le 1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près. Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu, notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit écran, pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis: - le PIM - la messagerie en déplacement - le GPS - les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins hospitaliers, ...)
Sur le premier usage, Palm a placé le Zire qui a été un succès. Je pense que ce n'est que temporaire et que cet usage va se faire manger par le téléphone qui intégrera du PIM. Des pda de type Zire ne peuvent survivre que si leur prix descend très bas (25 euros), car ces fonctions seront intégrées dans tous les gsm bientôt. Le PDA-GPS va aussi disparaître ou se réduire à cause de l'arrivée en force d'appareils spécifiques bons marchés (Bluemedia, Mio, ...).
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus confortable, le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est pas utilisable dans un avion, l'écran devient très vite immonde si on l'utilise à l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi, l'avenir n'est au matphone que parcequ'il apporte un plus fonctionnel pour relancer les ventes (comme la video sur les gsm), la prochaine génération ça sera le Smartphone avec presse-purée intégré !
Oui, le smartphone a seulement pour lui d'être économiquement viable car subventionné par les opérateurs. En + il renouvelle le marché du téléphone standard et attire les possesseurs de tel qui n'ont pas encore essayé le pda.
Au final, je pense que seule l'approche PDA haut de gamme, soit dédié à un usage très précis, soit orienté loisirs numériques (photos, musique, video) peut être viable à court terme. Le succès d'Archos en est peut-être une indication.
Laurent
Bonjour,
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou
presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le
1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction
des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions
PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien
l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près.
Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu,
notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit écran,
pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause
des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis:
- le PIM
- la messagerie en déplacement
- le GPS
- les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins
hospitaliers, ...)
Sur le premier usage, Palm a placé le Zire qui a été un succès. Je pense que
ce n'est que temporaire et que cet usage va se faire manger par le
téléphone qui intégrera du PIM. Des pda de type Zire ne peuvent survivre que
si leur prix descend très bas (25 euros), car ces fonctions seront intégrées
dans tous les gsm bientôt.
Le PDA-GPS va aussi disparaître ou se réduire à cause de l'arrivée en force
d'appareils spécifiques bons marchés (Bluemedia, Mio, ...).
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour
revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus confortable,
le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est pas utilisable
dans un avion, l'écran devient très vite immonde si on l'utilise à
l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi, l'avenir n'est au
matphone que parcequ'il apporte un plus fonctionnel pour relancer les
ventes (comme la video sur les gsm), la prochaine génération ça sera le
Smartphone avec presse-purée intégré !
Oui, le smartphone a seulement pour lui d'être économiquement viable car
subventionné par les opérateurs.
En + il renouvelle le marché du téléphone standard et attire les possesseurs
de tel qui n'ont pas encore essayé le pda.
Au final, je pense que seule l'approche PDA haut de gamme, soit dédié à un
usage très précis, soit orienté loisirs numériques (photos, musique, video)
peut être viable à court terme. Le succès d'Archos en est peut-être une
indication.
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le 1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près. Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu, notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit écran, pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis: - le PIM - la messagerie en déplacement - le GPS - les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins hospitaliers, ...)
Sur le premier usage, Palm a placé le Zire qui a été un succès. Je pense que ce n'est que temporaire et que cet usage va se faire manger par le téléphone qui intégrera du PIM. Des pda de type Zire ne peuvent survivre que si leur prix descend très bas (25 euros), car ces fonctions seront intégrées dans tous les gsm bientôt. Le PDA-GPS va aussi disparaître ou se réduire à cause de l'arrivée en force d'appareils spécifiques bons marchés (Bluemedia, Mio, ...).
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus confortable, le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est pas utilisable dans un avion, l'écran devient très vite immonde si on l'utilise à l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi, l'avenir n'est au matphone que parcequ'il apporte un plus fonctionnel pour relancer les ventes (comme la video sur les gsm), la prochaine génération ça sera le Smartphone avec presse-purée intégré !
Oui, le smartphone a seulement pour lui d'être économiquement viable car subventionné par les opérateurs. En + il renouvelle le marché du téléphone standard et attire les possesseurs de tel qui n'ont pas encore essayé le pda.
Au final, je pense que seule l'approche PDA haut de gamme, soit dédié à un usage très précis, soit orienté loisirs numériques (photos, musique, video) peut être viable à court terme. Le succès d'Archos en est peut-être une indication.
Laurent
Alric
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news: 425ae4fe$0$6795$
Bonjour,
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le 1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près. Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu, notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit écran, pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis: - le PIM - la messagerie en déplacement - le GPS - les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins hospitaliers, ...)
Je suis entièrement d'accord. Moi qui suis commercial j'y trouve un grand interet et un vrai usage. Sinon en dehors de cela, une machine très limitée suffit.
J'ai un clavier Infrarouge dont je ne me sers que très peu. Pour un tel besoin, rien de tel que mon PC portable.
J'apprecie toutefois de pouvoir jouer quand j'ai des moments d'attente forcé. J'apprécie aussi de pouvoir jeter un oeil sur les photos de mon gamin et ma femme.
-- Alric
"Laurent Nel" <Laurent_Nel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
425ae4fe$0$6795$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou
presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le
1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction
des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions
PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien
l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près.
Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu,
notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit
écran,
pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause
des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis:
- le PIM
- la messagerie en déplacement
- le GPS
- les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins
hospitaliers, ...)
Je suis entièrement d'accord. Moi qui suis commercial j'y trouve un grand
interet et un vrai usage. Sinon en dehors de cela, une machine très limitée
suffit.
J'ai un clavier Infrarouge dont je ne me sers que très peu. Pour un tel
besoin, rien de tel que mon PC portable.
J'apprecie toutefois de pouvoir jouer quand j'ai des moments d'attente
forcé. J'apprécie aussi de pouvoir jeter un oeil sur les photos de mon gamin
et ma femme.
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news: 425ae4fe$0$6795$
Bonjour,
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le 1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Je suis d'accord à quelques nuances près. Le mythe du PDA en tant qu'outil de travail mobile a effectivement vécu, notamment à cause des problèmes ergonomiques liés à la taille (petit écran, pas de clavier ou trop petit, ...), à cause du prix prohibitif et à cause des problèmes de compatibilité avec les standards de marché comme Office.
Les seules justifications d'usages pro sont à mon avis: - le PIM - la messagerie en déplacement - le GPS - les applis pro spécifiques (commerciaux en tournée, agents edf, médecins hospitaliers, ...)
Je suis entièrement d'accord. Moi qui suis commercial j'y trouve un grand interet et un vrai usage. Sinon en dehors de cela, une machine très limitée suffit.
J'ai un clavier Infrarouge dont je ne me sers que très peu. Pour un tel besoin, rien de tel que mon PC portable.
J'apprecie toutefois de pouvoir jouer quand j'ai des moments d'attente forcé. J'apprécie aussi de pouvoir jeter un oeil sur les photos de mon gamin et ma femme.
