1. GNU Emacs 24.2.1 (i686-pc-linux-gnu, GTK+ Version 2.24.10)
2. AUCTeX 11.86
Auparavant, le simple chargement du package listings dans le pr=E9ambule
d'un fichier .tex faisait que ses commandes =E9taient connues d'AUCTeX.
Ainsi, dans un fichier tel que le suivant :
Le vendredi 11/01/13 à 15h17, (JJ. Rétorré) a écrit :
Denis Bitouzé disait le 01/11/13 que :
> Le jeudi 10/01/13 à 23h54, > (JJ. Rétorré) a écrit : > >> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal. > > Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce > sujet ?
,---- | texdoc -f `---- pour connaître l'emplacement des fichiers de configurations.
$ texdoc -f /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/scripts/texdoc/texdoclib.tlu 0.85 Configuration files are: active /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf active /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/texdoc/texdoc.cnf Recommended file(s) for personal settings: /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf
Il se peut que auctex.pdf soit trouvé, mais que le lanceur soit mal configuré. Normalement c'est fait par xdg-open, mais j'ai eu des soucis avec ça dernièrement. voir sur fctt le fil : texdoc me chagine
J'avais vu mais je n'ai pas ce problème : quand la documentation d'un package est au format PDF, c'est evince qui est lancé.
Pour voir ce qui se passe ,---- | texdoc -s -v auctex `----
$ texdoc -s -v auctex 1 /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/pr og/auctex.html Please enter the number of the file to view, anything else to skip:
Si auctex.pdf n'est pas trouvé, c'est qu'il n'est pas présent dans l'arborescence de recherche est décrite par :
---- | kpsewhich --var-value TEXDOCS `----
Si, si, comme le montrait mon message hier :
$ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf /home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf
et pourtant /home/bitouze/texmf et ce, bien avant /usr/local/texlive/2012/... :
> Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...
Pas du tout. Quand on installe un package «à la main» c'est ainsi q ue l'on fait. Je n'ai rien vu dans la licence qui interdit d'utiliser texdoc pour d'autres documentions que TeXLive.
Je ne parlais pas d'interdiction, mais plutôt d'usage a priori non prévu au départ, sur lequel l'auteur n'a pas forcément envie de passer de temps.
Si c'était le cas, je compte sur tous les lecteurs de fr.comp.applications.emacs pour ne pas me dénoncer :-)
Ça dépend le nombre de zéros après le 1 et avant la virgule figuran t sur le chèque que tu ne vas pas manquer de m'envoyer :)
> Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...
Mon installation est 11.86, mais j'ai déjà installé la doc 11.87. J'attends que elpa m'installe la 11.87, je suis un feignant de première, je n'ai pas envie de me taper l'installation «à la main ».
Pantouflard, et flemmard avec ça ! -- Denis
Le vendredi 11/01/13 à 15h17,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/11/13 que :
> Le jeudi 10/01/13 à 23h54,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>
>> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal.
>
> Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce
> sujet ?
,----
| texdoc -f
`----
pour connaître l'emplacement des fichiers de configurations.
$ texdoc -f
/usr/local/texlive/2012/texmf-dist/scripts/texdoc/texdoclib.tlu 0.85
Configuration files are:
active /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf
active /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/texdoc/texdoc.cnf
Recommended file(s) for personal settings:
/home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf
Il se peut que auctex.pdf soit trouvé, mais que le lanceur soit mal
configuré.
Normalement c'est fait par xdg-open, mais j'ai eu des soucis avec ça
dernièrement.
voir sur fctt le fil : texdoc me chagine
J'avais vu mais je n'ai pas ce problème : quand la documentation d'un
package est au format PDF, c'est evince qui est lancé.
Pour voir ce qui se passe
,----
| texdoc -s -v auctex
`----
$ texdoc -s -v auctex
1 /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/pr og/auctex.html
Please enter the number of the file to view, anything else to skip:
Si auctex.pdf n'est pas trouvé, c'est qu'il n'est pas présent dans
l'arborescence de recherche est décrite par :
----
| kpsewhich --var-value TEXDOCS
`----
Si, si, comme le montrait mon message hier :
$ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf
/home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf
et pourtant /home/bitouze/texmf et ce, bien
avant /usr/local/texlive/2012/... :
> Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...
Pas du tout. Quand on installe un package «à la main» c'est ainsi q ue
l'on fait. Je n'ai rien vu dans la licence qui interdit d'utiliser
texdoc pour d'autres documentions que TeXLive.
Je ne parlais pas d'interdiction, mais plutôt d'usage a priori non
prévu au départ, sur lequel l'auteur n'a pas forcément envie de passer
de temps.
Si c'était le cas, je compte sur tous les lecteurs de
fr.comp.applications.emacs pour ne pas me dénoncer :-)
Ça dépend le nombre de zéros après le 1 et avant la virgule figuran t sur
le chèque que tu ne vas pas manquer de m'envoyer :)
> Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...
Mon installation est 11.86, mais j'ai déjà installé la doc
11.87. J'attends que elpa m'installe la 11.87, je suis un feignant de
première, je n'ai pas envie de me taper l'installation «à la main ».
Le vendredi 11/01/13 à 15h17, (JJ. Rétorré) a écrit :
Denis Bitouzé disait le 01/11/13 que :
> Le jeudi 10/01/13 à 23h54, > (JJ. Rétorré) a écrit : > >> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal. > > Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce > sujet ?
,---- | texdoc -f `---- pour connaître l'emplacement des fichiers de configurations.
$ texdoc -f /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/scripts/texdoc/texdoclib.tlu 0.85 Configuration files are: active /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf active /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/texdoc/texdoc.cnf Recommended file(s) for personal settings: /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf
Il se peut que auctex.pdf soit trouvé, mais que le lanceur soit mal configuré. Normalement c'est fait par xdg-open, mais j'ai eu des soucis avec ça dernièrement. voir sur fctt le fil : texdoc me chagine
J'avais vu mais je n'ai pas ce problème : quand la documentation d'un package est au format PDF, c'est evince qui est lancé.
Pour voir ce qui se passe ,---- | texdoc -s -v auctex `----
$ texdoc -s -v auctex 1 /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/pr og/auctex.html Please enter the number of the file to view, anything else to skip:
Si auctex.pdf n'est pas trouvé, c'est qu'il n'est pas présent dans l'arborescence de recherche est décrite par :
---- | kpsewhich --var-value TEXDOCS `----
Si, si, comme le montrait mon message hier :
$ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf /home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf
et pourtant /home/bitouze/texmf et ce, bien avant /usr/local/texlive/2012/... :
> Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...
Pas du tout. Quand on installe un package «à la main» c'est ainsi q ue l'on fait. Je n'ai rien vu dans la licence qui interdit d'utiliser texdoc pour d'autres documentions que TeXLive.
Je ne parlais pas d'interdiction, mais plutôt d'usage a priori non prévu au départ, sur lequel l'auteur n'a pas forcément envie de passer de temps.
Si c'était le cas, je compte sur tous les lecteurs de fr.comp.applications.emacs pour ne pas me dénoncer :-)
Ça dépend le nombre de zéros après le 1 et avant la virgule figuran t sur le chèque que tu ne vas pas manquer de m'envoyer :)
> Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...
Mon installation est 11.86, mais j'ai déjà installé la doc 11.87. J'attends que elpa m'installe la 11.87, je suis un feignant de première, je n'ai pas envie de me taper l'installation «à la main ».
Le vendredi 11/01/13 à 18h34, (JJ. Rétorré) a écrit :
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
Ouais, ben elle vaut pas la féminine :) Je le lance bien depuis compte perso et pas root...
Je ne vois pas d'autre explication. En Mayenne, il existe des spécialistes qui peuvent désencraouder une machine infestée par les esprits. Du moins je l'espère...
J'ai déjà pris rendez-vous avec un « rebooteux » ;) -- Denis
Le vendredi 11/01/13 à 18h34,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton
compte bitouze ?
parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est
dans un compte utilisateur.
Ouais, ben elle vaut pas la féminine :) Je le lance bien depuis compte
perso et pas root...
Je ne vois pas d'autre explication. En Mayenne, il existe des
spécialistes qui peuvent désencraouder une machine infestée par les
esprits. Du moins je l'espère...
J'ai déjà pris rendez-vous avec un « rebooteux » ;)
--
Denis
Le vendredi 11/01/13 à 18h34, (JJ. Rétorré) a écrit :
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
Ouais, ben elle vaut pas la féminine :) Je le lance bien depuis compte perso et pas root...
Je ne vois pas d'autre explication. En Mayenne, il existe des spécialistes qui peuvent désencraouder une machine infestée par les esprits. Du moins je l'espère...
J'ai déjà pris rendez-vous avec un « rebooteux » ;) -- Denis
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton
compte bitouze ?
parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est
dans un compte utilisateur.
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
C'est à voir... Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible. Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin »
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton
compte bitouze ?
parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est
dans un compte utilisateur.
C'est à voir...
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf
/avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/.
Essaye
,----
| rm ~/texmf/ls-R
| texdoc -s auctex
`----
car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin »
Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est dans un compte utilisateur.
C'est à voir... Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible. Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin »
-- JJR.
Denis Bitouzé
Le dimanche 13/01/13 à 09h13, (JJ. Rétorré) a écrit :
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Toutafé, et je me demande bien pourquoi, un jour, j'en ai créé un. Un moment d'égarement, certainement (ça fait deux fois en quelques jours : je vais m'acheter un GPS, moi).
Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin»
Ne change surtout pas de boule de cristal...
Au passage, j'ai posé la question à Manuel (auteur de texdoc) et il a eu la même intuition que toi :)
Merci ! -- Denis
Le dimanche 13/01/13 à 09h13,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr
~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/.
Essaye
,----
| rm ~/texmf/ls-R
| texdoc -s auctex
`----
car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Toutafé, et je me demande bien pourquoi, un jour, j'en ai créé un. Un
moment d'égarement, certainement (ça fait deux fois en quelques jours :
je vais m'acheter un GPS, moi).
Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin»
Ne change surtout pas de boule de cristal...
Au passage, j'ai posé la question à Manuel (auteur de texdoc) et il a
eu la même intuition que toi :)
Le dimanche 13/01/13 à 09h13, (JJ. Rétorré) a écrit :
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Toutafé, et je me demande bien pourquoi, un jour, j'en ai créé un. Un moment d'égarement, certainement (ça fait deux fois en quelques jours : je vais m'acheter un GPS, moi).
Si c'est pas ça, je mets ma boule de cristal sur «le bon coin»
Ne change surtout pas de boule de cristal...
Au passage, j'ai posé la question à Manuel (auteur de texdoc) et il a eu la même intuition que toi :)
Merci ! -- Denis
Denis Bitouzé
Le samedi 12/01/13 à 23h16, Olivier a écrit :
> J'ai déjà pris rendez-vous avec un « rebooteux » ;)
Non, je ne m'occupe pas d'emacs.
Olivier Reboux
Pourtant, il y a une niche ! ;) -- Denis
Le samedi 12/01/13 à 23h16,
Olivier <rebouxo@laposte.invalid.net> a écrit :
> J'ai déjà pris rendez-vous avec un « rebooteux » ;)
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr
~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/.
Essaye
,----
| rm ~/texmf/ls-R
| texdoc -s auctex
`----
car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
Mon intuition masculine, elle me dit que tu as fait un mktexlsr ~/texmf /avant/ de copier auctex.pdf, et pas /après/. Essaye ,---- | rm ~/texmf/ls-R | texdoc -s auctex `---- car le fichier ls-R est inutile dans TEXMFHOME, voire nuisible.
