Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Mais effectivement on trouve ça couramment, pour moi en ce moement: jazz
(Laurent de Wilde), rock (White stripes, 7 nation army notamment)...
PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
On Tue, 08 Feb 2005 02:19:20 +0100, Cyril wrote:PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
Spec totalement déconnante; Qui sait que les "1/8 space" veulent dire un
placement en coin, avec renfort de 12 dB et modification de la réponse A/F ?
Un caisson se mesure en champ libre ou en pression, sans prendre en compte
l'influence du placement !
On Tue, 08 Feb 2005 02:19:20 +0100, Cyril <cyril.nocton_@t_neuf.fr> wrote:
PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
Spec totalement déconnante; Qui sait que les "1/8 space" veulent dire un
placement en coin, avec renfort de 12 dB et modification de la réponse A/F ?
Un caisson se mesure en champ libre ou en pression, sans prendre en compte
l'influence du placement !
On Tue, 08 Feb 2005 02:19:20 +0100, Cyril wrote:PS. J'ai trouvé un petit caisson qui atteint les 119 dB
Spec totalement déconnante; Qui sait que les "1/8 space" veulent dire un
placement en coin, avec renfort de 12 dB et modification de la réponse A/F ?
Un caisson se mesure en champ libre ou en pression, sans prendre en compte
l'influence du placement !
Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel de
la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple) n'a
pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce qu'on
lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne de 30cm
des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour produire un
son équilibré (malheureusement) !!
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de descendre
moins bas mais avec plus de puissance ?
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel de
la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple) n'a
pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce qu'on
lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne de 30cm
des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour produire un
son équilibré (malheureusement) !!
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de descendre
moins bas mais avec plus de puissance ?
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel de
la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple) n'a
pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce qu'on
lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne de 30cm
des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour produire un
son équilibré (malheureusement) !!
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de descendre
moins bas mais avec plus de puissance ?
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée être
capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en pratique ça
n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est "une petite
enceinte".
Fabien a écrit :Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
Ah mais c'est que la mesure de bande passante n'a pas grand chose à voir
avec celle de la réponse transitoire !
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel
de la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
Bah non ça dépend des musiques.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple)
n'a pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce
qu'on lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne
de 30cm des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour
produire un son équilibré (malheureusement) !!
Rien à voir... Un casque est fait pour être couplé à l'oreille !
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Ca n'a absolument rien à voir. Certaines enceintes de sono peuvent
sortir largement plus de 130 dB. C'est pas pour autant que j'aimerai les
avoir dans mon salon.
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de
descendre moins bas mais avec plus de puissance ?
Ca s'appelle un compromis... C'est pas neuf !
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée
être capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en
pratique ça n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est
"une petite enceinte".
Le 40 Hz il faut voir à quel niveau réel.
Et aussi il faut avoir
conscience que la reproduction du grave dans un environnement domestique
c'est pas forcément comme on l'espérait... D'où l'intérêt d'un système
spécialisé : le caisson avec ses réglages à lui.
Fabien a écrit :
Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
Ah mais c'est que la mesure de bande passante n'a pas grand chose à voir
avec celle de la réponse transitoire !
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel
de la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
Bah non ça dépend des musiques.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple)
n'a pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce
qu'on lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne
de 30cm des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour
produire un son équilibré (malheureusement) !!
Rien à voir... Un casque est fait pour être couplé à l'oreille !
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Ca n'a absolument rien à voir. Certaines enceintes de sono peuvent
sortir largement plus de 130 dB. C'est pas pour autant que j'aimerai les
avoir dans mon salon.
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de
descendre moins bas mais avec plus de puissance ?
Ca s'appelle un compromis... C'est pas neuf !
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée
être capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en
pratique ça n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est
"une petite enceinte".
Le 40 Hz il faut voir à quel niveau réel.
Et aussi il faut avoir
conscience que la reproduction du grave dans un environnement domestique
c'est pas forcément comme on l'espérait... D'où l'intérêt d'un système
spécialisé : le caisson avec ses réglages à lui.
Fabien a écrit :Ok pour un niveau moyen, mais est-ce que ce n'est pas insuffisant pour
des transitoires ?
Ah mais c'est que la mesure de bande passante n'a pas grand chose à voir
avec celle de la réponse transitoire !
L'expérience que je décrivais avec la compression de dynamique (et qui
est facile à reproduire) aurait tendance à illustrer que l'essentiel
de la puissance dans le grave est surtout présente sous forme de
transitoires et pas à des fréquences très basses.
Bah non ça dépend des musiques.
D'ailleurs un casque de bonne qualité (Sennheiser HD600 par exemple)
n'a pas de mal à descendre très bas (20Hz). J'imagine que c'est parce
qu'on lui demande une puissance très faible. Mais dès qu'on l'éloigne
de 30cm des oreilles on voit que cette puissance ne suffit pas pour
produire un son équilibré (malheureusement) !!
Rien à voir... Un casque est fait pour être couplé à l'oreille !
Donc on est loin des 110dB évoqués par cyril ;-)
Ca n'a absolument rien à voir. Certaines enceintes de sono peuvent
sortir largement plus de 130 dB. C'est pas pour autant que j'aimerai les
avoir dans mon salon.
Oui, et justement je me demande si ce n'est pas préférable de
descendre moins bas mais avec plus de puissance ?
Ca s'appelle un compromis... C'est pas neuf !
La note la plus grave d'une basse est le mi 0 (E0), soit 41,2Hz. Une
colonne comme la JMLab Cobalt 816 (ou les Nautilus 804) est censée
être capable de faire ça, malgré ses HPs de 16cm. Evidemment en
pratique ça n'est pas satisfaisant, on entend tout de suite que c'est
"une petite enceinte".
Le 40 Hz il faut voir à quel niveau réel.
Et aussi il faut avoir
conscience que la reproduction du grave dans un environnement domestique
c'est pas forcément comme on l'espérait... D'où l'intérêt d'un système
spécialisé : le caisson avec ses réglages à lui.
Jean-Pierre Roche wrote:Fabien a écrit :....
Jean-Pierre Roche wrote:
Fabien a écrit :
....
Jean-Pierre Roche wrote:Fabien a écrit :....
Je n'ai pas encore regardé les docs de l'IEC pour voir comment est
définie la bande passante. Mais supposons qu'il s'agit des coupures à
-3dB par rapport à une courbe tracée à 2,83V. Sur une enceinte qui a un
rendement de 88dB et une bande passante qui descend soit-disant à 30Hz,
ça voudrait dire que le 30Hz est à 85dB SPL.
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec moins
de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de 100ms.
Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut (genre
colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette raison
qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son réel /
son restitué par une chaîne hifi ?
Disons dans la plupart des musiques actuelles (jazz pop rock...)
Et donc ? Est-ce que ce n'est pas simplement l'effet de non linéarité en
puissance décrit par les courbes de Fletcher & Munson (effet loudness),
appliquées de manière drastique quand on passe d'une distance HP <-->
oreille de 1 cm à 30 cm, soit peut-être de 95dB à 50db ?
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
Malheureusement j'ai l'impression que ce compromis est ultra minoritaire
et que cette norme inadaptée pousse à des choix moins bons pour
améliorer les chiffres dans les prospectus (fiches techniques, presse...)
C'est à dire ? Quels sont les réglages qui apportent un plus ?
Je n'ai pas encore regardé les docs de l'IEC pour voir comment est
définie la bande passante. Mais supposons qu'il s'agit des coupures à
-3dB par rapport à une courbe tracée à 2,83V. Sur une enceinte qui a un
rendement de 88dB et une bande passante qui descend soit-disant à 30Hz,
ça voudrait dire que le 30Hz est à 85dB SPL.
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec moins
de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de 100ms.
Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut (genre
colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette raison
qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son réel /
son restitué par une chaîne hifi ?
Disons dans la plupart des musiques actuelles (jazz pop rock...)
Et donc ? Est-ce que ce n'est pas simplement l'effet de non linéarité en
puissance décrit par les courbes de Fletcher & Munson (effet loudness),
appliquées de manière drastique quand on passe d'une distance HP <-->
oreille de 1 cm à 30 cm, soit peut-être de 95dB à 50db ?
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
Malheureusement j'ai l'impression que ce compromis est ultra minoritaire
et que cette norme inadaptée pousse à des choix moins bons pour
améliorer les chiffres dans les prospectus (fiches techniques, presse...)
C'est à dire ? Quels sont les réglages qui apportent un plus ?
Je n'ai pas encore regardé les docs de l'IEC pour voir comment est
définie la bande passante. Mais supposons qu'il s'agit des coupures à
-3dB par rapport à une courbe tracée à 2,83V. Sur une enceinte qui a un
rendement de 88dB et une bande passante qui descend soit-disant à 30Hz,
ça voudrait dire que le 30Hz est à 85dB SPL.
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec moins
de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de 100ms.
Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut (genre
colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette raison
qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son réel /
son restitué par une chaîne hifi ?
Disons dans la plupart des musiques actuelles (jazz pop rock...)
Et donc ? Est-ce que ce n'est pas simplement l'effet de non linéarité en
puissance décrit par les courbes de Fletcher & Munson (effet loudness),
appliquées de manière drastique quand on passe d'une distance HP <-->
oreille de 1 cm à 30 cm, soit peut-être de 95dB à 50db ?
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
Malheureusement j'ai l'impression que ce compromis est ultra minoritaire
et que cette norme inadaptée pousse à des choix moins bons pour
améliorer les chiffres dans les prospectus (fiches techniques, presse...)
C'est à dire ? Quels sont les réglages qui apportent un plus ?
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec
moins de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de
100ms. Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut
(genre colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Souvent moins bas encore...Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette
raison qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son
réel / son restitué par une chaîne hifi ?
Pas forcément. Il faut faire la différence entre régime entretenu et
régime transitoire.
Oh non. Un guitare basse, un clavier sont assez légers en transitoires
par rapport à une percussion...
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
On peut faire des tas de mesures avec les enceintes. On les fait parfois
d'ailleurs mais elles n'arrivent pas forcément au niveau du grand public
qui aurait du mal à les comprendre...
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Mais si. Je ne lis pas la NRDS mais les fiches techniques des enceintes
pro (pas des enceintes "sono" à trois francs si sous) sont faites très
sérieusement puisqu'elles sont destinées à être utilisées par des
professionnels...
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
L'écoute et le coup d'oeil c'est très trompeur en matière de technique...
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec
moins de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de
100ms. Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut
(genre colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Souvent moins bas encore...
Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette
raison qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son
réel / son restitué par une chaîne hifi ?
Pas forcément. Il faut faire la différence entre régime entretenu et
régime transitoire.
Oh non. Un guitare basse, un clavier sont assez légers en transitoires
par rapport à une percussion...
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
On peut faire des tas de mesures avec les enceintes. On les fait parfois
d'ailleurs mais elles n'arrivent pas forcément au niveau du grand public
qui aurait du mal à les comprendre...
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Mais si. Je ne lis pas la NRDS mais les fiches techniques des enceintes
pro (pas des enceintes "sono" à trois francs si sous) sont faites très
sérieusement puisqu'elles sont destinées à être utilisées par des
professionnels...
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
L'écoute et le coup d'oeil c'est très trompeur en matière de technique...
Imaginons une évolution de la norme qui estime que désormais, pour
pouvoir fournir des transitoires un peu convaincants il faille: tracer
une courbe de réponse en fréquence, à un niveau de 100dB SPL, avec
moins de 10% de distorsion, avec des échantillons d'une durée mini de
100ms. Si ça se trouve, la jolie petite enceinte évoquée plus haut
(genre colonne avec des HPs de 16cm) ne va plus descendre qu'à 80Hz.
Souvent moins bas encore...Est-ce que cette mesure ne sera pas plus représentative de ce que l'on
ressent finalement au stade de l'écoute ? N'est-ce pas pour cette
raison qu'il y a si peu de constructeurs qui font des comparaisons son
réel / son restitué par une chaîne hifi ?
Pas forcément. Il faut faire la différence entre régime entretenu et
régime transitoire.
Oh non. Un guitare basse, un clavier sont assez légers en transitoires
par rapport à une percussion...
La question que je me pose est: est-ce que les mesures présentées avec
les enceintes sont pertinentes ? Est-ce qu'il n'y en auraient pas
d'autres qui seraient plus pertinentes ?
On peut faire des tas de mesures avec les enceintes. On les fait parfois
d'ailleurs mais elles n'arrivent pas forcément au niveau du grand public
qui aurait du mal à les comprendre...
Et l'exemple des enceintes de sono (mais aussi l'article des la NRDS
évoqué plus haut) m'inspire que: la fréquence basse indiquée dans les
fiches techniques des enceintes (selon les normes IEC si j'ai bien
compris) n'apporte aucune information utile.
Mais si. Je ne lis pas la NRDS mais les fiches techniques des enceintes
pro (pas des enceintes "sono" à trois francs si sous) sont faites très
sérieusement puisqu'elles sont destinées à être utilisées par des
professionnels...
Exemple: d'après les specs, le caisson Saturn de Cabasse descendrait
moins bas que des BW804. 2 secondes d'écoute prouvent immédiatement le
contraire. Enfin un bref coup d'oeil aussi ;-)
L'écoute et le coup d'oeil c'est très trompeur en matière de technique...
