après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70
300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en
autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon
sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il
médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté
sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70 300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
C' effectivement assez étrange car le problème de backfocus, lorsqu'il existe, est présent dans quasi toutes les situations et pas spécialement en basse lumière. Ton 70-300 c'est lequel? Comment se manifeste ce problème de netteté? As tu une photo d'exemple? Est-ce que cela se manifeste à toutes les ouvertures sur tes objectifs ou uniquement aux extrèmes?
Lorsque j'ai reçu mon D70 je l'ai essayé avec un 28-200 Sigma d'une dizaine d'année; catastrophe au niveau netteté. Depuis je l'utilise avec le 28-75 f2,8 Tamron ou le 70-200 f2,8 Sigma et là plus aucun problème. Ce n'était donc pas un problème d'appareil mais bien de qualité d'objectif.
Montres nous une photo pour voir,
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"rbb" a utilisé son clavier pour écrire :
Hello,
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70
300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en
autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon
sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il
médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté
sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
C' effectivement assez étrange car le problème de backfocus, lorsqu'il
existe, est présent dans quasi toutes les situations et pas
spécialement en basse lumière.
Ton 70-300 c'est lequel?
Comment se manifeste ce problème de netteté? As tu une photo d'exemple?
Est-ce que cela se manifeste à toutes les ouvertures sur tes objectifs
ou uniquement aux extrèmes?
Lorsque j'ai reçu mon D70 je l'ai essayé avec un 28-200 Sigma d'une
dizaine d'année; catastrophe au niveau netteté. Depuis je l'utilise
avec le 28-75 f2,8 Tamron ou le 70-200 f2,8 Sigma et là plus aucun
problème. Ce n'était donc pas un problème d'appareil mais bien de
qualité d'objectif.
Montres nous une photo pour voir,
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70 300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
C' effectivement assez étrange car le problème de backfocus, lorsqu'il existe, est présent dans quasi toutes les situations et pas spécialement en basse lumière. Ton 70-300 c'est lequel? Comment se manifeste ce problème de netteté? As tu une photo d'exemple? Est-ce que cela se manifeste à toutes les ouvertures sur tes objectifs ou uniquement aux extrèmes?
Lorsque j'ai reçu mon D70 je l'ai essayé avec un 28-200 Sigma d'une dizaine d'année; catastrophe au niveau netteté. Depuis je l'utilise avec le 28-75 f2,8 Tamron ou le 70-200 f2,8 Sigma et là plus aucun problème. Ce n'était donc pas un problème d'appareil mais bien de qualité d'objectif.
Montres nous une photo pour voir,
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tane
"rbb" a écrit dans le message de news:caf5og$n6n$
Hello,
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70 300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il
médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
Hahaha !
Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions. Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally. Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur centrale. Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2. Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo. L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au point.
"rbb" <rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:caf5og$n6n$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Hello,
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70
300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en
autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon
sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70
est-il
médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté
sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
Hahaha !
Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions.
Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally.
Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur
centrale.
Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2.
Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo.
L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au point.
après pas mal de centaines de photos, soit avec le 18 70 soit avec mon 70 300, il s'avère que j'obtiens de meilleurs résultats en MAP manuelle qu'en autofocus dans pas mal de situations.
Est-ce normal ? Je suis pourtant en MAP centrale et je fait la MAP sur mon sujet avant chaque shoot... et c'est rarement très net... l'AF du D70 est-il
médiocre, ou alors est-ce "classique"? je n'avais pas ce souci de netteté sur mon compact. Notez que j'ai le problème surtout en faible lumière.
merci
Hahaha !
Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions. Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally. Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur centrale. Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2. Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo. L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au point.
Chuck
Hahaha ! Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions. Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally. Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur centrale. Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2. Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo. L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au point.
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne bougent pas.
Hahaha !
Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions.
Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally.
Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur
centrale.
Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2.
Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo.
L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au
point.
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne bougent
pas.
Hahaha ! Après avoir lu tout les postes de ce file de discutions. Allé voir a cette adresse http://tane.free.fr/vignettes.php?theme=rally. Ce sont des photos de rallye prise avec un D70 mode AF-C Collimateur centrale. Objectif 80-200 mm 2.8 Nikor avec un doubleur de focale x2. Certaine sont floue. Mais cela est du à la priorité photo. L autofocus est très rapide malgré le doubleur qui ralenti la mise au point.
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne bougent pas.
Vincent Becker
il me semble que lorsque le cas se présente, il concerne aussi bien la mise au point manuelle que l'autofocus : le sujet apparaît net dans le viseur alors que sur l'image obtenue, la zone de netteté est légèrement décalée vers l'arrière
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait une interprétation personnelle de la mise au point, y compris en mode manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
il me semble
que lorsque le cas se présente, il concerne aussi bien la mise au point
manuelle que l'autofocus : le sujet apparaît net dans le viseur alors
que sur l'image obtenue, la zone de netteté est légèrement décalée vers
l'arrière
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait une
interprétation personnelle de la mise au point, y compris en mode
manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
il me semble que lorsque le cas se présente, il concerne aussi bien la mise au point manuelle que l'autofocus : le sujet apparaît net dans le viseur alors que sur l'image obtenue, la zone de netteté est légèrement décalée vers l'arrière
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait une interprétation personnelle de la mise au point, y compris en mode manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
~~ Michel ~~
Chuck wrote:
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne bougent pas.
J'ai aussi un D70 et je n'ai jamais vu ce problème.... Que ce soit avec le 18-70 d'origine ou le Sigma 70-300 APO Macro Super II
La vérité est ailleurs ;-) Michel
Chuck wrote:
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne
bougent pas.
J'ai aussi un D70 et je n'ai jamais vu ce problème....
Que ce soit avec le 18-70 d'origine ou le Sigma 70-300 APO Macro Super II
il y a vaiment un problème de backfocus, même avec des sujets qui ne bougent pas.
J'ai aussi un D70 et je n'ai jamais vu ce problème.... Que ce soit avec le 18-70 d'origine ou le Sigma 70-300 APO Macro Super II
La vérité est ailleurs ;-) Michel
Denis Vanneste
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait une interprétation personnelle de la mise au point, y compris en mode manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV. Difficile pour moi d'en dire plus, parce que mon exemplaire fait le point de façon... exemplaire, du moins avec le 18-70 (je n'ai pas d'autre objectif à ma disposition pour le moment).
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie, tels le Canon EOS 10D ou, chez les argentiques, le fameux Contax G1 dont l'affaire avait fait couler beaucoup d'encre...
-- Denis Vanneste
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait
une interprétation personnelle de la mise au point, y compris en
mode manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or,
d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un
recalage en SAV. Difficile pour moi d'en dire plus, parce que mon
exemplaire fait le point de façon... exemplaire, du moins avec le 18-70
(je n'ai pas d'autre objectif à ma disposition pour le moment).
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils
ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie, tels le Canon
EOS 10D ou, chez les argentiques, le fameux Contax G1 dont l'affaire
avait fait couler beaucoup d'encre...
Je reste abasourdi. Il me semble que lorsqu'un appareil photo fait une interprétation personnelle de la mise au point, y compris en mode manuel, c'est plus qu'un simple "problème".
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV. Difficile pour moi d'en dire plus, parce que mon exemplaire fait le point de façon... exemplaire, du moins avec le 18-70 (je n'ai pas d'autre objectif à ma disposition pour le moment).
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie, tels le Canon EOS 10D ou, chez les argentiques, le fameux Contax G1 dont l'affaire avait fait couler beaucoup d'encre...
-- Denis Vanneste
Vincent Becker
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or,
d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un
recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le
vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté
l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour
démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation
comme le phénomène...)
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils
ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Philippe Boite
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40cc1926$0$12753$
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
Alors qu'il suffit d'un simple rayonnage de bouquins sur une étagère...
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
C'est une tendance... Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:40cc1926$0$12753$636a15ce@news.free.fr...
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or,
d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un
recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le
vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté
l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour
démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation
comme le phénomène...)
Alors qu'il suffit d'un simple rayonnage de bouquins sur une étagère...
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils
ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
C'est une tendance...
Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40cc1926$0$12753$
Je serais d'accord avec toi s'il n'y avait pas de solution. ;-) Or, d'après ce que j'ai lu sur Dpreview, ce défaut peut être résolu par un recalage en SAV.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
Alors qu'il suffit d'un simple rayonnage de bouquins sur une étagère...
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
C'est une tendance... Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Denis Vanneste
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
J'ai vu également des dispositifs tarabiscotés en diable sur Dpreview. Et puis aussi un certain nombre de zozos persuadés que leur appareil était défectueux, alors qu'ils essayaient tout bêtement de faire le point en-deçà de la distance minimale de leur objectif.
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
Ah, mais je n'excuse rien ni personne, moi. Je m'amusais simplement de ton abasourdissement : personnellement, depuis la fameuse affaire du G1, je ne m'étonne plus de rien de la part de nos chers fabricants d'appareils photo.
-- Denis Vanneste
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de
le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait
posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas
possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant
(l'installation comme le phénomène...)
J'ai vu également des dispositifs tarabiscotés en diable sur Dpreview.
Et puis aussi un certain nombre de zozos persuadés que leur appareil
était défectueux, alors qu'ils essayaient tout bêtement de faire le
point en-deçà de la distance minimale de leur objectif.
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres
appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
Ah, mais je n'excuse rien ni personne, moi. Je m'amusais simplement de
ton abasourdissement : personnellement, depuis la fameuse affaire du
G1, je ne m'étonne plus de rien de la part de nos chers fabricants
d'appareils photo.
Ca doit leur coûter moins cher que de caler l'AF en usine avant de le vendre, c'est sûr! :-/ Je me souviens que quelqu'un ici avait posté l'adresse d'un fou qui avait fait une installation pas possible pour démontrer le back-fcus, c'était assez impressionnant (l'installation comme le phénomène...)
J'ai vu également des dispositifs tarabiscotés en diable sur Dpreview. Et puis aussi un certain nombre de zozos persuadés que leur appareil était défectueux, alors qu'ils essayaient tout bêtement de faire le point en-deçà de la distance minimale de leur objectif.
Cela dit, il n'y a rien de nouveau sous le soleil : d'autres appareils ont connu ce genre de dysfonctionnement à leur sortie
C'est pas une excuse :-)
Ah, mais je n'excuse rien ni personne, moi. Je m'amusais simplement de ton abasourdissement : personnellement, depuis la fameuse affaire du G1, je ne m'étonne plus de rien de la part de nos chers fabricants d'appareils photo.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
C'est une tendance... Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
Ce n'est pas qu'une question de prix à mon avis. Avec la concurrence acharnée que se mènent les fabricants, certains appareils sortent dans la précipitation avant même d'être finalisés. Le Dimâge 7 en fut un bon exemple en son temps, il avait fallu attendre plusieurs mois avant qu'un nouveau firmware ne vienne corriger ses "défauts de jeunesse".
-- Denis Vanneste
C'est une tendance...
Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
Ce n'est pas qu'une question de prix à mon avis. Avec la concurrence
acharnée que se mènent les fabricants, certains appareils sortent dans
la précipitation avant même d'être finalisés. Le Dimâge 7 en fut un bon
exemple en son temps, il avait fallu attendre plusieurs mois avant
qu'un nouveau firmware ne vienne corriger ses "défauts de jeunesse".
C'est une tendance... Les prix baissent, mais la qualité des réglages aussi...
Ce n'est pas qu'une question de prix à mon avis. Avec la concurrence acharnée que se mènent les fabricants, certains appareils sortent dans la précipitation avant même d'être finalisés. Le Dimâge 7 en fut un bon exemple en son temps, il avait fallu attendre plusieurs mois avant qu'un nouveau firmware ne vienne corriger ses "défauts de jeunesse".
