J'ai une signature à mettre dans un lot de photos.
Je la mets dans un calque (avec une taille proportionnelle à l'image)
par dessus la photo, dans un coin.
Copie de la signature qui est préparée, mise en place, enregistrement
pour le web.
Le problème c'est que quand je fais ça sur un lot d'images, le marquage
se met en plein milieu. Comme un vilain watermark de bourrin :(.
Je ne veux pas utiliser de cadre, pour des raisons esthétiques.
Comment faire pour enregistrer le marquage ET sa position ?
Merci.
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images). En tous cas, problème résolu pour moi, ce qui est très bien.
Noëlle Adam
Le 13/01/14 18:34, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Tu peux ensuite effacer ce texte si tu veux.
N'importe qui aussi ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans.
Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à
empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce
qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite
de vue l'origine des images).
En tous cas, problème résolu pour moi, ce qui est très bien.
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images). En tous cas, problème résolu pour moi, ce qui est très bien.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/01/14 20:38, Charles Vassallo a écrit :
Les recettes ont l'air bonnes. Si on revient à la tentative de Noëlle, la clé du bon positionnement résiderait dans - la sélection simultanée du calque signature et de l'arrière plan - le menu calques>alignement> sur le bas - le menu calques>alignement> sur le bord droit Si la signature se colle trop sur les bords, lui ajouter un pixel unique en bas à droite (qui ira se coller au coin bas-droit)
Evidemment, ça ne résoud pas la mise à l'échelle de la signature si les images n'ont pas la même taille.
On verra ça une autre fois ! Quand je prépare des images pour le web c'est en général un lot de taille homogène.
Noëlle Adam
Le 13/01/14 20:38, Charles Vassallo a écrit :
Les recettes ont l'air bonnes. Si on revient à la tentative de Noëlle,
la clé du bon positionnement résiderait dans
- la sélection simultanée du calque signature et de l'arrière plan
- le menu calques>alignement> sur le bas
- le menu calques>alignement> sur le bord droit
Si la signature se colle trop sur les bords, lui ajouter un pixel unique
en bas à droite (qui ira se coller au coin bas-droit)
Evidemment, ça ne résoud pas la mise à l'échelle de la signature si les
images n'ont pas la même taille.
On verra ça une autre fois !
Quand je prépare des images pour le web c'est en général un lot de
taille homogène.
Les recettes ont l'air bonnes. Si on revient à la tentative de Noëlle, la clé du bon positionnement résiderait dans - la sélection simultanée du calque signature et de l'arrière plan - le menu calques>alignement> sur le bas - le menu calques>alignement> sur le bord droit Si la signature se colle trop sur les bords, lui ajouter un pixel unique en bas à droite (qui ira se coller au coin bas-droit)
Evidemment, ça ne résoud pas la mise à l'échelle de la signature si les images n'ont pas la même taille.
On verra ça une autre fois ! Quand je prépare des images pour le web c'est en général un lot de taille homogène.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
xnview est win/osx/linux
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
Le 14/01/2014 21:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
xnview est win/osx/linux
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
imagemagic fait ca aussi...
jdd
-- http://www.dodin.org
Jac
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Le 13/01/14 18:34, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit :
Tu peux ensuite effacer ce texte si tu veux.
N'importe qui aussi ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images).
GR, t'es là ? Moi, j'ai la flemme.
--
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit :
Le 13/01/14 18:34, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Tu peux ensuite effacer ce texte si tu veux.
N'importe qui aussi ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans.
Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à
empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de
ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très
vite de vue l'origine des images).
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images).
GR, t'es là ? Moi, j'ai la flemme.
--
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/01/14 21:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
xnview est win/osx/linux
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
Moi j'aime tout le monde, c'est juste que payer une licence windows et installer un soft de plus ça me gave gravement, si je peux faire avec ce que j'ai. Ça fonctionne avec l'alignement des calques de PS, c'était la fonction qui me manquait. C'est très simple aussi si on utilise un cadre, car on met la signature dans le même calque, mais justement je veux éviter les cadres.
Noëlle Adam
Le 14/01/14 21:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
xnview est win/osx/linux
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
Moi j'aime tout le monde, c'est juste que payer une licence windows et
installer un soft de plus ça me gave gravement, si je peux faire avec ce
que j'ai.
Ça fonctionne avec l'alignement des calques de PS, c'était la fonction
qui me manquait.
C'est très simple aussi si on utilise un cadre, car on met la signature
dans le même calque, mais justement je veux éviter les cadres.
Le 14/01/14 21:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/14/2014 07:30 AM, apd wrote:
Avec IrfanView, c'est "naso-digital" ;-)
oui mais uniquement windows, elle va pas aimer noëlle...
xnview est win/osx/linux
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
Moi j'aime tout le monde, c'est juste que payer une licence windows et installer un soft de plus ça me gave gravement, si je peux faire avec ce que j'ai. Ça fonctionne avec l'alignement des calques de PS, c'était la fonction qui me manquait. C'est très simple aussi si on utilise un cadre, car on met la signature dans le même calque, mais justement je veux éviter les cadres.
Noëlle Adam
Ghost-Raider
Le 15/01/2014 00:54, Jac a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Le 13/01/14 18:34, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit :
Tu peux ensuite effacer ce texte si tu veux.
N'importe qui aussi ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images).
GR, t'es là ? Moi, j'ai la flemme.
Oui, je suis là. L'énoncé de la question de Noëlle excluait dès le départ toutes les solutions simples et ne laissait possibles que les plus compliquées.
Relisons : "Automatiser une signature dans un script PS ? J'ai une signature à mettre dans un lot de photos. Je la mets dans un calque (avec une taille proportionnelle à l'image) par dessus la photo, dans un coin. Copie de la signature qui est préparée, mise en place, enregistrement pour le web. Le problème c'est que quand je fais ça sur un lot d'images, le marquage se met en plein milieu. Comme un vilain watermark de bourrin . Je ne veux pas utiliser de cadre, pour des raisons esthétiques. Comment faire pour enregistrer le marquage ET sa position ?"
Résumons, Noëlle veut : - PhotoShop - un calque - un script
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww, ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très simplement. Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus. Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Le 15/01/2014 00:54, Jac a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit :
Le 13/01/14 18:34, Jac a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Tu peux ensuite effacer ce texte si tu veux.
N'importe qui aussi ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans.
Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à
empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de
ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très
vite de vue l'origine des images).
GR, t'es là ?
Moi, j'ai la flemme.
Oui, je suis là.
L'énoncé de la question de Noëlle excluait dès le départ toutes les
solutions simples et ne laissait possibles que les plus compliquées.
Relisons :
"Automatiser une signature dans un script PS ?
J'ai une signature à mettre dans un lot de photos.
Je la mets dans un calque (avec une taille proportionnelle à l'image)
par dessus la photo, dans un coin.
Copie de la signature qui est préparée, mise en place, enregistrement
pour le web.
Le problème c'est que quand je fais ça sur un lot d'images, le marquage
se met en plein milieu. Comme un vilain watermark de bourrin .
Je ne veux pas utiliser de cadre, pour des raisons esthétiques.
Comment faire pour enregistrer le marquage ET sa position ?"
Résumons, Noëlle veut :
- PhotoShop
- un calque
- un script
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww,
ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très
simplement.
Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont
pas respectées, donc refus.
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Un jpg, c'est un jpg, il n'y a pas de couches dedans. Et une signature, ce n'est pas un watermark : ce n'est pas destiné à empêcher la copie et rediffusion mais simplement à créditer César de ce qui revient à Jules (les "like" de facebook font que l'on perd très vite de vue l'origine des images).
GR, t'es là ? Moi, j'ai la flemme.
Oui, je suis là. L'énoncé de la question de Noëlle excluait dès le départ toutes les solutions simples et ne laissait possibles que les plus compliquées.
Relisons : "Automatiser une signature dans un script PS ? J'ai une signature à mettre dans un lot de photos. Je la mets dans un calque (avec une taille proportionnelle à l'image) par dessus la photo, dans un coin. Copie de la signature qui est préparée, mise en place, enregistrement pour le web. Le problème c'est que quand je fais ça sur un lot d'images, le marquage se met en plein milieu. Comme un vilain watermark de bourrin . Je ne veux pas utiliser de cadre, pour des raisons esthétiques. Comment faire pour enregistrer le marquage ET sa position ?"
Résumons, Noëlle veut : - PhotoShop - un calque - un script
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww, ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très simplement. Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus. Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
jdd
Le 15/01/2014 12:24, Ghost-Raider a écrit :
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
ne pas oublier que beaucoup d'utilitaires ne sont que des interfaces à imagemagick (multi-platefore et grauite/libre)
il faut parfois réfléchir un moment à la syntaxe, mais ce truc est d'une puissance incroyable
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 15/01/2014 12:24, Ghost-Raider a écrit :
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
ne pas oublier que beaucoup d'utilitaires ne sont que des interfaces à
imagemagick (multi-platefore et grauite/libre)
il faut parfois réfléchir un moment à la syntaxe, mais ce truc est d'une
puissance incroyable
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
ne pas oublier que beaucoup d'utilitaires ne sont que des interfaces à imagemagick (multi-platefore et grauite/libre)
il faut parfois réfléchir un moment à la syntaxe, mais ce truc est d'une puissance incroyable
jdd
-- http://www.dodin.org
Jac
"Ghost-Raider" a écrit :
Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus. Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Merci :-) On avait aussi compris qu'elle voulait mettre un grigri pour reconnaître ses oeuvres quand elle les retrouve ailleurs, comme moi, par exemple : http://cjoint.com/?3Apokz7GlFV http://cjoint.com/?3ApoleDUJL0 http://cjoint.com/?3Apomak5zxy (Sur une idée de webinter).
--
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont
pas respectées, donc refus.
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Merci :-)
On avait aussi compris qu'elle voulait mettre un grigri pour reconnaître
ses oeuvres quand elle les retrouve ailleurs, comme moi, par exemple :
http://cjoint.com/?3Apokz7GlFV
http://cjoint.com/?3ApoleDUJL0
http://cjoint.com/?3Apomak5zxy
(Sur une idée de webinter).
Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus. Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Merci :-) On avait aussi compris qu'elle voulait mettre un grigri pour reconnaître ses oeuvres quand elle les retrouve ailleurs, comme moi, par exemple : http://cjoint.com/?3Apokz7GlFV http://cjoint.com/?3ApoleDUJL0 http://cjoint.com/?3Apomak5zxy (Sur une idée de webinter).
--
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/01/14 12:24, Ghost-Raider a écrit :
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww, ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très simplement. Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus.
Disons, c'est répondre un peu à coté de la question...
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Exactement. Je pense que ta solution est correcte pour quelqu'un qui utilise déjà Picasa, même si je ne sais pas si Picasa permet d'incorporer des calques (ma signature c'est du vecto + texte et celle de la personne pour qui je fais les photos du png et donc c'est assemblé dans un calque PS). Elle est inutilement compliquée pour moi puisque ça implique de m'embarrasser d'un logiciel supplémentaire, avec lequel il faut ruser pour pas qu'il scanne mes tera-octets de photos.
La commande "aligner les calques" était ce qui manquait dans mon script PS. Ça fait une ligne de plus dans le script PS, ce qui pour moi est minimal comme effort. . Merci de ta contribution comme les autres suggestions.
Noëlle
Le 15/01/14 12:24, Ghost-Raider a écrit :
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww,
ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très
simplement.
Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont
pas respectées, donc refus.
Disons, c'est répondre un peu à coté de la question...
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Exactement.
Je pense que ta solution est correcte pour quelqu'un qui utilise déjà
Picasa, même si je ne sais pas si Picasa permet d'incorporer des calques
(ma signature c'est du vecto + texte et celle de la personne pour qui je
fais les photos du png et donc c'est assemblé dans un calque PS). Elle
est inutilement compliquée pour moi puisque ça implique de m'embarrasser
d'un logiciel supplémentaire, avec lequel il faut ruser pour pas qu'il
scanne mes tera-octets de photos.
La commande "aligner les calques" était ce qui manquait dans mon script
PS. Ça fait une ligne de plus dans le script PS, ce qui pour moi est
minimal comme effort.
.
Merci de ta contribution comme les autres suggestions.
Avec les quatre logiciels suggérés : Picasa, XNView, Irfanvieww, ImageMagic et d'autres encore, l'apposition d'une signature se fait très simplement. Oui mais, les conditions de départ : PhotoShop, calque, script ne sont pas respectées, donc refus.
Disons, c'est répondre un peu à coté de la question...
Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie ?
Exactement. Je pense que ta solution est correcte pour quelqu'un qui utilise déjà Picasa, même si je ne sais pas si Picasa permet d'incorporer des calques (ma signature c'est du vecto + texte et celle de la personne pour qui je fais les photos du png et donc c'est assemblé dans un calque PS). Elle est inutilement compliquée pour moi puisque ça implique de m'embarrasser d'un logiciel supplémentaire, avec lequel il faut ruser pour pas qu'il scanne mes tera-octets de photos.
La commande "aligner les calques" était ce qui manquait dans mon script PS. Ça fait une ligne de plus dans le script PS, ce qui pour moi est minimal comme effort. . Merci de ta contribution comme les autres suggestions.
