OVH Cloud OVH Cloud

Aux possesseurs de gros zooms a surcharge ponderale (je parle du zoom)

16 réponses
Avatar
Christophe Trouilhet
Je viens enfin de recevoir un "petit" 70-210 2.8 Sigma pour mon joli
canon apres maintes et maintes péripéties (Vive l'erreur 99). Bref, tout
content de l'essayer, j'ai pris toutes les conneries possibles dans mon
appartement hier soir (chat, cactus, tranche de livre, vue du
balcon...), et content de mes clichés, j'ai reposé mon appareil au bout
de 10 minutes. Et alors quand je l'ai reposé..... j'avais mal au bras.

Oui... c'est con... je sais.... Canon 10D à peu pres 900g, objectif
70-210 à peu pres 1,6Kg, soit au total 2,5 Kg au final!!! C'est lourd,
et ça fait mal au bras. Ma question est : COMMENT FAITES VOUS
possesseurs de pareils engins?

Le 70-200 2.8L stabilisé de Canon ne supporte pas les pieds (ou
monopods) car c'est incompatible avec le mécanisme de stabilisation, il
faut donc le tenir à bout de bras, alors comment faites vous tous avec
des trucs de ce poids là? Muscu? Guronzan? Bras mécanique de Luke
Skywalker (seulement à partir de l'empire contre attaque, parce que dans
Stawars il s'est pas fait encore couper le bras... bon on s'en fout....)?

Voila.... je suis avide d'entendre vos expériences :-)

10 réponses

1 2
Avatar
Jean-Pierre Roche
Je viens enfin de recevoir un "petit" 70-210 2.8 Sigma pour mon joli
canon apres maintes et maintes péripéties (Vive l'erreur 99). Bref, tout
content de l'essayer, j'ai pris toutes les conneries possibles dans mon
appartement hier soir (chat, cactus, tranche de livre, vue du
balcon...), et content de mes clichés, j'ai reposé mon appareil au bout
de 10 minutes. Et alors quand je l'ai reposé..... j'avais mal au bras.


Les gros zooms c'est pour les vrais hommes ;-)
Et puis il faut prendre l'habitude de détendre ses bras
quand on n'a pas à appuyer sur le déclencheur...

Voila.... je suis avide d'entendre vos expériences :-)


On n'utilise pas seulement le 70-200...
Il faut un bon sac photo avec une bandoulière qui ne coupe
pas l'épaule pour le ranger quand on ne s'en sert pas.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Nikon F2
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le
message de news:d891sh$kcp$

Voila.... je suis avide d'entendre vos expériences :-)


Pour moi c'est mucu.
Si t'as une bonne prise en main de ton boitier y a pas de gros pb... Surtout
avec une dragonne.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
Christophe Trouilhet
Jean-Pierre Roche wrote:


Les gros zooms c'est pour les vrais hommes ;-)
Et puis il faut prendre l'habitude de détendre ses bras quand on n'a pas
à appuyer sur le déclencheur...



Sur ce point là... la détente des bras et pas les vrais hommes ;-) ,
l'objectif étant tres lourd, le nouveau centre de gravité est presque à
la base du fut de l'objectif. Je le tiens donc en permanence par là (là
ou se met le collier de pied), par peur de forcer sur l'attache
objo-appareil.

Suis je trop prudent? J'ai peur de casser tout ca, ou pire de fausser à
vie, le mécanisme en laissant pendouiller l'appareil à sa bretelle
d'attache. Donc j'ai le bras en permanence en flexion pour supporter
l'appareil.

Avatar
Christophe Trouilhet
Nikon F2 wrote:
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le
message de news:d891sh$kcp$


Voila.... je suis avide d'entendre vos expériences :-)



Pour moi c'est mucu.
Si t'as une bonne prise en main de ton boitier y a pas de gros pb... Surtout
avec une dragonne.



La muscu j'ai un pote qui fait effectivement ça :-) Le probleme de la
dragonne c'est qu'elle est attachée à l'appareil, pas à l'objo (voir une
de mes réponses plus haut).


Avatar
Nikon F2
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le
message de news:d893q8$kgr$

Suis je trop prudent? J'ai peur de casser tout ca, ou pire de fausser à
vie, le mécanisme en laissant pendouiller l'appareil à sa bretelle
d'attache. Donc j'ai le bras en permanence en flexion pour supporter
l'appareil.


Je veux bien qu'un Canon soit plus fragile que met Nikon mais amha la tu
éxagères.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
Nikon F2
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le
message de news:d893rk$kgr$

La muscu j'ai un pote qui fait effectivement ça :-) Le probleme de la
dragonne c'est qu'elle est attachée à l'appareil, pas à l'objo (voir une
de mes réponses plus haut).


Je vois pas le rapport...
Amha tu te reposes entre 2 prises et tout vas bien... Y a mème pas besoin
d'être Mr Muscle.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
Jean-Pierre Roche

Sur ce point là... la détente des bras et pas les vrais hommes ;-) ,
l'objectif étant tres lourd, le nouveau centre de gravité est presque à
la base du fut de l'objectif. Je le tiens donc en permanence par là (là
ou se met le collier de pied), par peur de forcer sur l'attache
objo-appareil.


Bah oui ce genre d'optique se tient par l'optique et pas par
le boîtier...

Donc j'ai le bras en permanence en flexion pour supporter
l'appareil.


C'est une erreur... Si tu tiens l'ensemble optique/boîtier
bras détendu normalement il ne touche pas encore par terre...
On peut aussi poser l'optique sur l'épaule mais un peu de
muscu ne fait pas de mal...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Noelle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:

Les gros zooms c'est pour les vrais hommes ;-)


Je comfirme. J'ai soulevé pour rire le bronica d'un copain qui avait
gentiment monté son 180 dessus. J'ai encore des crampes rien qu'en y
pensant. Je l'ai posé sur la table et depuis, je ricane interieurment
quand on me dit qu'un F4s c'est lourd. Point ! C'est pratique et
élégant, c'est féminin quoi.
Dans la vitrine d'occasion que je reluque régulièrment, il y a un 400
mn de la taille d'un basset sans pattes. J'ai déja vu des téléscopes qui
avaient l'air plus transportables...Un truc de Hulk.
La linhof à coté dans la vitrine, ça fait barbie.

Noëlle

Avatar
Christophe Trouilhet
Le coup de la dragonne, c'est pour dire que tout le poids est tenu par
le boitier, et que l'objo il tire dessus comme un ane, donc on en
revient à ce que je disais : j'ai peur qu'à force de trop tirer, ca pose
des problèmes (pas de blagues). Bon, pour le dire autrement, je fais pas
confiance à la mécanique de jonction. D'apres certains, je n'ai rien à
craindre.

Pour ce qui est de tenir l'ensemble bras tendu, quand je suis dans une
pièce de théatre ou un concert, je guette l'instant magique l'oeil collé
au viseur, donc à l'affut un bon moment. Bien sur j'ai le monopod, mais
ca m'enleve des possibilités de réactivité. Ceci dit, j'ai pas trop le
choix non plus, à 210 il faut stabiliser à tout prix, donc monopod s'impose.



Nikon F2 wrote:
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le
message de news:d893rk$kgr$


La muscu j'ai un pote qui fait effectivement ça :-) Le probleme de la
dragonne c'est qu'elle est attachée à l'appareil, pas à l'objo (voir une
de mes réponses plus haut).



Je vois pas le rapport...
Amha tu te reposes entre 2 prises et tout vas bien... Y a mème pas besoin
d'être Mr Muscle.




Avatar
Kaiser Soze
Sur ce point là... la détente des bras et pas les vrais hommes ;-) ,
l'objectif étant tres lourd, le nouveau centre de gravité est presque à la
base du fut de l'objectif.
Quelqu'un peut il me dire combien de temps le fut du Canon met il pour

refroidir après une séance d'utilisation intense? :-)

1 2