Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai ré cupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimis é
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (f ort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai ré cupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimis é
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (f ort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai ré cupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimis é
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (f ort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
Seb
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
Seb
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
Seb
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
stable)
Je l'installe et j'apt-get update le tout.
Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
même !) ?
Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
pauvre mais fort stable) ?
Voila en vrac mes petites questions.
Merci de vos grandes réponses.
P'tit Louis
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
J'ai déjà eu un cas similaire. Je fonctionne moi aussi sur un noyau
compilé maison (2.6.10) mais j'avais laissé installé
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz. Lorsqu'est arrivé une mise à jour, il me
l'a installée, ce n'est pas bien méchant, mais il m'a également mis à
jour Grub et, là, un peu plus génant, mon système essayant de booter sur
le 2.6.8 incapable de faire fonctionner ma machine.
Quoi qu'il en soit, c'est génant mais pas bloquant, étant donné qu'il
suffit de remodifier la config de Grub pour repasser au noyau maison.
J'ai tout de même préféré désinstaller le paquet
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz et depuis plus de problème.
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Oui mais le fruit de ton travail ne sera pas détruit si ton noyau est
tagué ou bien si les versions sont différentes.
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Oui, dès que tu modifies ton noyau, il faut réinstaller le driver
propriétaire nvidia.
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
les connaisseurs de /etc/apt/preferences pourront t'aider mais je suis
un peu léger à ce niveau...
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
Je crois que ça n'est pas évident mais il me semble avoir lu sur le web
des réussites de downgrade. Demande debian downgrade à google pour te
faire une idée.
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
Seb
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
J'ai déjà eu un cas similaire. Je fonctionne moi aussi sur un noyau
compilé maison (2.6.10) mais j'avais laissé installé
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz. Lorsqu'est arrivé une mise à jour, il me
l'a installée, ce n'est pas bien méchant, mais il m'a également mis à
jour Grub et, là, un peu plus génant, mon système essayant de booter sur
le 2.6.8 incapable de faire fonctionner ma machine.
Quoi qu'il en soit, c'est génant mais pas bloquant, étant donné qu'il
suffit de remodifier la config de Grub pour repasser au noyau maison.
J'ai tout de même préféré désinstaller le paquet
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz et depuis plus de problème.
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Oui mais le fruit de ton travail ne sera pas détruit si ton noyau est
tagué ou bien si les versions sont différentes.
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Oui, dès que tu modifies ton noyau, il faut réinstaller le driver
propriétaire nvidia.
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
les connaisseurs de /etc/apt/preferences pourront t'aider mais je suis
un peu léger à ce niveau...
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
Je crois que ça n'est pas évident mais il me semble avoir lu sur le web
des réussites de downgrade. Demande debian downgrade à google pour te
faire une idée.
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
Seb
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Es-tu sûr de n'avoir pas installé un paquet noyau que tu n'utiliserais pas ?
J'ai déjà eu un cas similaire. Je fonctionne moi aussi sur un noyau
compilé maison (2.6.10) mais j'avais laissé installé
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz. Lorsqu'est arrivé une mise à jour, il me
l'a installée, ce n'est pas bien méchant, mais il m'a également mis à
jour Grub et, là, un peu plus génant, mon système essayant de booter sur
le 2.6.8 incapable de faire fonctionner ma machine.
Quoi qu'il en soit, c'est génant mais pas bloquant, étant donné qu'il
suffit de remodifier la config de Grub pour repasser au noyau maison.
J'ai tout de même préféré désinstaller le paquet
kernel-image-2.6.8-2-kekchoz et depuis plus de problème.
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
Oui mais le fruit de ton travail ne sera pas détruit si ton noyau est
tagué ou bien si les versions sont différentes.
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
Oui, dès que tu modifies ton noyau, il faut réinstaller le driver
propriétaire nvidia.
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
les connaisseurs de /etc/apt/preferences pourront t'aider mais je suis
un peu léger à ce niveau...
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
Je crois que ça n'est pas évident mais il me semble avoir lu sur le web
des réussites de downgrade. Demande debian downgrade à google pour te
faire une idée.
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
Seb
Bonjour,
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Pour ton noyau, rien.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas d'une mise à jour du paquet des sources de
ton noyau ? Ou bien d'une mise à jour du noyau d'origine que tu n'as pas
retiré ?
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
>
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
>
>
Bonjour,
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Pour ton noyau, rien.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas d'une mise à jour du paquet des sources de
ton noyau ? Ou bien d'une mise à jour du noyau d'origine que tu n'as pas
retiré ?
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
>
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
>
>
Bonjour,
P'tit Louis a écrit :
> Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
> Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
> et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
> stable)
>
> Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
> Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
> Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
> Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
> Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
> pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
Pour ton noyau, rien.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas d'une mise à jour du paquet des sources de
ton noyau ? Ou bien d'une mise à jour du noyau d'origine que tu n'as pas
retiré ?
> Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
> Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
> Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
> même !) ?
> Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
> est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
> pauvre mais fort stable) ?
>
> Voila en vrac mes petites questions.
>
> Merci de vos grandes réponses.
>
> P'tit Louis
>
>
P'tit Louis a écrit :
>Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
>
Bonjour,
>Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
>et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
>stable)
>
>Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
>Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
>Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
>Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
>Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
>pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
>
>Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
>Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
>Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
>même !) ?
>
>
Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
A+
>Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
>est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
>pauvre mais fort stable) ?
>
>Voila en vrac mes petites questions.
>
>Merci de vos grandes réponses.
>
>P'tit Louis
>
>
>
>
P'tit Louis a écrit :
>Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
>
Bonjour,
>Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
>et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
>stable)
>
>Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
>Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
>Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
>Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
>Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
>pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
>
>Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
>Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
>Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
>même !) ?
>
>
Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
A+
>Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
>est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
>pauvre mais fort stable) ?
>
>Voila en vrac mes petites questions.
>
>Merci de vos grandes réponses.
>
>P'tit Louis
>
>
>
>
P'tit Louis a écrit :
>Bonjour à tous en cette matinée pluvieuse et froide.
>
>
Bonjour,
>Lors d'un contact téléphonique avec un membre de la liste, j'ai récupéré
>et installé son sources.list (le mien étant fort pauvre mais fort
>stable)
>
>Je l'installe et j'apt-get update le tout.
>
>Puis apt-get dist-upgrade -s pour voir ce qui se passe.
>Il me propose une liste de mise à jour longue comme une phrase de
>Proust, dans laquelle se trouve une mise à jour de mon noyau.
>
>Et je ne comprends pas bien car mon noyau est compilé maison, optimisé
>pour le son. Que se passera-t-il s'il est mis à jour ?
>
>Perdrais-je mes optimisations pour un noyau générique ?
>Devrais-je réinstaller le driver nvidia ?
>Est-il possible de bloquer cette mise à jour (c'est mon noyau tout de
>même !) ?
>
>
Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
A+
>Dans le cas où je jouerais les Tanguy et Laverdure de l'informatique
>est-il possible de revenir en arrière avec mon ancien sources.list (fort
>pauvre mais fort stable) ?
>
>Voila en vrac mes petites questions.
>
>Merci de vos grandes réponses.
>
>P'tit Louis
>
>
>
>
Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]
> Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]
> Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]
> Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
>
> Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
>[...]
> > Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> > noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> > developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
>[...]
> Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
> de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
> offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
> noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque outil,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes informations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effectuée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on utilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get avec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directement
dpkg...
Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
>
> Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
>[...]
> > Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> > noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> > developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
>[...]
> Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
> de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
> offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
> noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque outil,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes informations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effectuée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on utilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get avec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directement
dpkg...
Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
>
> Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
>[...]
> > Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton
> > noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
> > developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
>[...]
> Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
> de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qui
> offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour mon
> noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque outil,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes informations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effectuée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on utilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get avec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directement
dpkg...
Le mardi 28 février 2006 à 23:34 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
Salut SylvainLe mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire to n
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
Tout ceci est dans l'optique d'une (re)compilation je présume ?
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qu i
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour m on
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque ou til,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu 'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Autrement dit cela oblige à faire la mise à jour par synaptic.Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes info rmations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effect uée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que ,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on u tilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get a vec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directemen t
dpkg...
Je vais voir ça mais peut-être que le plus simple est de commenter le sources.list avant la mise à jour ?
Sinon c'est [HS] mais à propos d'un vieux topic sur le mixage matér iel
j'ai eu l'occasion de faire quelques expériences, je posterai ça
bientôt.
Bonne soirée à tous.
P'tit Louis.
Le mardi 28 février 2006 à 23:34 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
Salut Sylvain
Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]
Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire to n
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
Tout ceci est dans l'optique d'une (re)compilation je présume ?
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qu i
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour m on
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque ou til,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu 'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Autrement dit cela oblige à faire la mise à jour par synaptic.
Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes info rmations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effect uée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que ,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on u tilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get a vec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directemen t
dpkg...
Je vais voir ça mais peut-être que le plus simple est de commenter le sources.list avant la mise à jour ?
Sinon c'est [HS] mais à propos d'un vieux topic sur le mixage matér iel
j'ai eu l'occasion de faire quelques expériences, je posterai ça
bientôt.
Bonne soirée à tous.
P'tit Louis.
Le mardi 28 février 2006 à 23:34 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit :
Salut SylvainLe mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit :
[...]Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire to n
noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les
developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple).
Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser
l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex.
make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ...
(le tiret devant est important)).
Tout ceci est dans l'optique d'une (re)compilation je présume ?
[...]
Je me réponds un peu, ne comprenant pas bien l'utilisation
de /etc/apt/preferences je suis passé par synaptic (pas taper !!) qu i
offre la possibilité de bloquer une version, ce que j'ai fait pour m on
noyau, mais cela n'a pas de répercussion sur apt-get, curieux !!
Les sélections des outils graphiques sont stockées pour chaque ou til,
elles ne sont répercutées sur la sélection générale (celle qu 'utilise
apt-get) qu'au moment de l'application.
Autrement dit cela oblige à faire la mise à jour par synaptic.Je ne sais pas exactement où sont stockées ces différentes info rmations
pour tous les outils. En tout cas, pour dselect, apt-get a la commande
dselect-upgrade, qui fait un upgrade mais suivant la sélection effect uée
dans dselect, ce qui permet d'appliquer les modifs faites dans dselect
sans passer par l'intermédiaire de dselect.
Je ne sais pas si cela fonctionne pour les autres outils, surtout que ,
en général, c'est l'outil avec lequel on fait les modifs que l'on u tilise
pour appliquer les modifs (ou plutôt : on le laisse appeler apt-get a vec
les bonnes options).
Sinon, pour mettre en « hold », on peut aussi utiliser directemen t
dpkg...
Je vais voir ça mais peut-être que le plus simple est de commenter le sources.list avant la mise à jour ?
Sinon c'est [HS] mais à propos d'un vieux topic sur le mixage matér iel
j'ai eu l'occasion de faire quelques expériences, je posterai ça
bientôt.
Bonne soirée à tous.
P'tit Louis.
