Bonjour,
je reprends un message contenu dans un post situé plus haut pour en
faire un nouveau sujet. Il s'agit de savoir en quoi Vista apporte des
améliorations vraiment utiles.
| Aero
pour frimer, consomme des ressources pour rien
| Le controle parental
Pas besoin, mes enfants sont majeurs !
| Le nouveau Media Center
Vraiment rien à en faire...
| Bitlocker (cryptage de volumes entier)
Pas utile pour moi.
| Un firewall bien amélioré (entrant ET sortant, plusieurs profils,
| intégration avec IPSec)
J'ai déjà Kerio qui fonctionne très bien.
| Un déploiement BEAUCOUP (mais alors vraiment beaucoup) plus efficace et
| rapide grace à la technologie WIM
???
| plus de 1200 paramètres de stratégie de groupe supplémentaire par rapport a
| XP
| etc. etc. etc.
Ouais...donc urgent d'attendre ! On verra quand ils en seront à la SP2 !
Cela dit si j'ai l'occasion de l'essayer ( mais sans l'acheter, je ne vois pas comment, ou
alors chez des amis qui auraient sauté le pas )
je verrai mais pas question de l'acquérir pour l'instant. D'autant plus que cela
supposerait une jolie dépense en MAJ du matériel : acheter de la RAM ( mes 768 Mo
me paraissent légers...), une nouvelle carte graphique musclée, des logiciels qui ne
fonctionneront plus et qu'il faudra peut-être racheter ( je sais déjà que mon Nero 6 ne
fonctionne pas )
Bref, pour l'instant, il me semble que VI$TA = POMPE A FRIC ! S'agit pas que les clients
s'endorment sur leur XP qui maintenant fonctionne au poil et faudrait qu'ils
songent à remettre la main au porte-monnaie !
Ce qui est également factuel, c'est que j'utilise Vista Ultimate sur mon PC depuis 1 an et demi (en dual boot avec XP) et que je n'ai pas constaté de différence de performance sensible entre XP SP2 et la version RTM de Vista, malgré l'utilisation d'Aéro et de Defender ...
Bien. mais quelles tests de performances as-tu réalisés ?
Sur cette machine, j'utilise principalement Office 2007, Paint Shop Pro XI, Windows Media Player, Internet Explorer et Windows Mail ...
C'est bien ce que je dis, pour ce que tu en fais, même Windows 95 conviendrait très bien. Aucun de ces logiciels n'est très stressant pour le système...
Biensûr, quand je crée un DVD vidéo avec Windows DVD Maker, c'est assez long ... Mais ce genre d'opération l'était déjà avant !
Combien plus longue avec Vista ?
Cependant, compte tenu des changements d'architecture dans le noyau de Vista, la gestion de drivers, etc. , il se peut que cela se traduise par une baisse de performance de certaines applications tant que les éditeurs n'auront pas réalisés les adaptations nécessaires ...
Possible, mais un utilisateur ne va pas développer ses drivers lui-même ;>))
Je ne prétends pas que Vista soit la panacé universelle, il reste des bugs qui n'ont pas été jugés "bloquants" pour la sortie de la RTM, et c'est la raison pour laquelle les développeurs travaillent maintenant activement à les corriger avant la sortie du SP1 prévu au second semestre 2007 ...
La réalité est tout autre...Vista était loin d'être prêt, mais il fallait absolument sortir quelque chose....
-> iL AURAIT DÛ ÊTRE REPOUSSé !
Les programmes ou les OS sans faille ou sans défaut n'existent pas et n'existeront jamais ... qu'ils soient payant ou open source, cela ne change en rien qu'ils sont écrits par des humains (qui commettent donc des erreurs) pour des humains (qui ne les utilisent pas forcément de la même façon et peuvent donc avoir un jugement différent sur telle ou telle évolution/modification) ...
J'abonde dans ton sens, mais il se trouve que la boîte coute quand même pas loin de 600 Euros pour la version Ultimate, et cela me fend le coeur pour les passionnés qui vont mettre se prix et se retrouver avec un système aussi mal fagoté.
Mais tests avec Vista ont duré 6 mois, et dès le début je me suis étonné de l'incohérence de la nouvelle interface, et des performances pénibles de certaines actions, comme la copie de nombreux fichiers.
Olivier
Bonjour,
Ce qui est également factuel, c'est que j'utilise Vista Ultimate sur mon PC
depuis 1 an et demi (en dual boot avec XP) et que je n'ai pas constaté de
différence de performance sensible entre XP SP2 et la version RTM de Vista,
malgré l'utilisation d'Aéro et de Defender ...
Bien. mais quelles tests de performances as-tu réalisés ?
Sur cette machine, j'utilise principalement Office 2007, Paint Shop Pro XI,
Windows Media Player, Internet Explorer et Windows Mail ...
C'est bien ce que je dis, pour ce que tu en fais, même Windows 95
conviendrait très bien. Aucun de ces logiciels n'est très stressant
pour le système...
Biensûr, quand je crée un DVD vidéo avec Windows DVD Maker, c'est assez long
... Mais ce genre d'opération l'était déjà avant !
Combien plus longue avec Vista ?
Cependant, compte tenu des changements d'architecture dans le noyau de Vista,
la gestion de drivers, etc. , il se peut que cela se traduise par une baisse
de performance de certaines applications tant que les éditeurs n'auront pas
réalisés les adaptations nécessaires ...
Possible, mais un utilisateur ne va pas développer ses drivers lui-même
;>))
Je ne prétends pas que Vista soit la panacé universelle, il reste des bugs
qui n'ont pas été jugés "bloquants" pour la sortie de la RTM, et c'est la
raison pour laquelle les développeurs travaillent maintenant activement à les
corriger avant la sortie du SP1 prévu au second semestre 2007 ...
La réalité est tout autre...Vista était loin d'être prêt, mais il
fallait absolument sortir quelque chose....
-> iL AURAIT DÛ ÊTRE REPOUSSé !
Les programmes ou les OS sans faille ou sans défaut n'existent pas et
n'existeront jamais ... qu'ils soient payant ou open source, cela ne change
en rien qu'ils sont écrits par des humains (qui commettent donc des erreurs)
pour des humains (qui ne les utilisent pas forcément de la même façon et
peuvent donc avoir un jugement différent sur telle ou telle
évolution/modification) ...
J'abonde dans ton sens, mais il se trouve que la boîte coute quand même
pas loin de 600 Euros pour la version Ultimate, et cela me fend le
coeur pour les passionnés qui vont mettre se prix et se retrouver avec
un système aussi mal fagoté.
Mais tests avec Vista ont duré 6 mois, et dès le début je me suis
étonné de l'incohérence de la nouvelle interface, et des performances
pénibles de certaines actions, comme la copie de nombreux fichiers.
Ce qui est également factuel, c'est que j'utilise Vista Ultimate sur mon PC depuis 1 an et demi (en dual boot avec XP) et que je n'ai pas constaté de différence de performance sensible entre XP SP2 et la version RTM de Vista, malgré l'utilisation d'Aéro et de Defender ...
Bien. mais quelles tests de performances as-tu réalisés ?
Sur cette machine, j'utilise principalement Office 2007, Paint Shop Pro XI, Windows Media Player, Internet Explorer et Windows Mail ...
C'est bien ce que je dis, pour ce que tu en fais, même Windows 95 conviendrait très bien. Aucun de ces logiciels n'est très stressant pour le système...
Biensûr, quand je crée un DVD vidéo avec Windows DVD Maker, c'est assez long ... Mais ce genre d'opération l'était déjà avant !
Combien plus longue avec Vista ?
Cependant, compte tenu des changements d'architecture dans le noyau de Vista, la gestion de drivers, etc. , il se peut que cela se traduise par une baisse de performance de certaines applications tant que les éditeurs n'auront pas réalisés les adaptations nécessaires ...
Possible, mais un utilisateur ne va pas développer ses drivers lui-même ;>))
Je ne prétends pas que Vista soit la panacé universelle, il reste des bugs qui n'ont pas été jugés "bloquants" pour la sortie de la RTM, et c'est la raison pour laquelle les développeurs travaillent maintenant activement à les corriger avant la sortie du SP1 prévu au second semestre 2007 ...
La réalité est tout autre...Vista était loin d'être prêt, mais il fallait absolument sortir quelque chose....
-> iL AURAIT DÛ ÊTRE REPOUSSé !
Les programmes ou les OS sans faille ou sans défaut n'existent pas et n'existeront jamais ... qu'ils soient payant ou open source, cela ne change en rien qu'ils sont écrits par des humains (qui commettent donc des erreurs) pour des humains (qui ne les utilisent pas forcément de la même façon et peuvent donc avoir un jugement différent sur telle ou telle évolution/modification) ...
J'abonde dans ton sens, mais il se trouve que la boîte coute quand même pas loin de 600 Euros pour la version Ultimate, et cela me fend le coeur pour les passionnés qui vont mettre se prix et se retrouver avec un système aussi mal fagoté.
Mais tests avec Vista ont duré 6 mois, et dès le début je me suis étonné de l'incohérence de la nouvelle interface, et des performances pénibles de certaines actions, comme la copie de nombreux fichiers.
