Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Avec The GIMP, il y a toujours moyen...

48 réponses
Avatar
Yugo
Emmanuel Florac l'a dit, lui, il fait tout avec the GIMP! Alors, une fois
qu'on a retenu l'expression anglaise "aspect ratio" (je ne connais pas
l'équivalent français), on peut faire une recherche chez Google, Voici ce
qu'on trouve comme premier lien:

http://www.gimpguru.org/AskTheGuru/G20050312/

Ask The Guru

Cropping with an Aspect Ratio in the GIMP

First I just want to say again how glad I am to find this group. I have to
say everyone here is extremely helpful and it's very much appreciated.

Being a user of Photoshop in the past, I really got used to a function for
cropping...and I would like to know how to duplicate it in GIMP.
Basically, when I would click on the crop tool in PS, a toolbar would show
up and give you a list of various sized to crop the photo to, and when you
dragged the crop tool over the image, you could make it crop where you
wanted AND be the size you wanted. You could also set the dpi in this same
toolbar.

I am sure I am just not understanding how to do this in GIMP, and would
appreciate it if anyone would be so kind as to explain it. I am not a
technical type at all, so all that stuff about x and y confuses me when I
try to crop with GIMP. I have other questions, but I will save those for
another time. Thank you again.

Lisa..who currently uses GIMP to edit digital photos of my 2 year old
daughter =)



Hi Lisa,

What you are talking about is setting a particular aspect ratio when you
crop. This is done fairly straightforwardly in the GIMP, albeit perhaps
not as simply as with the toolbar feature you describe. Here's one way to
do it...

Original photo. I'd like to make a 4x6 inch print (fairly standard print
size at any US photofinisher) of a crop from it.

Choose the rectangular selection tool (keyboard: R) or ().

If you want to crop to a certain print size (e.g. 4x6 in) or a certain
aspect ratio (e.g. 2:3; same as 4x6) then in the Tool Options dialog,
choose "Fixed aspect ratio" from the drop down dialog. Don't choose "Fixed
size" even if that is what you think you want.

In the Width and Height fields, enter the numbers for your desired aspect
ratio. A 35mm film frame is 24mm x 36mm, so it has an aspect ratio of 2:3.
This corresponds to common print sizes of 3.5 x 5 in (approx) and 4 x 6.
An 8 x 10 print is related to the 4:5 aspect ratio of large format film,
while 7x5 is closer to the 4:3 aspect ratio used by most digicams today.

You can set the units field appropriate for your numbers (e.g. in this
case I set it to "in", since I want a 4x6 inch print), although I don't
think it's that important at this stage.

You do need to enter whole numbers, so round up to the nearest whole
number aspect ratio.


Click and drag in the image window to marquee your selection. Zoom in a
bit first if you like (as I did here). Don't worry about getting the
framing too precise, it is just a starting point. You should notice that
the drag selection is constrained to your fixed aspect ratio. If you make
a mistake just clear the selection (Shift+Ctrl+A) and drag again to make a
different selection.

Some handy keyboard shortcuts at this stage are:

* +/-: zooms in and out
* Ctrl + Shift + A: clear the current selection
* Alt + Up/Down/Left/Right arrow: nudges the entire selection in the
direction you are choosing
* Alt + Shift + Up/Down/Left/Right arrow: bumps the entire selection
in the direction you are choosing

Once the selection is approximately where you want it, choose the Crop
tool (keyboard: Shift+C) or () and click on the image.


In the Crop & Resize Information dialog, click the "From Selection"
button. The crop lines will be set to your selection made in the previous
step. Now press Shift+Ctrl+A to clear the selection.

Now you can fine tune the crop. Some handy keyboard shortcuts are:

* +/-: zooms in and out
* Alt + Up/Down/Left/Right arrow: nudges the entire crop in the
direction you are choosing
* Alt + Shift + Up/Down/Left/Right arrow: bumps the entire crop in
the direction you are choosing

You can also use the mouse to enlarge or reduce the crop from any corner
at this point, but be sure to hold down the SHIFT key or it won't keep
the aspect ratio.

Once you've got the crop lines positioned exactly as you want them, click
the "Crop" button in the Crop dialog.

Don't click Resize as this will only crop the pixels outside the crop
lines but leave the canvas at the original size.

If you make a mistake, just Undo (Ctrl+Z) and try again.



Finally, set the print size (Image/Print Size) and set the width and
height to the desired size. The dimensions should be compatible with your
aspect ratio chosen in step 1 and you also probably want to make sure that
the resolution (in PPI) is sufficient for a good, sharp print. In this
case I chose to go with 3.5 x 5.25 which is the same 2:3 aspect ratio as 4
x 6. At 3.5 x 5.25 I'm getting close to 240 PPI which is quite sufficient
for a very sharp print.

-------------------------------

Ça vous a fait plaisir de connaître Lisa? Voici maintenant les
instructions pour PaintShopPro. Pas besoin de choisir, déchoisir et
rechoisir des options dans des menus qui vont se refermer illico sous
votre nez:

"Tu presses CTRL, puis tu tires le coin, glandu. Les dimensions des deux
côtés et leur rapport sont au bas de l'écran."

Évidemment, les gens comme Emmanuel Florac trouvent que ça ne fait pas
professionel du tout. Le mode graphique, ils aiment pas. Depuis le temps
du DOS qu'ils ne trouvent pas ça efficace. Ils aiment mieux lire des
instructions et passer leur temps à fouiller dans les menus. Ils en ont du
temps!

Les graphistes? Pas tant que ça... Le client attend et il veut ses
épreuves pour hier.

Maintenant, M. Florac va nous expliquer les avantages de Ubuntu par
rapport à Solaris.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Yugo
Yugo wrote:

Michel Talon wrote:

Yugo wrote:

Michel Talon wrote:


Ce qui n'est
pas Debian, c'est la "customisation" utilisateur lambda, et un petit
polissage
et vérification des paquets Debian.



Justement, et les paquets qui ne sont plus conformes. Ça finit par
faire une sacrée différence.




Quelle différence? tous les X mois, ils figent une version de Debian
unstable, ils verifient les paquets, corrigent les problèmes



...corrigent un problème, en ajoutent dix autres, et c'est la base de Ubuntu.

Dapper sucks and stinks (Un fervent de Ubuntu)

http://www.tectonic.co.za/view.php?id26

Par contre, rendons à César ce qui lui revient, comme je le disais, pour
ce qui est de splitter Debian, ils ont vachement bien réussi:

http://groups.google.com/group/fr.comp.os.linux.debats/msg/5dfe96e65d25f960?hl=fr

Robert Storey aussi n'a pas l'air aussi convaincu que toi:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue 060605#firstlook

Mais Breezy Bunker -- les corporatifs, je suis certain qu'ils doivent
adorer ces noms imbéciles! -- cMétait beaucoup mieux! On se rappellera
que, il y a quelques mois, on a découvert un /petit/ problème de sécurité:
le mot de passe de root pouvait être lu en clair.

"An extremely critical bug and security threat was discovered in Ubuntu
Breezy Badger 5.10 earlier today by a visitor on the Ubuntu Forums that
allows anyone to read the root password simply by opening an installer log
file. Apparently the installer fails to clean its log files and leaves
them readable to all users. The bug has been fixed, and only affects The
5.10 Breezy Badger release. Ubuntu users, be sure to get the patch right
away."

http://it.slashdot.org/article.pl?sid/03/13/0525254&from=rss

Ah, mais c'est Ubuntu! Alors, c'est vachement bien, évidemment! C'est un
millionnaire qui finance l'opération! Allez, on s'entend! !!!




Avatar
talon
Yugo wrote:
Jerome Lambert wrote:

Michel Talon prétend que Fedora 5, c'est le summum de l'informatique. Tu
ne cas pas me dire que RedHat Enterprise est nul!



Je n'ai pas dit que c'était le summum de l'informatique, j'ai dit que ça
marchait bien chez nous, beaucoup mieux que la version précédente qu'on
avait. En ce qui concerne Ubuntu je connais des gens qui l'ont installé,
ils ont eu de petits problèmes mais rien à coté de ce que représente
la tenue à jour d'une Debian Unstable. Quand aux autres versions elles
sont, pour mon goût, inutilisables pour cause d'obsolescence.
Mandrake est tombé au fond de l'égout, donc aprés ça reste Suse qui
est l'autre choix raisonnable pour Linux. Soit au bout du compte
RedHat ou ses variantes comme CentOS, Ubuntu appuyé sur Debian et Novell.
C'est un choix que je trouve satisfaisant.


--

Michel TALON

Avatar
Yugo
Michel Talon wrote:
Yugo wrote:

Jerome Lambert wrote:

Michel Talon prétend que Fedora 5, c'est le summum de l'informatique. Tu
ne cas pas me dire que RedHat Enterprise est nul!




Je n'ai pas dit que c'était le summum de l'informatique, j'ai dit que ça
marchait bien chez nous, beaucoup mieux que la version précédente qu'on
avait. En ce qui concerne Ubuntu je connais des gens qui l'ont installé,
ils ont eu de petits problèmes mais rien à coté de ce que représente
la tenue à jour d'une Debian Unstable.


Tu en fais des comparaisons! Remarque que je doute que Debian unstable
révéle les mots de passe. Quoi qu'il en soit, comme je le dis depuis le
début, proposer Ubuntu comme alternative à Solaris, surtout qu'il y a
OpenSolaris, c'est rire des gens.


Avatar
Stéphane CARPENTIER

Ils aiment mieux lire des
instructions et passer leur temps à fouiller dans les menus. Ils en ont du
temps!

Les graphistes? Pas tant que ça... Le client attend et il veut ses
épreuves pour hier.


De toutes façons, si le graphiste passe son temps à lire la doc et à
fouiller dans le menu dès qu'il veut faire quelque chose, ça ne m'étonne
pas qu'il soit débordé.

Il commence par apprendre son métier, par avoir une formation sur les outils
qu'il utilise et on en reparle.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Avatar
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <e819mb$197m$,
a écrit :
Quand aux autres versions elles
sont, pour mon goût, inutilisables pour cause d'obsolescence.


Testing est tout à fait raisonnablement à jour. Mais évidemment, comme elle
ne rentre pas dans ton modèle de dénigrement de Debian, tu feins de
l'oublier.

Au fait, qu'est-ce que tu reproches précisément à la définition de logiciel
libre par la FSF ?

Avatar
Patrice Karatchentzeff
Yugo writes:

[...]

Mais Breezy Bunker -- les corporatifs, je suis certain qu'ils doivent
adorer ces noms imbéciles! -- cMétait beaucoup mieux! On se rappellera
que, il y a quelques mois, on a découvert un /petit/ problème de
sécurité: le mot de passe de root pouvait être lu en clair.


Et alors ? Cela s'appelle un bogue et je te signale que le BTS Debian
en compte pas loin d'un demi-million... en plus, jeté comme cela, ça
ne veut dire (ce bogue n'était présent que dans des conditions
particulières).

Donc, pour toi, un bogue suffit à dénigrer une distribution ? Tu dois
être malheureux en informatique alors...

Ou alors tu as besoin de l'avis des autres pour avoir un avis ? Plutôt
que de citer 10 gusses (en rosbeaf de surcroît... MT fait des émules)
dont on se contrefout, argumente comme un grand...

PK

--
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)       

Avatar
talon
Yugo wrote:
révéle les mots de passe. Quoi qu'il en soit, comme je le dis depuis le
début, proposer Ubuntu comme alternative à Solaris, surtout qu'il y a
OpenSolaris, c'est rire des gens.



Non il y a des gens qui ne veulent pas de Solaris, point final. Tu ne leur
mettras pas dans le gosier.


--

Michel TALON

Avatar
Stéphane Zuckerman
On Thu, 29 Jun 2006, Yugo wrote:

Michel Talon wrote:
Yugo wrote:

Jerome Lambert wrote:

Michel Talon prétend que Fedora 5, c'est le summum de l'informatique. Tu
ne cas pas me dire que RedHat Enterprise est nul!




Je n'ai pas dit que c'était le summum de l'informatique, j'ai dit que ça
marchait bien chez nous, beaucoup mieux que la version précédente qu'on
avait. En ce qui concerne Ubuntu je connais des gens qui l'ont installé,
ils ont eu de petits problèmes mais rien à coté de ce que représente
la tenue à jour d'une Debian Unstable.


Tu en fais des comparaisons! Remarque que je doute que Debian unstable révéle
les mots de passe. Quoi qu'il en soit, comme je le dis depuis le début,
proposer Ubuntu comme alternative à Solaris, surtout qu'il y a OpenSolaris,
c'est rire des gens.


Il y a eu de très sérieux problèmes de sécurités dans TOUTES les
distributions Linux, à un moment ou à un autre. Idem pour les différents
UNICES (ne parlons pas de Windows). Je ne vois pas pourquoi tu insistes
tant sur UNE faille ubuntu.


--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)



Avatar
Yugo
Patrice Karatchentzeff wrote:
Yugo writes:

[...]


Mais Breezy Bunker -- les corporatifs, je suis certain qu'ils doivent
adorer ces noms imbéciles! -- cMétait beaucoup mieux! On se rappellera
que, il y a quelques mois, on a découvert un /petit/ problème de
sécurité: le mot de passe de root pouvait être lu en clair.



Et alors ? Cela s'appelle un bogue et je te signale que le BTS Debian
en compte pas loin d'un demi-million... en plus, jeté comme cela, ça
ne veut dire (ce bogue n'était présent que dans des conditions
particulières).


Oui, l'installation, c'est un cas très particulier.

Ou alors tu as besoin de l'avis des autres pour avoir un avis ? Plutôt
que de citer 10 gusses (en rosbeaf de surcroît... MT fait des émules)


C'est sûr que 10 gusses rosbif, ça ne fait pas l'équivalent d'un gusse
camembert!

dont on se contrefout, argumente comme un grand...


Oui, je vais tenter de faire comme toi.


Avatar
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <e819mb$197m$,
a écrit :
Quand aux autres versions elles
sont, pour mon goût, inutilisables pour cause d'obsolescence.


Testing est tout à fait raisonnablement à jour. Mais évidemment, comme elle
ne rentre pas dans ton modèle de dénigrement de Debian, tu feins de
l'oublier.


Je l'oublie tout à fait, ça commence à faire un bon moment que je suis revenu
à FreeBSD. Ubuntu est à peu prés à jour au même niveau que FreeBSD ce qui me
paraît satisfaisant. Pour ce que j'ai essayé Ubuntu je n'ai rien à lui
reprocher. J'ai entendu parler d'ennuis d'impression avec CUPS, en ce qui me
concerne ce sont des vétilles. Je suis tout à fait conscient que Ubuntu
n'existerait pas sans Debian, donc je ne dénigre pas Debian. Je pense
simplement que l'objectif de stabilité visé par Debian stable est une
absurdité, et d'ailleurs j'ai entendu dire que le projet Debian avait changé
son fusil d'épaule et décidé de sortir des versions stables plus régulièrement
et fréquemment, donc indépendamment de la "stabilité". Dit autrement la
fameuse phrase "ça sortira quand ça sera prêt" me paraît être une gigantesque
connerie.


Au fait, qu'est-ce que tu reproches précisément à la définition de logiciel
libre par la FSF ?


Que la clause virale est incompatible avec ma notion de liberté. Et par
conséquent une définition du logiciel libre qui est compatible avec la clause
virale ne peut être, à mon avis qu'une escroquerie, un enfumage. La licence
CDDL fournit un compromis que je trouve tout à fait satisfaisant pour
quelqu'un qui est trop hystérique pour accepter une licence BSD.

--

Michel TALON


1 2 3 4 5