Lors de l'achat de mon iMac, j'ai activ un compte .MAC, et comme a
fait plus d'un mois, je viens de recevoir un mail qui m'indique que la
periode d'essai arrivait bientt expiration.
Je suis all voir pour garder mon adresse en .MAC, mais a cote 99Û
par an !!!!
Je trouve a cher, surtout qu'on peut avoir beaucoup d'adresses mail
gratuitement, alors quel avantage de garder l'adresse en .MAC ?
Quand on voit le prix d'un iMac, je ne comprends pas qu'on ne puisse
pas avoir une adresse gratuite.
Et quand tu veux synchroniser deux machines qui sont sur le même réseau (et qui sont allumée), Apple dans son immense générosité a prévu .Mac à 99 ¤. Génial :-(
Ai-je dit le contraire ?
Le reproche général à .Mac est surtout qu'il ne laisse pas le choix même pour des choses où le système devrait le proposer naturellement. Je peux accéder à un iTunes partagé sur mon réseau, à mes disques partagés mais pas au carnet d'adresse ni au calendrier. Ceux là il faut que je paye.
Nuance, tu accèdes à iTunes ou iPhoto sans payer mais tu ne synchronises pas, il faut que l'autre soit en ligne. Pour le Carnet d'Adresses il y a un soft qui te permet de le partager d'un poste vers d'autres :
<http://www.address-o-matic.com/> (payant désolé)
Pour les calendriers, suivant ce même mode, on connaît PHPiCalendar.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Et quand tu veux synchroniser deux machines qui sont sur le même réseau
(et qui sont allumée), Apple dans son immense générosité a prévu .Mac à
99 ¤. Génial :-(
Ai-je dit le contraire ?
Le reproche général à .Mac est surtout qu'il ne laisse pas le choix même
pour des choses où le système devrait le proposer naturellement. Je peux
accéder à un iTunes partagé sur mon réseau, à mes disques partagés mais
pas au carnet d'adresse ni au calendrier. Ceux là il faut que je paye.
Nuance, tu accèdes à iTunes ou iPhoto sans payer mais tu ne synchronises
pas, il faut que l'autre soit en ligne. Pour le Carnet d'Adresses il y a
un soft qui te permet de le partager d'un poste vers d'autres :
<http://www.address-o-matic.com/> (payant désolé)
Pour les calendriers, suivant ce même mode, on connaît PHPiCalendar.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et quand tu veux synchroniser deux machines qui sont sur le même réseau (et qui sont allumée), Apple dans son immense générosité a prévu .Mac à 99 ¤. Génial :-(
Ai-je dit le contraire ?
Le reproche général à .Mac est surtout qu'il ne laisse pas le choix même pour des choses où le système devrait le proposer naturellement. Je peux accéder à un iTunes partagé sur mon réseau, à mes disques partagés mais pas au carnet d'adresse ni au calendrier. Ceux là il faut que je paye.
Nuance, tu accèdes à iTunes ou iPhoto sans payer mais tu ne synchronises pas, il faut que l'autre soit en ligne. Pour le Carnet d'Adresses il y a un soft qui te permet de le partager d'un poste vers d'autres :
<http://www.address-o-matic.com/> (payant désolé)
Pour les calendriers, suivant ce même mode, on connaît PHPiCalendar.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Prenom.Nom
José Campos <jose.campos+ wrote:
Mais peut-être nous éloignons-nous un peu de la question de l'OP.
Ben non : comme le soulignent quelques uns ici, l'avantage d'un compte .Mac, c'est la synchro de +sieurs machines, difficilement contournable... -- Gilles http://www.Silberzahn.com/Gilles
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Mais peut-être nous éloignons-nous un peu de la question de l'OP.
Ben non : comme le soulignent quelques uns ici, l'avantage d'un compte
.Mac, c'est la synchro de +sieurs machines, difficilement
contournable...
--
Gilles
http://www.Silberzahn.com/Gilles
Mais peut-être nous éloignons-nous un peu de la question de l'OP.
Ben non : comme le soulignent quelques uns ici, l'avantage d'un compte .Mac, c'est la synchro de +sieurs machines, difficilement contournable... -- Gilles http://www.Silberzahn.com/Gilles
Michael
Le 2007-06-14 18:35:17 +0200, jose.campos+ (José Campos) dit :
Quelqu'un dans la docte assemblée a-t-il essayé ToMacs? <http://philippe.durix.free.fr/projets/soft.php3?id=8>
Oui mais il y a comme un bug chez moi.
Si je veux copier les données de mon MacBook pro vers l'iBook G4 ou l'iMac G5, l'utilisateur ( un seul sur chaque machine ) n'apparaît pas. Par contre, si je pars du G4 ou du G5 pour récupérer les infos du MBP, ça marche.
Je crois avoir tout vérifié ( partage selon la doc, firewall ... ) mais impossible de faire fonctionner le soft dans ce sens.
ps: tout est en MacOS X 10.4.9 tout à jour.
Le 2007-06-14 18:35:17 +0200, jose.campos+spam@galacsys.com (José Campos) dit :
Quelqu'un dans la docte assemblée a-t-il essayé ToMacs?
<http://philippe.durix.free.fr/projets/soft.php3?id=8>
Oui mais il y a comme un bug chez moi.
Si je veux copier les données de mon MacBook pro vers l'iBook G4 ou
l'iMac G5, l'utilisateur ( un seul sur chaque machine ) n'apparaît pas.
Par contre, si je pars du G4 ou du G5 pour récupérer les infos du MBP,
ça marche.
Je crois avoir tout vérifié ( partage selon la doc, firewall ... ) mais
impossible de faire fonctionner le soft dans ce sens.
Le 2007-06-14 18:35:17 +0200, jose.campos+ (José Campos) dit :
Quelqu'un dans la docte assemblée a-t-il essayé ToMacs? <http://philippe.durix.free.fr/projets/soft.php3?id=8>
Oui mais il y a comme un bug chez moi.
Si je veux copier les données de mon MacBook pro vers l'iBook G4 ou l'iMac G5, l'utilisateur ( un seul sur chaque machine ) n'apparaît pas. Par contre, si je pars du G4 ou du G5 pour récupérer les infos du MBP, ça marche.
Je crois avoir tout vérifié ( partage selon la doc, firewall ... ) mais impossible de faire fonctionner le soft dans ce sens.
