Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
"_/_ndré" a exposé le 2003-09-26 :Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour !
Non je ne l'ai pas lu au complet mais cela semble intéressant.
(Et j'entend le lire au complet et très attentivement)
J'ai l'impression que Microsoft est une trop grosse boîte et qu'
ils ont perdus le contrôle : qui fait quoi, qui décide ? quelles sont les
priorités etc. :/
Il faudrait que cette société soit dirigée par quelqu'un de plus sensible aux
préoccupations
des utilisateurs et qu'il mène cette Société avec une poigne de fer !
(En se débarassant des encroûtés depuis 25 ans si vous voyez ce que je veut
dire!)
C'est pas une nouvelle interface graphique que ça prend (Longhorn je le vomi
d'avance )
c'est un système raisonnablement sécuritaire :
(Exemple : Unix crée par Kernigham et Ritchie dans les années 70!!!!)
Il n'est pas normal de passer presque plus de temps à configurer et à
protéger
un système informatique qu'à l'utiliser pour autre chose ! :-@
Il y a des fuites partout dans la chalouppe et là Grrr... :-@
Je commence à en avoir marre ! Prenez par exemple ce News Group : des tarés
envoient des messages
avec virus ICI : qui s'en occupe chez Microsoft ? :-[
Bonne journée.
"_/_ndré" a exposé le 2003-09-26 :
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour !
Non je ne l'ai pas lu au complet mais cela semble intéressant.
(Et j'entend le lire au complet et très attentivement)
J'ai l'impression que Microsoft est une trop grosse boîte et qu'
ils ont perdus le contrôle : qui fait quoi, qui décide ? quelles sont les
priorités etc. :/
Il faudrait que cette société soit dirigée par quelqu'un de plus sensible aux
préoccupations
des utilisateurs et qu'il mène cette Société avec une poigne de fer !
(En se débarassant des encroûtés depuis 25 ans si vous voyez ce que je veut
dire!)
C'est pas une nouvelle interface graphique que ça prend (Longhorn je le vomi
d'avance )
c'est un système raisonnablement sécuritaire :
(Exemple : Unix crée par Kernigham et Ritchie dans les années 70!!!!)
Il n'est pas normal de passer presque plus de temps à configurer et à
protéger
un système informatique qu'à l'utiliser pour autre chose ! :-@
Il y a des fuites partout dans la chalouppe et là Grrr... :-@
Je commence à en avoir marre ! Prenez par exemple ce News Group : des tarés
envoient des messages
avec virus ICI : qui s'en occupe chez Microsoft ? :-[
Bonne journée.
"_/_ndré" a exposé le 2003-09-26 :Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour !
Non je ne l'ai pas lu au complet mais cela semble intéressant.
(Et j'entend le lire au complet et très attentivement)
J'ai l'impression que Microsoft est une trop grosse boîte et qu'
ils ont perdus le contrôle : qui fait quoi, qui décide ? quelles sont les
priorités etc. :/
Il faudrait que cette société soit dirigée par quelqu'un de plus sensible aux
préoccupations
des utilisateurs et qu'il mène cette Société avec une poigne de fer !
(En se débarassant des encroûtés depuis 25 ans si vous voyez ce que je veut
dire!)
C'est pas une nouvelle interface graphique que ça prend (Longhorn je le vomi
d'avance )
c'est un système raisonnablement sécuritaire :
(Exemple : Unix crée par Kernigham et Ritchie dans les années 70!!!!)
Il n'est pas normal de passer presque plus de temps à configurer et à
protéger
un système informatique qu'à l'utiliser pour autre chose ! :-@
Il y a des fuites partout dans la chalouppe et là Grrr... :-@
Je commence à en avoir marre ! Prenez par exemple ce News Group : des tarés
envoient des messages
avec virus ICI : qui s'en occupe chez Microsoft ? :-[
Bonne journée.
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
"_/_ndré" a écrit dans le message de
news:3f745ebd$0$13278$Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que Microsoft serait mûr pour une nationalisation (sans indemnités)
si on était dans un cadre national. Malheureusement c'est à l'échelle de la
planète qu'il sévit.
Le problème dans la politique de Microsoft a été relevée par Karl Marx en
son temps : contradiction entre le caractère public de la production et
caractère privé de la propriété. ON en arrive au flicage, à la mégalomanie,
et à la soif de pouvoir sans contrôle..
Il faut exproprier Bill Gates et mettre Microsoft sous contrôle de l'ONU,
faute de mieux.
RS
"_/_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le message de
news:3f745ebd$0$13278$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que Microsoft serait mûr pour une nationalisation (sans indemnités)
si on était dans un cadre national. Malheureusement c'est à l'échelle de la
planète qu'il sévit.
Le problème dans la politique de Microsoft a été relevée par Karl Marx en
son temps : contradiction entre le caractère public de la production et
caractère privé de la propriété. ON en arrive au flicage, à la mégalomanie,
et à la soif de pouvoir sans contrôle..
Il faut exproprier Bill Gates et mettre Microsoft sous contrôle de l'ONU,
faute de mieux.
RS
"_/_ndré" a écrit dans le message de
news:3f745ebd$0$13278$Bonjour,
Avez-vous lu :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que Microsoft serait mûr pour une nationalisation (sans indemnités)
si on était dans un cadre national. Malheureusement c'est à l'échelle de la
planète qu'il sévit.
Le problème dans la politique de Microsoft a été relevée par Karl Marx en
son temps : contradiction entre le caractère public de la production et
caractère privé de la propriété. ON en arrive au flicage, à la mégalomanie,
et à la soif de pouvoir sans contrôle..
Il faut exproprier Bill Gates et mettre Microsoft sous contrôle de l'ONU,
faute de mieux.
RS
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
Réponse à "_/_ndré" daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
Réponse à "_/\_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
Réponse à "_/_ndré" daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
"Gilles Pion" a écrit dans le message de
news:Réponse à "_/_ndré" daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
Si quelques arguments sont "forcés", il n'en reste pas moins que M-soft va
bien dans le sens d'un contrôle plus poussé sur les machines de clients...
Ce pourquoi il est urgent d'avoir une alternative sérieuse.... Linux oui,
mais que les auteurs-utilisateurs soient moins élitistes, plus simples et
s'attachent à promouvoir une installation plus commode et une vulgarisation
plus étendue...
RS
"Gilles Pion" <dave.null@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:7pdanv0bj55rs9a50danjas9359d3uruto@4ax.com...
Réponse à "_/\_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
Si quelques arguments sont "forcés", il n'en reste pas moins que M-soft va
bien dans le sens d'un contrôle plus poussé sur les machines de clients...
Ce pourquoi il est urgent d'avoir une alternative sérieuse.... Linux oui,
mais que les auteurs-utilisateurs soient moins élitistes, plus simples et
s'attachent à promouvoir une installation plus commode et une vulgarisation
plus étendue...
RS
"Gilles Pion" a écrit dans le message de
news:Réponse à "_/_ndré" daté Fri, 26 Sep
2003 17:43:50 +0200 posté dans microsoft.public.fr.windowsxp:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu un peu en diagonale, mais relevé quelques *énormes* conneries
qui me rendent un peu dubitatif sur l'honnêteté du reste de l'article.
Exemple: "Windows XP peut ne fournir aucune sécurité locale"
C'est exact, mais il faut savoir que c'est le cas de tous les autres
operating systems de ma connaissance (linux, solaris, hpux, etc...)
Alors pourquoi reprocher à windows ce que les autres font aussi???
Un peu plus loin on lit que le contrat de licence interdit l'utilisation
de VNC sur un pc équipé de windows XP, vraiment n'importe quoi!
Et aussi: (à propos du registre) "Microsoft l'a apparemment conçu dans
le but d'empêcher la copie de logiciels": Ah bon!!!!
Un petit dernier pour la route: "Windows XP ne peut pas faire de
sauvegarde du système, pas plus que sauvegarder les préférences liées
aux applications installées"
Ah, j'allais oublier, l'argument de la mort qui tue: "Microsoft est
largement détesté", c'est sur que voila un argument de poids!!!
--
Gilles
Si quelques arguments sont "forcés", il n'en reste pas moins que M-soft va
bien dans le sens d'un contrôle plus poussé sur les machines de clients...
Ce pourquoi il est urgent d'avoir une alternative sérieuse.... Linux oui,
mais que les auteurs-utilisateurs soient moins élitistes, plus simples et
s'attachent à promouvoir une installation plus commode et une vulgarisation
plus étendue...
RS
: Bonjour !
Salut,
De toute façons il faut bien comprendre que l'interet de MS est de faire
des
bénéfices.
Si demain MS sort un OS hyper performant, stable et évlolutif par raport
au
matériel, les clients n'auront plus de raison de changé d'OS et MS
vendrait
moins d'OS.
Ça me parait évident.
Donc l'interet de MS n'est pas celui des clients.
: Bonjour !
Salut,
De toute façons il faut bien comprendre que l'interet de MS est de faire
des
bénéfices.
Si demain MS sort un OS hyper performant, stable et évlolutif par raport
au
matériel, les clients n'auront plus de raison de changé d'OS et MS
vendrait
moins d'OS.
Ça me parait évident.
Donc l'interet de MS n'est pas celui des clients.
: Bonjour !
Salut,
De toute façons il faut bien comprendre que l'interet de MS est de faire
des
bénéfices.
Si demain MS sort un OS hyper performant, stable et évlolutif par raport
au
matériel, les clients n'auront plus de raison de changé d'OS et MS
vendrait
moins d'OS.
Ça me parait évident.
Donc l'interet de MS n'est pas celui des clients.