En complément de sa chronique du 2 nov dernier sur France Inter (et
dont nous avions débattu ici-même), Frédéric Beigbeder en a rajouté une
petite couche ce matin.
https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-frederic-beigbeder/le-billet-de-frederic-beigbeder-16-novembre-2017
Pour ceux qui ont la flemme de cliquer :
___________________________________________
"(...)
A propos de réseaux sociaux je voudrais remercier la société Facebook.
J’ai appelé ici à quitter Facebook le 2 novembre et depuis Facebook
n’arrête pas d’inciter à son propre boycott :
1) Dans le New Yorker cette semaine, Facebook est accusé d’avoir
accepté des publicités anti-Clinton qui ont touché 100 millions
d’Américains durant la campagne présidentielle de 2016 ; convoqués
devant le comité du Congrès, Mark Zuckerberg n’a pas pu se déplacer à
Washington car il avait une réunion portant sur les profits
trimestriels de Facebook qui approchent les cinq milliards de dollars.
2) Selon une enquête du journal Le Monde parue samedi dernier, les
terroristes du Bataclan ont reçu des instructions précises pour rentrer
en France. Ces instructions étaient partagées par les massacreurs sur
Facebook et non sur une messagerie sécurisée ;
3) Les Paradises Papers, toujours dans Le Monde et sur France Inter
cette semaine, ont confirmé que Facebook, domicilié en Irlande, ne paie
pas l’impôt sur les sociétés en France, et que les profits de Facebook
vont intégralement aux îles Caimans.
4) Enfin c’est sur le compte Facebook de Charlie Hebdo que
parviennent des menaces de mort tous les jours depuis leur couverture
sur Tarik Ramadan. Vous me direz : Facebook ne peut pas tout contrôler
! Et je vous réponds : ils y arrivent quand je poste les seins de
Mireille Darc alors ils pourraient censurer les menaces de mort à
Charlie !
Conclusion : « supprimez votre compte Facebook » et bonne semaine in
real life !"
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
sauf qu'elles sont quand même fabriquées pour ça :-))
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées même aujourd'hui, la majorité des tirs d'un soldat, c'est de la couverture, c'est à dire faire baisser la tête du gars en face.
Le 16/11/2017 17:56, jdd a écrit :
Le 16/11/2017 à 17:54, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les
armes à feu qui tuent.
sauf qu'elles sont quand même fabriquées pour ça :-))
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne...
et même en temps de guerre.
ordre de grandeur 1ère guerre mondiale :
1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
même aujourd'hui, la majorité des tirs d'un soldat, c'est de la
couverture, c'est à dire faire baisser la tête du gars en face.
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
sauf qu'elles sont quand même fabriquées pour ça :-))
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées même aujourd'hui, la majorité des tirs d'un soldat, c'est de la couverture, c'est à dire faire baisser la tête du gars en face.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/11/2017 18:02, GhostRaider a écrit :
Oui, tout-à-fait. Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
Le 16/11/2017 18:02, GhostRaider a écrit :
Oui, tout-à-fait.
Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un
sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
Oui, tout-à-fait. Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
jdd
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
des *cartouches* n'ont tué personne, pas des armes jdd -- http://dodin.org
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne...
1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
des *cartouches* n'ont tué personne, pas des armes
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
des *cartouches* n'ont tué personne, pas des armes jdd -- http://dodin.org
efji
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non létales. Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres : Tuerie de Las Vegas : 200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés. Orlando : 24 cartouches, 49 morts, 53 blessés. Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le tireur et ses victimes... -- F.J.
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne...
et même en temps de guerre.
ordre de grandeur 1ère guerre mondiale :
1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont
exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non
létales.
Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être
statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres :
Tuerie de Las Vegas :
200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés.
Orlando :
24 cartouches, 49 morts, 53 blessés.
Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le
tireur et ses victimes...
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non létales. Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres : Tuerie de Las Vegas : 200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés. Orlando : 24 cartouches, 49 morts, 53 blessés. Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le tireur et ses victimes... -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/11/2017 18:25, Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump : - Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école - s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
Le 16/11/2017 18:25, Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les
armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump :
- Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école
- s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump : - Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école - s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
GhostRaider
Le 16/11/2017 à 19:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:02, GhostRaider a écrit :
Oui, tout-à-fait. Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
Et oui ! Après ça, que dire ?
Le 16/11/2017 à 19:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:02, GhostRaider a écrit :
Oui, tout-à-fait.
Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un
sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
Le 16/11/2017 à 19:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:02, GhostRaider a écrit :
Oui, tout-à-fait. Mais quand on en parle aux fous de la gâchette, ils disent que c'est un sport de tirer 150 balles à la minute sur une boîte de conserve à 15 pas.
c'est aux jeux Olympiques depuis le 19ème siècle :-)
Et oui ! Après ça, que dire ?
GhostRaider
Le 16/11/2017 à 19:25, efji a écrit :
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non létales. Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres : Tuerie de Las Vegas : 200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés. Orlando : 24 cartouches, 49 morts, 53 blessés. Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le tireur et ses victimes...
N'est-ce pas plutôt l'inverse ?
Le 16/11/2017 à 19:25, efji a écrit :
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne...
et même en temps de guerre.
ordre de grandeur 1ère guerre mondiale :
1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont
exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non
létales.
Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être
statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres :
Tuerie de Las Vegas :
200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés.
Orlando :
24 cartouches, 49 morts, 53 blessés.
Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le
tireur et ses victimes...
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre. ordre de grandeur 1ère guerre mondiale : 1 milliard d'obus tirés / 100 milliards de cartouche tirées
Plus précisément : 18.6 millions de morts, soit (si tes chiffres sont exacts) 0.0016% de munitions létales, donc 99.9984% de munitions non létales. Sur des évènements plus récents mais assez importants pour être statistiquement significatifs on peut affiner les chiffres : Tuerie de Las Vegas : 200 à 300 cartouches tirées, 59 morts, 527 blessés. Orlando : 24 cartouches, 49 morts, 53 blessés. Le ratio morts/blessés augmente fortement avec la distance entre le tireur et ses victimes...
N'est-ce pas plutôt l'inverse ?
jdd
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne... et même en temps de guerre.
alors pourquoi en fabriquer? très mauvais rendement :-) jdd
-- http://dodin.org
Le 16/11/2017 à 19:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
statistiquement, 99,999% des armes n'ont jamais tué personne...
et même en temps de guerre.
alors pourquoi en fabriquer?
très mauvais rendement :-)
y a une typo, là? ou les mecs étaient en rang par 3 jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 16/11/2017 à 19:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:25, Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump : - Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école - s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
Le meilleur, c'est la législation concernant l'utilisation des armes à feu par les enfants. Le Wisconsin est le 35ème État des USA dans lequel un enfant peut utiliser une arme à feu *sans aucune condition d'âge minimum*. https://thinkprogress.org/wisconsin-children-hunting-law-d2752a12dfb2/ Ce pays s'est engagé dans une spirale suicidaire.
Le 16/11/2017 à 19:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:25, Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les
armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu
ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent
nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump :
- Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école
- s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
Le meilleur, c'est la législation concernant l'utilisation des armes à
feu par les enfants.
Le Wisconsin est le 35ème État des USA dans lequel un enfant peut
utiliser une arme à feu *sans aucune condition d'âge minimum*.
https://thinkprogress.org/wisconsin-children-hunting-law-d2752a12dfb2/
Ce pays s'est engagé dans une spirale suicidaire.
Le 16/11/2017 à 19:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/11/2017 18:25, Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 16 novembre 2017 17:54:37 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Même raisonnement que les Américains qui disent : ce ne sont pas les armes à feu qui tuent.
J'ai bien aimé dernièrement quelqu'un qui disait que les armes à feu ne sont pas faites pour tuer mais pour se protéger de ceux qui veulent nous tuer. Sans se rendre compte de la connerie qu'il venait d'énoncer.
le meilleur c'est Trump : - Mr le président, des enfants de 7 ans ont été tué dans une école - s'ils portaient une arme, ils auraient pu se défendre
Le meilleur, c'est la législation concernant l'utilisation des armes à feu par les enfants. Le Wisconsin est le 35ème État des USA dans lequel un enfant peut utiliser une arme à feu *sans aucune condition d'âge minimum*. https://thinkprogress.org/wisconsin-children-hunting-law-d2752a12dfb2/ Ce pays s'est engagé dans une spirale suicidaire.
