pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Pascal ROY a formulé la demande :C'est vrai que depuis qqtemps la troupe des Guignoles
se faisait rare, mais là, une nouvelle version de WD10
est sortie, ils ont repris leur croisade de désinformation !
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Pascal ROY a formulé la demande :
C'est vrai que depuis qqtemps la troupe des Guignoles
se faisait rare, mais là, une nouvelle version de WD10
est sortie, ils ont repris leur croisade de désinformation !
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Pascal ROY a formulé la demande :C'est vrai que depuis qqtemps la troupe des Guignoles
se faisait rare, mais là, une nouvelle version de WD10
est sortie, ils ont repris leur croisade de désinformation !
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
>>> Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
>>> Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
>>> Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
"Freddie" a écrit dans le message de news:Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests ???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer à
coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
A+
PS : bisous Manu
"Freddie" <freddie3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.cb5b7d61c1e81e07.22054@wanadoo.fr...
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests ???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer à
coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
A+
PS : bisous Manu
"Freddie" a écrit dans le message de news:Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests ???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer à
coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
A+
PS : bisous Manu
et summum : la correction des bugs n'est pas décrite de manière
exhaustive dans les mises à jour.
et summum : la correction des bugs n'est pas décrite de manière
exhaustive dans les mises à jour.
et summum : la correction des bugs n'est pas décrite de manière
exhaustive dans les mises à jour.
Après mure réflexion, Adrien a écrit :"Freddie" a écrit dans le message de news:Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests
???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer
à coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur
Pour rester constructif et aider la communauté:
Quels étaient ces trois bugs signalés, et corrigés?
Après mure réflexion, Adrien a écrit :
"Freddie" <freddie3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.cb5b7d61c1e81e07.22054@wanadoo.fr...
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests
???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer
à coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur
Pour rester constructif et aider la communauté:
Quels étaient ces trois bugs signalés, et corrigés?
Après mure réflexion, Adrien a écrit :"Freddie" a écrit dans le message de news:Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
N'est-ce pas plutôt le boulot du concepteur de faire ce genre de tests
???
Il est vrai que dans ton cas, tu sembles être juge et partie ...
Ton silence depuis quelque temps ne me génait absolument pas !!! ;-)
le concepeur doit tester son appli mais il est évident qu'il peut passer
à coté d'un bug.
l'utilisateur tombe sur le bug, il à 2 réactions possibles :
- il prépare un retour d'information au concepteur avec tout ce qu'il a
comme info pour aider le concepteur à corriger le bug
ou
- il attend que quelqu'un d'autre le fasse et va raler dans les forums.
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur
Pour rester constructif et aider la communauté:
Quels étaient ces trois bugs signalés, et corrigés?
Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
"Adrien" a écritmoi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour te
faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7 mois en
version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM00
Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de ce bug,
tu peux également télécharger sur cette page le projet d'exemple proposé à
PC SOFT à l'époque et converti en version 10 hier, dis moi ce que tu en
penses. Ce bug est pour moi critique car dans le cas évoqué le code
d'entrée de ligne et de champ d'une table n'est pas exécuté. Reproduire ce
bug est simple et de plus il est extrêmement pénalisant, explique moi
pourquoi ce bug n'est pas corrigé à ce jour ?
Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier mais
j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu vas sans
doute me le dire !
Bisou Adrien ;-)
"Adrien" <adrien.titou@ifrance.com> a écrit
moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour te
faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7 mois en
version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM00
Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de ce bug,
tu peux également télécharger sur cette page le projet d'exemple proposé à
PC SOFT à l'époque et converti en version 10 hier, dis moi ce que tu en
penses. Ce bug est pour moi critique car dans le cas évoqué le code
d'entrée de ligne et de champ d'une table n'est pas exécuté. Reproduire ce
bug est simple et de plus il est extrêmement pénalisant, explique moi
pourquoi ce bug n'est pas corrigé à ce jour ?
Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier mais
j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu vas sans
doute me le dire !
Bisou Adrien ;-)
"Adrien" a écritmoi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une relation
constructive client/fournisseur :-)
Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour te
faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7 mois en
version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM00
Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de ce bug,
tu peux également télécharger sur cette page le projet d'exemple proposé à
PC SOFT à l'époque et converti en version 10 hier, dis moi ce que tu en
penses. Ce bug est pour moi critique car dans le cas évoqué le code
d'entrée de ligne et de champ d'une table n'est pas exécuté. Reproduire ce
bug est simple et de plus il est extrêmement pénalisant, explique moi
pourquoi ce bug n'est pas corrigé à ce jour ?
Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier mais
j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu vas sans
doute me le dire !
Bisou Adrien ;-)
"Roumegou Eric" a écrit :pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
"Roumegou Eric" <Utilisezlelien@fin.msg> a écrit :
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
"Roumegou Eric" a écrit :pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
"Pascal F" a écrit dans le message de news: 43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a
corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré
mon abonnement à la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu
non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9, resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là
ça me bloque et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un peu en colère et je me suis vu
répondre qu'il fallait que je modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en étant client
depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction,
mais pas y'a plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
"Pascal F" <N0.pascal.SPAM@efpe.biz> a écrit dans le message de news: 43d79206$0$21361$626a54ce@news.free.fr...
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a
corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré
mon abonnement à la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu
non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9, resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là
ça me bloque et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un peu en colère et je me suis vu
répondre qu'il fallait que je modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en étant client
depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction,
mais pas y'a plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
"Pascal F" a écrit dans le message de news: 43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a
corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré
mon abonnement à la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu
non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9, resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là
ça me bloque et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un peu en colère et je me suis vu
répondre qu'il fallait que je modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en étant client
depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction,
mais pas y'a plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
