"Emmanuel Haefele" a écrit dans le message de news: 43d7898d$0$6665$"Roumegou Eric" a écrit :pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
mensongés !
je vois pas en quoi mes propos sont mensongés. j'ai signalé 3 bugs et ils ont été corrigés.
je suis pas le seul, "pascal f" dis pareil 5 bugs signalés, 4 corrigés.
A+
"Emmanuel Haefele" <e.haefele@windasso.org> a écrit dans le message de news: 43d7898d$0$6665$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Roumegou Eric" <Utilisezlelien@fin.msg> a écrit :
pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
mensongés !
je vois pas en quoi mes propos sont mensongés. j'ai signalé 3 bugs et ils ont été corrigés.
je suis pas le seul, "pascal f" dis pareil 5 bugs signalés, 4 corrigés.
A+
"Emmanuel Haefele" a écrit dans le message de news: 43d7898d$0$6665$"Roumegou Eric" a écrit :pas sûr que ça avance le schmilblick de prendre nommémment à parti les
intervenants de ce forum.
On se félicite que ce forum soit ouvert alors que cela reste un débat,
pas une foire d'empoigne.
Tu as sans doute raison Eric mais la désinformation est quelque chose
d'horripilant. Débattre est une chose, annoncer des propos mensongés une
autre !
mensongés !
je vois pas en quoi mes propos sont mensongés. j'ai signalé 3 bugs et ils ont été corrigés.
je suis pas le seul, "pascal f" dis pareil 5 bugs signalés, 4 corrigés.
A+
"Pascal F" a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
"Pascal F" <N0.pascal.SPAM@efpe.biz> a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$626a54ce@news.free.fr...
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
"Pascal F" a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté WD ->
envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à la LST
pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque et
aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un message un
peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je modère mes
propos, style attention on va vous attaquer pour diffamation!!! Tout en
étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter aussi de dire que c'est que
des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
"Emmanuel Haefele" a écrit dans le message de
news: 43d788b0$0$19720$
> "Adrien" a écrit
>
>> moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une
>>relation constructive client/fournisseur :-)
> Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
>problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour
>te faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7
>mois en version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
>
> http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM00
>
> Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de
>ce bug, tu peux également télécharger sur cette page le projet
>d'exemple proposé à PC SOFT à l'époque et converti en version 10
>hier, dis moi ce que tu en penses. Ce bug est pour moi critique car
>dans le cas évoqué le code d'entrée de ligne et de champ d'une tab le
>n'est pas exécuté. Reproduire ce bug est simple et de plus il est
>extrêmement pénalisant, explique moi pourquoi ce bug n'est pas
>corrigé à ce jour ?
>
> Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier
>mais j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu
>vas sans doute me le dire !
>
>
> Bisou Adrien ;-)
>
>
>
trés clair et trés précis.
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de
modifier un tel comportement....
A+
"Emmanuel Haefele" <e.haefele@windasso.org> a écrit dans le message de
news: 43d788b0$0$19720$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> "Adrien" <adrien.titou@ifrance.com> a écrit
>
>> moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une
>>relation constructive client/fournisseur :-)
> Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
>problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour
>te faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7
>mois en version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
>
> http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM=300
>
> Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de
>ce bug, tu peux également télécharger sur cette page le projet
>d'exemple proposé à PC SOFT à l'époque et converti en version 10
>hier, dis moi ce que tu en penses. Ce bug est pour moi critique car
>dans le cas évoqué le code d'entrée de ligne et de champ d'une tab le
>n'est pas exécuté. Reproduire ce bug est simple et de plus il est
>extrêmement pénalisant, explique moi pourquoi ce bug n'est pas
>corrigé à ce jour ?
>
> Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier
>mais j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu
>vas sans doute me le dire !
>
>
> Bisou Adrien ;-)
>
>
>
trés clair et trés précis.
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de
modifier un tel comportement....
A+
"Emmanuel Haefele" a écrit dans le message de
news: 43d788b0$0$19720$
> "Adrien" a écrit
>
>> moi je préfére la méthode collaborative avec des échanges. une
>>relation constructive client/fournisseur :-)
> Beaucoup d'entre nous préfèreraient la méthode collaborative mais le
>problème c'est que trop souvent avec PC SOFT on perd son temps. Pour
>te faire plaisir voici un exemple concret proposé à PC SOFT il y a 7
>mois en version 9 et qui ne fonctionne toujours pas en version 10 :
>
> http://www.windasso.org/cgi-bin/gbug?EXEC=CONS&NUM00
>
> Lis attentivement le descriptif et le protocole de reproduction de
>ce bug, tu peux également télécharger sur cette page le projet
>d'exemple proposé à PC SOFT à l'époque et converti en version 10
>hier, dis moi ce que tu en penses. Ce bug est pour moi critique car
>dans le cas évoqué le code d'entrée de ligne et de champ d'une tab le
>n'est pas exécuté. Reproduire ce bug est simple et de plus il est
>extrêmement pénalisant, explique moi pourquoi ce bug n'est pas
>corrigé à ce jour ?
>
> Peut être a-t-il été corrigé avec la version disponible depuis hier
>mais j'en doute fort. Ceci dit toi qui a toujours réponse à tout tu
>vas sans doute me le dire !
>
>
> Bisou Adrien ;-)
>
>
>
trés clair et trés précis.
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de
modifier un tel comportement....
A+
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
par contre j'ai un doute mais si je comprends bien le bug, j'espére
qu'il ne vont pas le corriger car bonjour les effets de bord de modifier
un tel comportement....
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug avec
une fenetre et l'explication.
"Adrien" a écritpour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Adrien tu n'es qu'un très gros menteur à la solde de PC SOFT. Pour avoir
fait la même chose en version 9, je peux te garantir qu'en version 10 je
n'ai toujours pas de correction, lamentable, incorrect vis-à-vis du client
et non professionnel pour un sous, enfin c'est mon avis, libre à toi le
guignole de penser ce que tu veux mais arrête d'écrire n'importe quoi !!!!
Cordialement,
Emmanuel Haefelé.
"Adrien" <adrien.titou@ifrance.com> a écrit
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Adrien tu n'es qu'un très gros menteur à la solde de PC SOFT. Pour avoir
fait la même chose en version 9, je peux te garantir qu'en version 10 je
n'ai toujours pas de correction, lamentable, incorrect vis-à-vis du client
et non professionnel pour un sous, enfin c'est mon avis, libre à toi le
guignole de penser ce que tu veux mais arrête d'écrire n'importe quoi !!!!
Cordialement,
Emmanuel Haefelé.
"Adrien" a écritpour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Adrien tu n'es qu'un très gros menteur à la solde de PC SOFT. Pour avoir
fait la même chose en version 9, je peux te garantir qu'en version 10 je
n'ai toujours pas de correction, lamentable, incorrect vis-à-vis du client
et non professionnel pour un sous, enfin c'est mon avis, libre à toi le
guignole de penser ce que tu veux mais arrête d'écrire n'importe quoi !!!!
Cordialement,
Emmanuel Haefelé.
Adrien a écrit :"Pascal F" a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté
WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à
la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque
et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un
message un peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je
modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour
diffamation!!! Tout en étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter
aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
Non Adrien
Le bilan est NEGATIF
Surtout si on considere que la v10 est payante, elle DOIT
corriger TOUS les bugs signalés de la v9.
Ce manque de sérieux de la part de PCSoft retombe
obligatoirement sur l'image de son produit.
Personnellement, je ne connaitrais pas Windev, devant
la pub qui est faite autour de ce produit, je commencerais
à regarder les forums pour avoir un avis, et ma réaction
serait : "OK, on cache des vices de formes sous de jolis
plaquettes ! Je vais aller voir ailleurs"
Maintenant, je connais et j'utilise Windev et les outils antérieurs
de PCSoft, donc je sais que ce produit a de tres bons cotés, mais
ça ne m'empêche pas de penser ! Ni de trouver certaines choses
inacceptables.
Pour moi 5 bugs signalés, c'est 5 bugs corrigés ! Sinon, c'est arnaque.
De plus, la liste des bugs corrigés devraient être diffusés dans les LST,
c'est ce qu'on appelle de la transparence vis a vis de ses clients.
Si on ne pratique pas cette transparence, c'est surement que l'on a
quelques choses à cacher !
Sur ce...
A+
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
Adrien a écrit :
"Pascal F" <N0.pascal.SPAM@efpe.biz> a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$626a54ce@news.free.fr...
Il se trouve que Adrien a formulé :
pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté
WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à
la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque
et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un
message un peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je
modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour
diffamation!!! Tout en étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter
aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
Non Adrien
Le bilan est NEGATIF
Surtout si on considere que la v10 est payante, elle DOIT
corriger TOUS les bugs signalés de la v9.
Ce manque de sérieux de la part de PCSoft retombe
obligatoirement sur l'image de son produit.
Personnellement, je ne connaitrais pas Windev, devant
la pub qui est faite autour de ce produit, je commencerais
à regarder les forums pour avoir un avis, et ma réaction
serait : "OK, on cache des vices de formes sous de jolis
plaquettes ! Je vais aller voir ailleurs"
Maintenant, je connais et j'utilise Windev et les outils antérieurs
de PCSoft, donc je sais que ce produit a de tres bons cotés, mais
ça ne m'empêche pas de penser ! Ni de trouver certaines choses
inacceptables.
Pour moi 5 bugs signalés, c'est 5 bugs corrigés ! Sinon, c'est arnaque.
De plus, la liste des bugs corrigés devraient être diffusés dans les LST,
c'est ce qu'on appelle de la transparence vis a vis de ses clients.
Si on ne pratique pas cette transparence, c'est surement que l'on a
quelques choses à cacher !
Sur ce...
A+
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
Adrien a écrit :"Pascal F" a écrit dans le message de news:
43d79206$0$21361$Il se trouve que Adrien a formulé :pour ma part : 3 bugs signalés et 3 bugs corrigés.
faut dire que je les avait soignés. un petit projet de repro par bug
avec une fenetre et l'explication.
Dans mon cas:
Problème avec les indirections: après plusieurs échanges et envoi d'un
projet j'ai reçu une mise à jour de WD10WM.dll qui a corrigé.
Problème avec l'historique du code qui 9 fois sur 10 faisait planté
WD -> envoi d'un projet. A priori corrigé, mais malgré mon abonnement à
la LST pas été prévenu.
Problème de sélection d'une rubrique de fichier par double clic dans la
fenêtre s'ouvrant par F11 --> réglé mais pas prévenu non plus.
Problème d'aide -> corrigé mais pas prévenu non plus
Problème d'impression de champs RTF : signalé depuis la version 9,
resignalé en 10, projet fourni. TOUJOURS PAS REGLE. Et là ça me bloque
et aucune information. J'ai envoyé dans un dernier signalement un
message un peu en colère et je me suis vu répondre qu'il fallait que je
modère mes propos, style attention on va vous attaquer pour
diffamation!!! Tout en étant client depuis 12ans. Alors faut arrêter
aussi de dire que c'est que des méchants qui critiques.......
Mes clients je les respecte et j'annonce des fonctionnalités qui
fonctionnent. Ou alors je dis j'envisage telle fonction, mais pas y'a
plein de nouveautés qui vont vous faciliter le travail..
le bilan est positif.....
5 bugs signalés, 4 corrigés dont 1 avec envoi d'une dll spécifique....
A+
Non Adrien
Le bilan est NEGATIF
Surtout si on considere que la v10 est payante, elle DOIT
corriger TOUS les bugs signalés de la v9.
Ce manque de sérieux de la part de PCSoft retombe
obligatoirement sur l'image de son produit.
Personnellement, je ne connaitrais pas Windev, devant
la pub qui est faite autour de ce produit, je commencerais
à regarder les forums pour avoir un avis, et ma réaction
serait : "OK, on cache des vices de formes sous de jolis
plaquettes ! Je vais aller voir ailleurs"
Maintenant, je connais et j'utilise Windev et les outils antérieurs
de PCSoft, donc je sais que ce produit a de tres bons cotés, mais
ça ne m'empêche pas de penser ! Ni de trouver certaines choses
inacceptables.
Pour moi 5 bugs signalés, c'est 5 bugs corrigés ! Sinon, c'est arnaque.
De plus, la liste des bugs corrigés devraient être diffusés dans les LST,
c'est ce qu'on appelle de la transparence vis a vis de ses clients.
Si on ne pratique pas cette transparence, c'est surement que l'on a
quelques choses à cacher !
Sur ce...
A+
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
