Je les ai mises sur
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/
Je les ai mises sur
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/
Je les ai mises sur
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/
Ma préférée :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1254.jpg
Ma préférée :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1254.jpg
Ma préférée :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1254.jpg
Points forts
- la bonne qualité des photos, y compris en ISO 400 voir 800 ;
- la possibilité de prendre des photos jusqu'à 3200 ISO, même si la
qualité se dégrade (mais très utile pour photographier une
nécropole Aymara une fois le soleil couché... [1]) ;
- l'écran pivotant, bien pratique dans certains cas ;
- la visibilité de l'écran, comparé à mon ancien A710, par fort
éclairage, il est beaucoup, beaucoup plus lisible ;
- les contrôles manuels nombreux, qui permettent de régler rapidement
les différents paramètres ;
- l'interface agréable et ergonomique ;
- la batterie, qui tient plus d'une journée en prenant 200-300 photos
et en laissant l'appareil allumé une bonne partie du temps ;
- l'encombrement qui reste raisonnable, même s'il est clairement plus
gros qu'un compact.
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
- le zoom un peu limité (x5 uniquement), même si ça reste raisonnable.
Ce que je n'ai quasiment pas testé
- le mode film ;
- le flash ;
- les modes "scènes" (portrait, photo de nuit, ...).
Précisions : j'ai pris la quasi-totalité des photos en mode P
(semi-automatique, avec réglage manuel de la balance des blancs et de
la sensibilités ISO), Tv (réglage manuel de la vitesse d'exposition)
ou M (totalement manuel).
[1] http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/chronologica/dia10/bolivia_1383.jpg et les suivantes
Points forts
- la bonne qualité des photos, y compris en ISO 400 voir 800 ;
- la possibilité de prendre des photos jusqu'à 3200 ISO, même si la
qualité se dégrade (mais très utile pour photographier une
nécropole Aymara une fois le soleil couché... [1]) ;
- l'écran pivotant, bien pratique dans certains cas ;
- la visibilité de l'écran, comparé à mon ancien A710, par fort
éclairage, il est beaucoup, beaucoup plus lisible ;
- les contrôles manuels nombreux, qui permettent de régler rapidement
les différents paramètres ;
- l'interface agréable et ergonomique ;
- la batterie, qui tient plus d'une journée en prenant 200-300 photos
et en laissant l'appareil allumé une bonne partie du temps ;
- l'encombrement qui reste raisonnable, même s'il est clairement plus
gros qu'un compact.
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
- le zoom un peu limité (x5 uniquement), même si ça reste raisonnable.
Ce que je n'ai quasiment pas testé
- le mode film ;
- le flash ;
- les modes "scènes" (portrait, photo de nuit, ...).
Précisions : j'ai pris la quasi-totalité des photos en mode P
(semi-automatique, avec réglage manuel de la balance des blancs et de
la sensibilités ISO), Tv (réglage manuel de la vitesse d'exposition)
ou M (totalement manuel).
[1] http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/chronologica/dia10/bolivia_1383.jpg et les suivantes
Points forts
- la bonne qualité des photos, y compris en ISO 400 voir 800 ;
- la possibilité de prendre des photos jusqu'à 3200 ISO, même si la
qualité se dégrade (mais très utile pour photographier une
nécropole Aymara une fois le soleil couché... [1]) ;
- l'écran pivotant, bien pratique dans certains cas ;
- la visibilité de l'écran, comparé à mon ancien A710, par fort
éclairage, il est beaucoup, beaucoup plus lisible ;
- les contrôles manuels nombreux, qui permettent de régler rapidement
les différents paramètres ;
- l'interface agréable et ergonomique ;
- la batterie, qui tient plus d'une journée en prenant 200-300 photos
et en laissant l'appareil allumé une bonne partie du temps ;
- l'encombrement qui reste raisonnable, même s'il est clairement plus
gros qu'un compact.
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
- le zoom un peu limité (x5 uniquement), même si ça reste raisonnable.
Ce que je n'ai quasiment pas testé
- le mode film ;
- le flash ;
- les modes "scènes" (portrait, photo de nuit, ...).
Précisions : j'ai pris la quasi-totalité des photos en mode P
(semi-automatique, avec réglage manuel de la balance des blancs et de
la sensibilités ISO), Tv (réglage manuel de la vitesse d'exposition)
ou M (totalement manuel).
[1] http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/chronologica/dia10/bolivia_1383.jpg et les suivantes
bonjour,
j'ai survolé quelques une de tes photos, effectivement il faut faire un
grand ménage
(doublons, sans interet)
Dans l'ensemble la qualité d'image est très bonne pour ce compact
J'ai aussi pu faire quelques essais avec un Canon G11 prêté aimablement
par ma voisine ; surtout en macro
quelques photos en fin de ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic&415.0
En fait je cherche un compact expert avec possibilité macro réelle et écran
orientable
et dans ce domaine Nikon est malheureusement absent ;
aussi ce Canon G11
semble bien adapté quoi qu'il ai quelques défauts amha (prise en mains pour
gros doigts
assez hasardeuse, risque de déréglage en touchant ou frôlant les boutons
arrières coté droit)
Peut- être le futur Samsung EX1 sera-t-il plus pratique mais hélas avec un
zoom plus court (3x)
J'attends encore un peu
bonjour,
j'ai survolé quelques une de tes photos, effectivement il faut faire un
grand ménage
(doublons, sans interet)
Dans l'ensemble la qualité d'image est très bonne pour ce compact
J'ai aussi pu faire quelques essais avec un Canon G11 prêté aimablement
par ma voisine ; surtout en macro
quelques photos en fin de ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic&415.0
En fait je cherche un compact expert avec possibilité macro réelle et écran
orientable
et dans ce domaine Nikon est malheureusement absent ;
aussi ce Canon G11
semble bien adapté quoi qu'il ai quelques défauts amha (prise en mains pour
gros doigts
assez hasardeuse, risque de déréglage en touchant ou frôlant les boutons
arrières coté droit)
Peut- être le futur Samsung EX1 sera-t-il plus pratique mais hélas avec un
zoom plus court (3x)
J'attends encore un peu
bonjour,
j'ai survolé quelques une de tes photos, effectivement il faut faire un
grand ménage
(doublons, sans interet)
Dans l'ensemble la qualité d'image est très bonne pour ce compact
J'ai aussi pu faire quelques essais avec un Canon G11 prêté aimablement
par ma voisine ; surtout en macro
quelques photos en fin de ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic&415.0
En fait je cherche un compact expert avec possibilité macro réelle et écran
orientable
et dans ce domaine Nikon est malheureusement absent ;
aussi ce Canon G11
semble bien adapté quoi qu'il ai quelques défauts amha (prise en mains pour
gros doigts
assez hasardeuse, risque de déréglage en touchant ou frôlant les boutons
arrières coté droit)
Peut- être le futur Samsung EX1 sera-t-il plus pratique mais hélas avec un
zoom plus court (3x)
J'attends encore un peu
Au demeurant, en dehors des aspects techniques, c'est une très belle
image. Merci Gaël pour ce retour de voyage.
J'aime particulièrement la première, l'arrivée en avion. Passer du
ciel à la tombe en dix secondes, pour nous spectateurs cela fait un
sacré choc !
Je n'ai pas l'habitude d'appréhender le monde de cette manière, je
voyage très peu, ou même pas du tout, et cette vision des choses
m'échappe, pourtant vu d'ici je la trouve assez valable, et au
moins j'échappe à la tourista :)
Au demeurant, en dehors des aspects techniques, c'est une très belle
image. Merci Gaël pour ce retour de voyage.
J'aime particulièrement la première, l'arrivée en avion. Passer du
ciel à la tombe en dix secondes, pour nous spectateurs cela fait un
sacré choc !
Je n'ai pas l'habitude d'appréhender le monde de cette manière, je
voyage très peu, ou même pas du tout, et cette vision des choses
m'échappe, pourtant vu d'ici je la trouve assez valable, et au
moins j'échappe à la tourista :)
Au demeurant, en dehors des aspects techniques, c'est une très belle
image. Merci Gaël pour ce retour de voyage.
J'aime particulièrement la première, l'arrivée en avion. Passer du
ciel à la tombe en dix secondes, pour nous spectateurs cela fait un
sacré choc !
Je n'ai pas l'habitude d'appréhender le monde de cette manière, je
voyage très peu, ou même pas du tout, et cette vision des choses
m'échappe, pourtant vu d'ici je la trouve assez valable, et au
moins j'échappe à la tourista :)
- l'interface agréable et ergonomique ;
ergonomique ? oui et non.
Les boutons sont mal disposés, aucune surface où poser un doigt sans
chambouler la photo qu'on allait prendre pour un dérapage de 3mm, et
il y a pire dans les menus, j'y reviendrai...
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
hélas oui, et même **très** lent: proportion de ratages sans commune
mesure avec ce que permettait mon Ricoh (allumé, c'est net et pris)
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
Perso, copmme c'était un appareil d'appoint hormis ces derniers jours,
toujours tenu sans pb 5 jours mini.
- le flash ;
Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
l'objectif ne fait pas d'ombre).
J'ajoute les critiques suivantes:
- en vidéo (c'est confirmé par la doc que j'ai relue ces jours-ci) la
map est faite avant filmage: on peut zoomer, mais pas changer de
distance au sujet. Sauf sous un soleil éclatant, la profondeur de
champ peut être assez faible et la video est floue dès qu'on change de
distance. Mébon, yaka en tenir compte, faire plus de plans et éviter
les travellings passant du proche au lointain et inversement.
Une mauvaise surprise: la macro. Je posterai éventuellement quelques
images demain matin, je suis loin de l'appareil et de sa carte ;-)
En MAP manuelle, il m'a fallu quelques échecs pour comprendre que le
mode "économie d'énergie" de Canon ne considère pas l'appui à
mi-course sur le déclencheur comme une utilisation de l'appareil: il
était réglé pour couper l'écran à 30s d'inactivité, mais apparemment,
c'est être inactif que mettre au point à la main, déclencheur enfoncé
à mi-course pour avoir la loupe de map, et en tournant hélas la
couronne de MAP.
Car en macro MAP manuelle, il y a 2 pbs: il faut déconnecter les
fonctions d'économie d'énergie, et il faut subir la couronne qui
entoure le joypad au dos de l'appareil: il faut 4 ou 5 tours complets
pour descendre de 50cm (valeur de départ quand on démarre une map
manuelle), pour descendre vers 1 à 2 cm : dans la pratique, dans au
moins 3/4 des cas, on heurte la commande de flash ou de macro avant
d'être à la bonne MAP, et on doit recommencer. Une roulette séparée du
joypad serait infiniment plus efficace.
Bref, j'ai acheté le G11 comme engin à tout faire, et...
Il est **nul** en macro dès que la cible est plus petite que disons
5cm (peut-être même 10cm),
il est assez médiocre (je suis de bon poil) sur les sujets en
mouvement ou pour les prises par la vitre d'un véhicule en
mouvement,
- l'interface agréable et ergonomique ;
ergonomique ? oui et non.
Les boutons sont mal disposés, aucune surface où poser un doigt sans
chambouler la photo qu'on allait prendre pour un dérapage de 3mm, et
il y a pire dans les menus, j'y reviendrai...
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
hélas oui, et même **très** lent: proportion de ratages sans commune
mesure avec ce que permettait mon Ricoh (allumé, c'est net et pris)
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
Perso, copmme c'était un appareil d'appoint hormis ces derniers jours,
toujours tenu sans pb 5 jours mini.
- le flash ;
Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
l'objectif ne fait pas d'ombre).
J'ajoute les critiques suivantes:
- en vidéo (c'est confirmé par la doc que j'ai relue ces jours-ci) la
map est faite avant filmage: on peut zoomer, mais pas changer de
distance au sujet. Sauf sous un soleil éclatant, la profondeur de
champ peut être assez faible et la video est floue dès qu'on change de
distance. Mébon, yaka en tenir compte, faire plus de plans et éviter
les travellings passant du proche au lointain et inversement.
Une mauvaise surprise: la macro. Je posterai éventuellement quelques
images demain matin, je suis loin de l'appareil et de sa carte ;-)
En MAP manuelle, il m'a fallu quelques échecs pour comprendre que le
mode "économie d'énergie" de Canon ne considère pas l'appui à
mi-course sur le déclencheur comme une utilisation de l'appareil: il
était réglé pour couper l'écran à 30s d'inactivité, mais apparemment,
c'est être inactif que mettre au point à la main, déclencheur enfoncé
à mi-course pour avoir la loupe de map, et en tournant hélas la
couronne de MAP.
Car en macro MAP manuelle, il y a 2 pbs: il faut déconnecter les
fonctions d'économie d'énergie, et il faut subir la couronne qui
entoure le joypad au dos de l'appareil: il faut 4 ou 5 tours complets
pour descendre de 50cm (valeur de départ quand on démarre une map
manuelle), pour descendre vers 1 à 2 cm : dans la pratique, dans au
moins 3/4 des cas, on heurte la commande de flash ou de macro avant
d'être à la bonne MAP, et on doit recommencer. Une roulette séparée du
joypad serait infiniment plus efficace.
Bref, j'ai acheté le G11 comme engin à tout faire, et...
Il est **nul** en macro dès que la cible est plus petite que disons
5cm (peut-être même 10cm),
il est assez médiocre (je suis de bon poil) sur les sujets en
mouvement ou pour les prises par la vitre d'un véhicule en
mouvement,
- l'interface agréable et ergonomique ;
ergonomique ? oui et non.
Les boutons sont mal disposés, aucune surface où poser un doigt sans
chambouler la photo qu'on allait prendre pour un dérapage de 3mm, et
il y a pire dans les menus, j'y reviendrai...
Points faibles
- le principal : le temps de déclenchement, qui est assez long, ce
qui rend la prise de photo de sujets mouvants (comme des animaux)
ou depuis un véhicule assez difficile ;
hélas oui, et même **très** lent: proportion de ratages sans commune
mesure avec ce que permettait mon Ricoh (allumé, c'est net et pris)
- l'absence d'alimentation par pile, au milieu du désert de sel
d'Uyuni, ce n'est pas facile de recharger la batterie ;
Perso, copmme c'était un appareil d'appoint hormis ces derniers jours,
toujours tenu sans pb 5 jours mini.
- le flash ;
Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
l'objectif ne fait pas d'ombre).
J'ajoute les critiques suivantes:
- en vidéo (c'est confirmé par la doc que j'ai relue ces jours-ci) la
map est faite avant filmage: on peut zoomer, mais pas changer de
distance au sujet. Sauf sous un soleil éclatant, la profondeur de
champ peut être assez faible et la video est floue dès qu'on change de
distance. Mébon, yaka en tenir compte, faire plus de plans et éviter
les travellings passant du proche au lointain et inversement.
Une mauvaise surprise: la macro. Je posterai éventuellement quelques
images demain matin, je suis loin de l'appareil et de sa carte ;-)
En MAP manuelle, il m'a fallu quelques échecs pour comprendre que le
mode "économie d'énergie" de Canon ne considère pas l'appui à
mi-course sur le déclencheur comme une utilisation de l'appareil: il
était réglé pour couper l'écran à 30s d'inactivité, mais apparemment,
c'est être inactif que mettre au point à la main, déclencheur enfoncé
à mi-course pour avoir la loupe de map, et en tournant hélas la
couronne de MAP.
Car en macro MAP manuelle, il y a 2 pbs: il faut déconnecter les
fonctions d'économie d'énergie, et il faut subir la couronne qui
entoure le joypad au dos de l'appareil: il faut 4 ou 5 tours complets
pour descendre de 50cm (valeur de départ quand on démarre une map
manuelle), pour descendre vers 1 à 2 cm : dans la pratique, dans au
moins 3/4 des cas, on heurte la commande de flash ou de macro avant
d'être à la bonne MAP, et on doit recommencer. Une roulette séparée du
joypad serait infiniment plus efficace.
Bref, j'ai acheté le G11 comme engin à tout faire, et...
Il est **nul** en macro dès que la cible est plus petite que disons
5cm (peut-être même 10cm),
il est assez médiocre (je suis de bon poil) sur les sujets en
mouvement ou pour les prises par la vitre d'un véhicule en
mouvement,
markorki a écrit :
>> - le flash ;
> Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
> flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
> l'objectif ne fait pas d'ombre).
Est-ce que quelqu'un sait si c'est mieux avec un flash externe (en
particulier l'asservissemet) ? Vu qu'il a un connecteur pour en mettre
un.
markorki a écrit :
>> - le flash ;
> Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
> flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
> l'objectif ne fait pas d'ombre).
Est-ce que quelqu'un sait si c'est mieux avec un flash externe (en
particulier l'asservissemet) ? Vu qu'il a un connecteur pour en mettre
un.
markorki a écrit :
>> - le flash ;
> Symbolique (très peu puissant: montée de sensibilité obligatoire pour
> flasher un groupe), moyennement asservi (macro hasardeuse même quand
> l'objectif ne fait pas d'ombre).
Est-ce que quelqu'un sait si c'est mieux avec un flash externe (en
particulier l'asservissemet) ? Vu qu'il a un connecteur pour en mettre
un.
"Ghost-Rider" a écrit :Avant :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1385.jpg
Après :
http://cjoint.com/data/erqFYDW003.htm
Tu y vas un peu fort. Voici mon interprétation :
http://cjoint.com/?ewvygqhTRo
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Avant :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1385.jpg
Après :
http://cjoint.com/data/erqFYDW003.htm
Tu y vas un peu fort. Voici mon interprétation :
http://cjoint.com/?ewvygqhTRo
"Ghost-Rider" a écrit :Avant :
http://photos.kilobug.net/holidays/bolivia-2010/algunas/bolivia_1385.jpg
Après :
http://cjoint.com/data/erqFYDW003.htm
Tu y vas un peu fort. Voici mon interprétation :
http://cjoint.com/?ewvygqhTRo
Gaël Le Mignot a écrit :
Gaël Le Mignot a écrit :
Gaël Le Mignot a écrit :
Je rentre d'un petit voyage de plus de 2500 km entre 3 coins de
l'hexagone. J'avais pris le G11 seul (avec chargeur et qqs cartes)
pour
éviter de trimballer mon reflex et son flash au talon cassé qui sort
de
son sabot sans prévenir au moindre mouvement (Metz, je vous hais),
pour voir s'il peut être autre-chose que le bloc-note en plus dans
poche quand j'ai la flemme de sortir le reflex ou pour la vidéo (mon
K200 ne fait pas de video).
Ma conclusion est que même pour aller au pain, j'emmène mon barda
complet ;-(((
Je rentre d'un petit voyage de plus de 2500 km entre 3 coins de
l'hexagone. J'avais pris le G11 seul (avec chargeur et qqs cartes)
pour
éviter de trimballer mon reflex et son flash au talon cassé qui sort
de
son sabot sans prévenir au moindre mouvement (Metz, je vous hais),
pour voir s'il peut être autre-chose que le bloc-note en plus dans
poche quand j'ai la flemme de sortir le reflex ou pour la vidéo (mon
K200 ne fait pas de video).
Ma conclusion est que même pour aller au pain, j'emmène mon barda
complet ;-(((
Je rentre d'un petit voyage de plus de 2500 km entre 3 coins de
l'hexagone. J'avais pris le G11 seul (avec chargeur et qqs cartes)
pour
éviter de trimballer mon reflex et son flash au talon cassé qui sort
de
son sabot sans prévenir au moindre mouvement (Metz, je vous hais),
pour voir s'il peut être autre-chose que le bloc-note en plus dans
poche quand j'ai la flemme de sortir le reflex ou pour la vidéo (mon
K200 ne fait pas de video).
Ma conclusion est que même pour aller au pain, j'emmène mon barda
complet ;-(((