ma chère et tendre "serait intéressée" pour apprendre à faire des
photos. étant moi-même possesseur d'un Minolta Dynax 5 et d'un Sony
alpha 700.
Sachant qu'avec mon alpha 700 j'ai eu un zoom transstandard 18-70 de
marque Sony dont je n'ai aucune utilité, j'acheterais bien un boîtier
nu affublé de cet objectif.
Du coup j'hésite entre :
- lui offrir la même marque que moi , à savoir un alpha 200 (ou un 100
si j'arrive à trouver), en boîtier nu.
- lui offrir une marque "costaud", de type canon ou nikon, où l'on
doit pouvoir trouver un peu de tout ? Je ne me suis pas trop
renseigné sur leurs modèles d'entrée de gamme..
L'autre intérêt de rester chez Sony, AMHA, c'est que ma douce pourra
m'emprunter mes objectifs plus tard, ou un flash, ou autres.... Bref,
on pourra s'échanger du matos, se dépanner mutuellement...
J'ai lu des critiques de l'alpha 200, il me semble grosso-merdo assez
correct pour débuter. (Apparemment il n'y a, en revanche, pas de switch
de test de profondeur de champ !? contrairement à l'alpha 100, c'est
pourquoi je recherche ce modèle...)
Le truc, c'est que je ne suis pas 100% certain qu'elle aimera faire de
la photo et qu'elle cherchera à en faire, Mais je prends le pari que
oui. Je lui ai bien prêté mon matos à quelques reprises, mais tout le
monde sait que c'est toujours plus facile d'apprendre avec son matos à
soi qu'on a...
Bref, je me dis que si ça merde, je pourrai toujours récupérer son
appareil photo à mon compte si je reste chez Sony. Sur du canon ou
nikon, amha, j'aurais plus de mal...
Au passage, oui, je cherche impérativement à rester dans les
reflex. On ne change pas d'école comme ça ;)
Bref, que pensez-vous de mon analyse ? Je sais que je suis le mieux
placé que vous pour tirer les conclusions finales, mais sait-on
jamais, un conseil est toujours bon à prendre :-)
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas, je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700, ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700, etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables. Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n' coefficients probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les possibilités et les moyens d'y répondre.
GR
Hugues a écrit :
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins
performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de
lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas,
je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que
je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700,
ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700,
etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus
lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en
double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas
possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables.
Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes
différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n' coefficients
probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les possibilités
et les moyens d'y répondre.
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas, je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700, ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700, etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables. Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n' coefficients probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les possibilités et les moyens d'y répondre.
GR
Hugues
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
[...]
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables. Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n' coefficients probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les possibilités et les moyens d'y répondre.
Il avait qu'a pas me provoquer, je comptais pas en arriver là. Sinon je devrais pouvoir m'en sortir tout seul avec ma vieille TI-92 de lycée ;-)
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
[...]
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas
possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables.
Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes
différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n'
coefficients probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les
possibilités et les moyens d'y répondre.
Il avait qu'a pas me provoquer, je comptais pas en arriver là. Sinon
je devrais pouvoir m'en sortir tout seul avec ma vieille TI-92 de lycée ;-)
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
[...]
Ton problème se complique de plus en plus au travers de ces cas possibles, sous-cas probables et sous-sous cas inenvisageables. Pour y voir clair, je te propose de le reformuler en plaçant tes différentes hypothèse dans une matrice à n dimensions et n' coefficients probabilistiques dont on pourra alors examiner toutes les possibilités et les moyens d'y répondre.
Il avait qu'a pas me provoquer, je comptais pas en arriver là. Sinon je devrais pouvoir m'en sortir tout seul avec ma vieille TI-92 de lycée ;-)
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Hugues a écrit :
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas, je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700, ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700, etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du D70 de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs émis quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus, je le vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début, inversement, mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé, mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Noëlle Adam.
Hugues a écrit :
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins
performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de
lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas,
je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que
je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700,
ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700,
etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus
lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en
double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez
moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas
plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en
choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du D70
de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs émis
quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus, je le
vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début, inversement,
mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment
j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer
et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé,
mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de
photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700. J'ai juste dit que je n'excluais pas de lui trouver une place dans mon sac si jamais il ne lui convenait pas, je lui trouverais bien une utilité un jour ou l'autre (un appareil que je pourrai emporter sans craindre de l'abîmer, contrairement au 700, ou alors déjà "armé" d'un objectif complémentaire à celui du 700, etc..). Tandis qu'un boîtier d'une autre marque, je devrais en plus lui trouver un objectif transstandard, alors que j'en ai déjà un en double emploi en monture Sony/Minolta que je n'arrive pas à revendre...
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du D70 de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs émis quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus, je le vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début, inversement, mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé, mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Noëlle Adam.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbtfci$pmf$, les doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas de "live view" !... Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi
30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <gbtfci$pmf$1@news.rd.francetelecom.fr>, les
doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas de
"live view" !...
Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbtfci$pmf$, les doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas de "live view" !... Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
alainoSPAMlivier
Hugues wrote:
ma chère et tendre "serait intéressée" pour apprendre à faire des photos.
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été fait tout spécialement pour la gente féminine.
Hugues <hiegel@hugues.fr> wrote:
ma chère et tendre "serait intéressée" pour apprendre à faire des
photos.
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été
fait tout spécialement pour la gente féminine.
ma chère et tendre "serait intéressée" pour apprendre à faire des photos.
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été fait tout spécialement pour la gente féminine.
Hugues
Ce cher MELMOTH a dit :
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbtfci$pmf$, les doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas de "live view" !... Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
Moi je trouve ça très bien, je ne suis pas particulièrement attiré par le LiveView (consommateur de batterie, déjà rien qu'avec l'affichage des réglages par défaut je tiens à peine plus d'une journée de photo..)
Quant à l'écran de contrôle, il fait la même taille que celui, raisonnable, de l'alpha 700, non ?
Sinon le détail qui tue, que je ne connaissais pas jusqu'alors (je m'informe peu de l'actualité Canon/Nikon en même temps..), c'est le verre de visée interchangeable : miam ! L'idée de pouvoir changer de mire me plaît beaucoup (pour une de type Canon sjmsb, que j'aime beaucoup avec son quadrillage..)
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je trouve cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000€, ç'aurait été déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma portée :-)
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher MELMOTH <theo@free.fr> a dit :
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi
30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <gbtfci$pmf$1@news.rd.francetelecom.fr>, les
doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas
de "live view" !...
Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
Moi je trouve ça très bien, je ne suis pas particulièrement attiré par
le LiveView (consommateur de batterie, déjà rien qu'avec l'affichage
des réglages par défaut je tiens à peine plus d'une journée de photo..)
Quant à l'écran de contrôle, il fait la même taille que celui,
raisonnable, de l'alpha 700, non ?
Sinon le détail qui tue, que je ne connaissais pas jusqu'alors (je
m'informe peu de l'actualité Canon/Nikon en même temps..), c'est le
verre de visée interchangeable : miam ! L'idée de pouvoir changer de
mire me plaît beaucoup (pour une de type Canon sjmsb, que j'aime
beaucoup avec son quadrillage..)
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je trouve
cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000€, ç'aurait été
déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma portée :-)
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le mardi 30/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gbtfci$pmf$, les doux mélismes suivants :
l'inconvénient étant le prix du 900 ;)
Pas loin de *3000* euros nu...Un écran de contrôle riquiqui...Et pas de "live view" !... Y se foutent de la gueule de qui, chez Sony ?...
Moi je trouve ça très bien, je ne suis pas particulièrement attiré par le LiveView (consommateur de batterie, déjà rien qu'avec l'affichage des réglages par défaut je tiens à peine plus d'une journée de photo..)
Quant à l'écran de contrôle, il fait la même taille que celui, raisonnable, de l'alpha 700, non ?
Sinon le détail qui tue, que je ne connaissais pas jusqu'alors (je m'informe peu de l'actualité Canon/Nikon en même temps..), c'est le verre de visée interchangeable : miam ! L'idée de pouvoir changer de mire me plaît beaucoup (pour une de type Canon sjmsb, que j'aime beaucoup avec son quadrillage..)
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je trouve cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000€, ç'aurait été déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma portée :-)
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Hugues
Ce cher YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a dit :
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du D70 de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs émis quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus, je le vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début, inversement, mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé, mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Décidément tes conseils sont vraiment emplis de bon sens :-) Je les avais souvent lus ici ou là, mais je réalise mieux leur teneur vu qu'ils me sont directement adressés :-)
Bref, encore merci à toi, Noëlle !
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a dit :
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez
moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas
plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en
choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du
D70 de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs
émis quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus,
je le vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début,
inversement,
mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment
j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer
et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé,
mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de
photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Décidément tes conseils sont vraiment emplis de bon sens :-)
Je les avais souvent lus ici ou là, mais je réalise mieux leur teneur
vu qu'ils me sont directement adressés :-)
Ce cher YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a dit :
Voilà, je t'encourage dans cette ligne.
1/Si on est 2 à faire des photos, ce qui est plus ou moins le cas chez moi, il faut chacun son matériel, surtout si celui-ci n'enregistre pas plusieurs configs de réglages utilisateur.
2/Ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Ni en choix de boitiers, ni en choix d'objectifs. J'ai ainsi « hérité » du D70 de mon compagnon, qui ne lui convenait plus, j'avais d'ailleurs émis quelques doutes lors de l'achat ; il ne me convient pas non plus, je le vendrais lorsque je pourrais acheter un D700. Et au début, inversement, mon compagnon m'avait demandé quel étaient les compacts du moment j'avais dit cp4500, génial ! Parce que j'avais eu l'occasion d'essayer et de voir chez plusieurs personnes. Finalement, il l'a peu utilisé, mais moi après lui avoir emprunté un WE je suis revenue avec 2Go de photos, et j'en ai acheté un le lundi.
Décidément tes conseils sont vraiment emplis de bon sens :-) Je les avais souvent lus ici ou là, mais je réalise mieux leur teneur vu qu'ils me sont directement adressés :-)
Bref, encore merci à toi, Noëlle !
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Hugues nous susurrait, le mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je trouve cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000¤, ç'aurait été déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma portée :-)
C'est pas "cher" !...C'est _scandaleusement_ cher...Surtout si on le compare aux D700 ou même D3 de chez Nikon...Ou le nouveau 5D de chez Canon...Je Me demande d'ailleurs bien la proportion d'appareils Sony utilisée par les professionnels de le photographie, Moi, tiens...M'étonnerait bien qu'ils arrivent à la cheville de Nikon/Canon... Et on peut aussi changer de mire sur le D90 !( et tous les Nikon)...Qui propose _aussi_ un quadrillage... À terme, Je pense que _tous_ les apn de type reflex auront un mode "live view"...C'est le sens de l'Histoire...Et ce mode "live view" sera en plus de plus en plus perfectionné (confer celui du tout nouveau Lumix, mi Bridge mi reflex)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Hugues nous susurrait, le mercredi
01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <87skrgl3oa.fsf@paranoid.sweethome>, les doux
mélismes suivants :
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je
trouve cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000¤,
ç'aurait été déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma
portée :-)
C'est pas "cher" !...C'est _scandaleusement_ cher...Surtout si on le
compare aux D700 ou même D3 de chez Nikon...Ou le nouveau 5D de chez
Canon...Je Me demande d'ailleurs bien la proportion d'appareils Sony
utilisée par les professionnels de le photographie, Moi,
tiens...M'étonnerait bien qu'ils arrivent à la cheville de
Nikon/Canon...
Et on peut aussi changer de mire sur le D90 !( et tous les Nikon)...Qui
propose _aussi_ un quadrillage...
À terme, Je pense que _tous_ les apn de type reflex auront un mode
"live view"...C'est le sens de l'Histoire...Et ce mode "live view" sera
en plus de plus en plus perfectionné (confer celui du tout nouveau
Lumix, mi Bridge mi reflex)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Hugues nous susurrait, le mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mais bon, dans tous les cas ça reste vraiment un boitier que je trouve cher. Peut être pas hors de prix, mais cher. à 2000¤, ç'aurait été déjà plus raisonnable, bien que toujours hors de ma portée :-)
C'est pas "cher" !...C'est _scandaleusement_ cher...Surtout si on le compare aux D700 ou même D3 de chez Nikon...Ou le nouveau 5D de chez Canon...Je Me demande d'ailleurs bien la proportion d'appareils Sony utilisée par les professionnels de le photographie, Moi, tiens...M'étonnerait bien qu'ils arrivent à la cheville de Nikon/Canon... Et on peut aussi changer de mire sur le D90 !( et tous les Nikon)...Qui propose _aussi_ un quadrillage... À terme, Je pense que _tous_ les apn de type reflex auront un mode "live view"...C'est le sens de l'Histoire...Et ce mode "live view" sera en plus de plus en plus perfectionné (confer celui du tout nouveau Lumix, mi Bridge mi reflex)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
Hugues a écrit ( )
Je me trompe ?
Tu demandes un conseil, moi je t'en donne, après c'est à toi de trier.
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700.
Pourquoi moins performant, mmh ?
Soyons clair : ou bien tu lui achètes un apn tout automatique - c'est ce que j'appelle presser un bouton - ou bien tu veux vraiment lui apprendre la photo et tu lui prends le super reflex de la mort qui tue avec fisheye, macro, objectif à bascule et décentrement, flash asservi et tout le tremblement.
Ou alors tu prends un machin entre les deux mais surtout pas mieux que le tien vu que dans un premier temps ça ira très bien comme ça, et la même marque de préférence qui permet de lui filer tes rogatons.
(c'est beau l'amour moi je trouve)
Hugues a écrit
( 87skrgtqop.fsf@paranoid.sweethome )
Je me trompe ?
Tu demandes un conseil, moi je t'en donne, après c'est à toi de trier.
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins
performant que mon alpha 700.
Pourquoi moins performant, mmh ?
Soyons clair : ou bien tu lui achètes un apn tout automatique - c'est ce que
j'appelle presser un bouton - ou bien tu veux vraiment lui apprendre la
photo et tu lui prends le super reflex de la mort qui tue avec fisheye,
macro, objectif à bascule et décentrement, flash asservi et tout le
tremblement.
Ou alors tu prends un machin entre les deux mais surtout pas mieux que le
tien vu que dans un premier temps ça ira très bien comme ça, et la même
marque de préférence qui permet de lui filer tes rogatons.
Tu demandes un conseil, moi je t'en donne, après c'est à toi de trier.
Je n'ai que faire d'un deuxième boitier numérique, de surcroît moins performant que mon alpha 700.
Pourquoi moins performant, mmh ?
Soyons clair : ou bien tu lui achètes un apn tout automatique - c'est ce que j'appelle presser un bouton - ou bien tu veux vraiment lui apprendre la photo et tu lui prends le super reflex de la mort qui tue avec fisheye, macro, objectif à bascule et décentrement, flash asservi et tout le tremblement.
Ou alors tu prends un machin entre les deux mais surtout pas mieux que le tien vu que dans un premier temps ça ira très bien comme ça, et la même marque de préférence qui permet de lui filer tes rogatons.
(c'est beau l'amour moi je trouve)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alain Olivier a écrit :
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été fait tout spécialement pour la gente féminine.
Sur quel critère ? J'ai tendance à penser que les femmes sont différentes entre elles malgré les ressemblances de plomberie interne. Sociologiquement kif-kif avec mes sœurs, deux utilisatrices de compacts numériques, une utilisatrice de F50 argentique ( avec un 50 dessus point barre ), une utilisatrice de F4s, cp4500, et D70 et parfois d'autres bidules.
Noëlle Adam.
Alain Olivier a écrit :
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été
fait tout spécialement pour la gente féminine.
Sur quel critère ? J'ai tendance à penser que les femmes sont
différentes entre elles malgré les ressemblances de plomberie interne.
Sociologiquement kif-kif avec mes sœurs, deux utilisatrices de compacts
numériques, une utilisatrice de F50 argentique ( avec un 50 dessus point
barre ), une utilisatrice de F4s, cp4500, et D70 et parfois d'autres
bidules.
Attends novembre et montre-lui un G1 de Panasonic. Il paraît qu'il a été fait tout spécialement pour la gente féminine.
Sur quel critère ? J'ai tendance à penser que les femmes sont différentes entre elles malgré les ressemblances de plomberie interne. Sociologiquement kif-kif avec mes sœurs, deux utilisatrices de compacts numériques, une utilisatrice de F50 argentique ( avec un 50 dessus point barre ), une utilisatrice de F4s, cp4500, et D70 et parfois d'autres bidules.
