OVH Cloud OVH Cloud

Avis sur un écran LCD pas cher : HOHER H32 LX300

22 réponses
Avatar
Mickmils
Hello !

J'aimerai connaitre votre avis sur cet écran
http://tinyurl.com/35kyds

Mon inquiétude porte essentiellement sur le taux de
contraste. J'avais lu que 800:1 était largement suffisament,
mais je vois pour 200 € de plus des écrans de meme taille
avec un ratio du double de celui ci ! Y'a t'il vraiment une
différence énorme ?

Bref, est ce juste "de la merde" "potable" , ou vaut il mieux
mettre plus cher pour un ratio plus élevé ?

-Mickmils

2 réponses

1 2 3
Avatar
Alain Brillant
"Le Forgeron" a écrit

Bref, il est dommage que le support CD recopie directement la sortie
du studio a destination des radios (qui recoivent des CDs) au lieu
de nous faire profiter de sa qualité intrinsèque.



Je ne suis pas certain que les radios reçoivent encore systématiquement des
CD. J'avais lu un article dans Telerama à ce sujet où ils expliquaient que
les critiques des revues recevaient des fichiers audios et les radios
parfois, le but étant, à l'avenir, d'arriver à supprimer les supports
physiques. La question est de savoir quel format de compression est utilisé
sur ces fichiers, je suppose pas du lossless. Comme on sait que la mode est
à la compression maximum tout à fait adaptée à la consommation "tv/radio"
que tu décris, passer directement au mp3, n'est qu'une étape supplémentaire
tout à fait dans l'esprit consommation fast-food.
Avatar
Pierre Maurette
Le Forgeron, le 30/07/2007 a écrit :
Le 30.07.2007 00:07, Jean-Louis Matrat nous fit lire :
en ce 29/07/2007 10:05, Alain Brillant nous disait:

Et d'ailleurs, à entendre ce qu'on trouve dans les bacs des grandes
surfaces, on se demande si le CD n'est pas tiré d'une décompression
du mp3 ou autre format lossy qui a été préparé pour le téléchargement...



Tiens tu as remarqué ça aussi. J'ai l'impression que bon nombre
d'enregistrements de variétés et de pop/rock sont compressés/comprimés
directement en sortie de mixage, prêts ainsi à être radiodiffusé ou à
être vendu sous forme de fichiers audio. Il est vrai que dans ces
conditions la hi-fi ne sert plus à rien.



Bon, ce n'est qu'une impression, plus basée sur la médiocrité perçue du
contenu que sur une analyse technique sérieuse autant qu'objective.
Mais il faut bien reconnaître que mettre en boîte du mp3 pré-mâché, d'où
il n'y a plus ou presque rien à perdre à la compression, ce serait un
bon argument pour justifier qu'on ne puisse pas entendre de différence
entre le mp3 et sa source.... Bon, je sais, j'ai très mauvais esprit ;-)



Il y a aussi que la majorité des variétés ont principalement pour
destination:
1. Les chaînes télévisuelles pour diffusion sur téléviseurs,
appareils qui brillent rarement pour leur coté fidélité
2. La radio, et en particulier les auto-radio, dont l'environnement
sonore est tel qu'une dynamique de plus de 3dB ne sert quasiment à
rien vu que le moteur et le bruit de roulement viendra aussitot
cacher la subtilité. C'est ce qui permet également la préférence
actuelle pour les baveurs dont la voix monocorde ou presque suit une
ligne mélodique instrumentale plus puissante: la chanson actuelle,
c'est juste un gros zing-zing avec des paroles à peine audibles
d'une starlette à deux notes.

Bref, il est dommage que le support CD recopie directement la sortie
du studio a destination des radios (qui recoivent des CDs) au lieu
de nous faire profiter de sa qualité intrinsèque. Mais bon, la
musique est comme le vin: rien ne sert à une piquette d'avoir un
beau flacon réhaussé d'or et de vermeil, ça reste une piquette. Dans
un goblet en plastique lors d'un pique-nique (auto-radio de
voiture), ça peut desalterer, mais c'est infâme avec un repas de
qualité (mais la mode est au fast-food depuis si longtemps...
oubliez donc le tendre tournedos Rossini, et avalez, sans mâcher, ce
steack haché trop cuit).



Sûr que le tournedos Rossini, c'est le parangon du bon goût.

Sic transit gloria mundi.



Disons que c'est à la cuisine ce que la citation latin est à usenet...

--
Pierre Maurette
1 2 3