Actuellement, je posséde un F50 avec le 35/105 (nikon) et 70/300
(Sigma)APO macro.
Cet été, j'ai acheté un Canon A80 (pour voir...et c'est super) et
aujourd'hui, je vise plus loin... avant de sauter, j'aimerai avoir
quelques renseignements.
Je compte acheter un kit Nikon D70 + 18/70 + éventuellement un flash
(sigma)
1/ à combien revient en moyenne le kit sans et avec flash?
2/ est ce que le 70/300 Sigma peut aller sur le D70 ? et quelle focale
finale? 50/200 ???
3/ le Nikkor 80/200 2.8 AF me tente depuis son invention ;) existe t il
un modèle spécifique au numérique et à combien?
4/ on m'a parlé de BK photo comme bonne adresse sur Paris, en existe il
d'autre plus sur Paris ou plus proche de la normandie?
Merci beaucoup de votre aide et à bientôt de vous lire
Cordialement
le capteur ne peut reproduire ce qu'il ne reçoit pas
C'est certain mais il faut voir de quoi on parle... Si on fait du jpeg direct, on peut optimiser le rendu en fonction de ses désirs par des courbes de transfert personnalisées. Et donc obtenir le comportement typé Canon si on le veut... Si on fait du raw, il faudrait vraiment très sousexposer pour avoir des ombres bouchées. Jamais eu ce problème. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le capteur ne peut reproduire ce qu'il ne reçoit pas
C'est certain mais il faut voir de quoi on parle... Si on
fait du jpeg direct, on peut optimiser le rendu en fonction
de ses désirs par des courbes de transfert personnalisées.
Et donc obtenir le comportement typé Canon si on le veut...
Si on fait du raw, il faudrait vraiment très sousexposer
pour avoir des ombres bouchées. Jamais eu ce problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le capteur ne peut reproduire ce qu'il ne reçoit pas
C'est certain mais il faut voir de quoi on parle... Si on fait du jpeg direct, on peut optimiser le rendu en fonction de ses désirs par des courbes de transfert personnalisées. Et donc obtenir le comportement typé Canon si on le veut... Si on fait du raw, il faudrait vraiment très sousexposer pour avoir des ombres bouchées. Jamais eu ce problème. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Rollover wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Marrant que tu trouves nécessaire ds un fil consacré à Nikon de ramener une connerie sur les Canon pour pouvoir vanter Nikon. Un probleme de référence sans doute... mouarf mouarf mouarf
Comme tu dis : un problème de référence. Par rapport à l'histoire de ce ng depuis sa création et aux vieux requins qui le fréquentent, misérable alevin. Copié/collé : mouarf mouarf mouarf
Je suis pro, ça fait lgt que je suis sur ce forum, etc etc donc je suis le meilleur.
Aucun rapport avec ce que disait JPR. Il parlait juste d'une charmante coutume locale que tu sembles ne pas bien comprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Rollover <rollover_@_wanadoo.fr> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Marrant que tu trouves nécessaire ds un fil consacré à Nikon de
ramener une connerie sur les Canon pour pouvoir vanter Nikon.
Un probleme de référence sans doute... mouarf mouarf mouarf
Comme tu dis : un problème de référence. Par rapport à l'histoire de ce
ng depuis sa création et aux vieux requins qui le fréquentent, misérable
alevin.
Copié/collé : mouarf mouarf mouarf
Je suis pro, ça fait lgt que je suis sur ce forum, etc etc donc je suis
le meilleur.
Aucun rapport avec ce que disait JPR. Il parlait juste d'une charmante
coutume locale que tu sembles ne pas bien comprendre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Marrant que tu trouves nécessaire ds un fil consacré à Nikon de ramener une connerie sur les Canon pour pouvoir vanter Nikon. Un probleme de référence sans doute... mouarf mouarf mouarf
Comme tu dis : un problème de référence. Par rapport à l'histoire de ce ng depuis sa création et aux vieux requins qui le fréquentent, misérable alevin. Copié/collé : mouarf mouarf mouarf
Je suis pro, ça fait lgt que je suis sur ce forum, etc etc donc je suis le meilleur.
Aucun rapport avec ce que disait JPR. Il parlait juste d'une charmante coutume locale que tu sembles ne pas bien comprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Laurent MOREAU
il fait donc automatiquement ce qu'un doigt sur la molette fait en une demi seconde avec un canon. et quand on connait les fiabilité des automatismes, je préfère le système canon si j'ai acheté un reflex, c'est pas pour avoir les automatismes d'un compact
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ? C'est le minimum sur un reflex !
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
il fait donc automatiquement ce qu'un doigt sur la molette fait en une
demi seconde avec un canon. et quand on connait les fiabilité des
automatismes, je préfère le système canon
si j'ai acheté un reflex, c'est pas pour avoir les automatismes d'un
compact
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette
pour corriger l'expo ? C'est le minimum sur un reflex !
--
Laurent MOREAU
enlever RETIRERCA pour répondre par mail
il fait donc automatiquement ce qu'un doigt sur la molette fait en une demi seconde avec un canon. et quand on connait les fiabilité des automatismes, je préfère le système canon si j'ai acheté un reflex, c'est pas pour avoir les automatismes d'un compact
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ? C'est le minimum sur un reflex !
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
fred.bleu11
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de sousexpo automatique n'est qu'un gadget
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette
pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de
sousexpo automatique n'est qu'un gadget
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de sousexpo automatique n'est qu'un gadget
fred.bleu11
C'est le minimum sur un reflex !
ceci dit, et après reflexion, il y a des reflex qui en sont depourvu, sans que cela gênant le moins du monde. j'en posséde d'ailleurs un, et j'ai pu faire de très bonnes photos (à mon gout, bien sûr) avec
C'est le minimum sur un reflex !
ceci dit, et après reflexion, il y a des reflex qui en sont depourvu,
sans que cela gênant le moins du monde.
j'en posséde d'ailleurs un, et j'ai pu faire de très bonnes photos (à
mon gout, bien sûr) avec
ceci dit, et après reflexion, il y a des reflex qui en sont depourvu, sans que cela gênant le moins du monde. j'en posséde d'ailleurs un, et j'ai pu faire de très bonnes photos (à mon gout, bien sûr) avec
Laurent MOREAU
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de sousexpo automatique n'est qu'un gadget
A vrai dire je n'ai jamais constaté de sous expo automatique, ni entendu parler mais je ferai attention maintenant car ça ne peut que venir de mon ignorance.
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une
mollette pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de
sousexpo automatique n'est qu'un gadget
A vrai dire je n'ai jamais constaté de sous expo automatique, ni entendu
parler mais je ferai attention maintenant car ça ne peut que venir de
mon ignorance.
--
Laurent MOREAU
enlever RETIRERCA pour répondre par mail
Tu découvres la photo pour imaginer que seuls les canon ont une mollette pour corriger l'expo ?
je le sais bien, et c'est pour cela que je pense que ce systéme de sousexpo automatique n'est qu'un gadget
A vrai dire je n'ai jamais constaté de sous expo automatique, ni entendu parler mais je ferai attention maintenant car ça ne peut que venir de mon ignorance.
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
Fraisobois
Bonsoir à Tous
merci de vos réponses nombreuses et variées...
Juste quelques précisions car j'ai des doutes.
2/ est ce que le 70/300 Sigma peut aller sur le D70 ? et quelle focale finale? 50/200 ???
Oui, sur le D70 il couvre un champ équivalent à celui d'un 105-450 sur le F50.
Le 18/70 DX a pour équivalence en argentique 18*1.5 et 70*1.5 soit :27/105 si j'ai bien compris. Pourquoi le Sigma 70/300 utilisé en argentique aurait une focale multipliée pour son équivalence numérique?
Merci pour vos lumières A bientôt Regis
Bonsoir à Tous
merci de vos réponses nombreuses et variées...
Juste quelques précisions car j'ai des doutes.
2/ est ce que le 70/300 Sigma peut aller sur le D70 ? et quelle
focale finale? 50/200 ???
Oui, sur le D70 il couvre un champ équivalent à celui d'un 105-450 sur
le F50.
Le 18/70 DX a pour équivalence en argentique 18*1.5 et 70*1.5 soit
:27/105 si j'ai bien compris.
Pourquoi le Sigma 70/300 utilisé en argentique aurait une focale
multipliée pour son équivalence numérique?
2/ est ce que le 70/300 Sigma peut aller sur le D70 ? et quelle focale finale? 50/200 ???
Oui, sur le D70 il couvre un champ équivalent à celui d'un 105-450 sur le F50.
Le 18/70 DX a pour équivalence en argentique 18*1.5 et 70*1.5 soit :27/105 si j'ai bien compris. Pourquoi le Sigma 70/300 utilisé en argentique aurait une focale multipliée pour son équivalence numérique?
Merci pour vos lumières A bientôt Regis
jpw
"Fraisobois" a écrit
Le 18/70 DX a pour équivalence en argentique 18*1.5 et 70*1.5 soit :27/105 si j'ai bien compris.
Pourquoi le Sigma 70/300 utilisé en argentique aurait une focale multipliée pour son équivalence numérique?
le 70/300 demeure 70-300 sur du numérique mais comme le capteur est plus petit que la pellicule 24x36 il donnera l'équivalant d'un 105-450
d'ailleurs tu l'as écrit toi même le 18-70 équivaut à un 27-105 càd que 70équivaut à 105
pourquoi ce serait vrai sur ce zoom et l'inverse sur un autre ??
jpw
"Fraisobois" <fraisobois@nospam.fr> a écrit
Le 18/70 DX a pour équivalence en argentique 18*1.5 et 70*1.5 soit :27/105
si j'ai bien compris.
Pourquoi le Sigma 70/300 utilisé en argentique aurait une focale
multipliée pour son équivalence numérique?
le 70/300 demeure 70-300 sur du numérique
mais comme le capteur est plus petit que la pellicule 24x36
il donnera l'équivalant d'un 105-450
d'ailleurs tu l'as écrit toi même le 18-70
équivaut à un 27-105 càd que 70équivaut à 105
pourquoi ce serait vrai sur ce zoom et l'inverse sur un autre ??
