Avis sur Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye
20 réponses
J.Peg
Bonjour
Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay :
Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ?
Ce serait pour monter sur un 10D.
Merci
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35 C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la distorsion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J.Peg a écrit:
Bonjour
Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay :
Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ?
Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35
C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex
numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la
distorsion...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35 C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la distorsion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J.Peg
Jean-Pierre Roche wrote:
J.Peg a écrit:
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35 C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la distorsion...
Merci du conseil
Jean-Pierre Roche wrote:
J.Peg a écrit:
Bonjour
Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay :
Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ?
Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35
C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex numérique ça
fait une sorte de grand angle avec de la distorsion...
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
Selon moi c'est sans intérêt. Acheter plutôt un zoom Sigma 17-35 C'est un fish-eye pour 24X36 ! Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la distorsion...
Merci du conseil
didier.gaumet
Le Wed, 15 Sep 2004 20:46:22 +0200, J.Peg a écrit :
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D. Merci
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) : http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et matricielles.
Le Wed, 15 Sep 2004 20:46:22 +0200, J.Peg a écrit :
Bonjour
Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay :
Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ?
Ce serait pour monter sur un 10D.
Merci
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de
trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) :
http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport
qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et
matricielles.
Le Wed, 15 Sep 2004 20:46:22 +0200, J.Peg a écrit :
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D. Merci
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) : http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et matricielles.
Jean-Pierre Roche
didier.gaumet a écrit:
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) : http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et matricielles.
Oui enfin il y un paramètre dont il n'est pas question dans ce test c'est le flare. Et il est important... On peut faire de bonnes photos avec mais pas toujours ! Sinon pour l'autofocus, on peut tout à fait s'en passer avec un fish-eye. En revanche, cette optique est beaucoup plus utilisable sur un Nikon (si on le prend en monture Nikon native) que sur un Canon où l'adaptation est du bricolage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
didier.gaumet a écrit:
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de
trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) :
http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport
qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et
matricielles.
Oui enfin il y un paramètre dont il n'est pas question dans
ce test c'est le flare. Et il est important...
On peut faire de bonnes photos avec mais pas toujours !
Sinon pour l'autofocus, on peut tout à fait s'en passer avec
un fish-eye. En revanche, cette optique est beaucoup plus
utilisable sur un Nikon (si on le prend en monture Nikon
native) que sur un Canon où l'adaptation est du bricolage.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pictchallenge avait réalisé le test (en 24x36, pas en numérique) de trois Fish-Eye 16mm pour monture nikon (nikon, peleng, zenitar) : http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
à priori la qualité optique est très honorable et le rapport qualité-prix imbattable, mais adieu autofocus, mesures spot et matricielles.
Oui enfin il y un paramètre dont il n'est pas question dans ce test c'est le flare. Et il est important... On peut faire de bonnes photos avec mais pas toujours ! Sinon pour l'autofocus, on peut tout à fait s'en passer avec un fish-eye. En revanche, cette optique est beaucoup plus utilisable sur un Nikon (si on le prend en monture Nikon native) que sur un Canon où l'adaptation est du bricolage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hugues Brunel
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec mon EOS10D Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai grand angle avec plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne sans probleme comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un autre. Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8): http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace... http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
@++ Ughy.
Bonjour
Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay :
Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ?
Ce serait pour monter sur un 10D.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec mon
EOS10D
Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai grand
angle avec
plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne
sans probleme
comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un
autre.
Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques
effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8):
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger
les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas
acheté
ni essayé, mais il a l'air super efficace...
http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
Bonjour Que pensez vous de ces objectifs que l'on trouve en vente sur ebay : Objectif 16mm f=2,8 pour Canon EOS fish eye ? Ce serait pour monter sur un 10D.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec mon EOS10D Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai grand angle avec plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne sans probleme comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un autre. Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8): http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace... http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
@++ Ughy.
Hugues Brunel
OK, je viens de voir que ta question portait surtout sur les objos pas cher (Zenitar etc...). La solution dont je parle dans mon post precedent est donc "haut de gamme il est vrai"... (700? pour le 15mm canon)
Par rapport au Canon, tu perds tous les automatismes apparemment... Pour la distorsion, mes exemples te donnent une idée de ce que ca peu donner...
Ughy.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec mon
EOS10D Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai grand
angle avec plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne sans probleme comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un autre. Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8): http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace... http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
@++ Ughy.
OK, je viens de voir que ta question portait surtout sur les objos pas cher
(Zenitar etc...).
La solution dont je parle dans mon post precedent est donc "haut de gamme il
est vrai"...
(700? pour le 15mm canon)
Par rapport au Canon, tu perds tous les automatismes apparemment...
Pour la distorsion, mes exemples te donnent une idée de ce que ca
peu donner...
Ughy.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec
mon
EOS10D
Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai
grand
angle avec
plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne
sans probleme
comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un
autre.
Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques
effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8):
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg
http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger
les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas
acheté
ni essayé, mais il a l'air super efficace...
http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
OK, je viens de voir que ta question portait surtout sur les objos pas cher (Zenitar etc...). La solution dont je parle dans mon post precedent est donc "haut de gamme il est vrai"... (700? pour le 15mm canon)
Par rapport au Canon, tu perds tous les automatismes apparemment... Pour la distorsion, mes exemples te donnent une idée de ce que ca peu donner...
Ughy.
J'ai acheté un Canon EF 15mm 2.8 FishEyes neuf il y a quelques mois avec mon
EOS10D Je voulais un vrai grand angle en plus de mon 24-70... et j'ai un vrai grand
angle avec plein de distorsions :-)
D'un point de vue optique, il est de tres bonne qualité, l'AF fonctionne sans probleme comme toutes les mesures automatiques. Bref, ca devient un 24mm comme un autre. Sauf pour les distorsions... Mais celà ne me géne pas. Ca permet quelques effets sympa.
Voilà quelques exemples (EOS10D + EF 15mm 2.8): http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115309_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0819_115441_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0825_132938_A.jpg http://ughy.free.fr/photo/images/2004_0911_131918_A.jpg
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace... http://www.dxo.com/FR/Photography/DXO_Optics_PRO.htm
@++ Ughy.
Jean-Pierre Roche
Hugues Brunel a écrit:
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace...
Bof... Si c'est pour corriger une distorsion, il existe des solutions gratuites (mais plus compliquées) comme Panotools
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hugues Brunel a écrit:
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger
les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas
acheté
ni essayé, mais il a l'air super efficace...
Bof... Si c'est pour corriger une distorsion, il existe des
solutions gratuites (mais plus compliquées) comme Panotools
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
De plus, le logiciel Dxo Optics Pro (cher: 49$+69$+99$) permet de corriger les distorsions du couple 10D/15mm de facon automatique. Je ne l'ai pas acheté ni essayé, mais il a l'air super efficace...
Bof... Si c'est pour corriger une distorsion, il existe des solutions gratuites (mais plus compliquées) comme Panotools
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Xas
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la
distorsion...
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:41492AC1.5060404@sanspub.invalid...
Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec
de la
distorsion...
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Sur un capteur de reflex numérique ça fait une sorte de grand angle avec de la
distorsion...
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
Florent
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
Xas a écrit:
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour des effets utilisant cette distorsion. Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très grand angle de champ (typiquement 180° en diagonale). Par exemple : http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un reflex numérique c'est qu'on n'a ni l'angle de champ ni une véritable distorsion. On n'a qu'un mauvais grand angle... Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
et le résultat est superbe !!!
bravo :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour des effets
utilisant cette distorsion.
Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très grand angle de
champ (typiquement 180° en diagonale).
Par exemple :
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg
Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un reflex numérique c'est
qu'on n'a ni l'angle de champ ni une véritable distorsion. On n'a qu'un
mauvais grand angle...
Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
et le résultat est superbe !!!
bravo :)
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour des effets utilisant cette distorsion. Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très grand angle de champ (typiquement 180° en diagonale). Par exemple : http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un reflex numérique c'est qu'on n'a ni l'angle de champ ni une véritable distorsion. On n'a qu'un mauvais grand angle... Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
et le résultat est superbe !!!
bravo :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour des effets utilisant cette distorsion. Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très grand angle de champ (typiquement 180° en diagonale). Par exemple : http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un reflex numérique c'est qu'on n'a ni l'angle de champ ni une véritable distorsion. On n'a qu'un mauvais grand angle... Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Xas a écrit:
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour
des effets utilisant cette distorsion.
Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très
grand angle de champ (typiquement 180° en diagonale).
Par exemple :
http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg
Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un
reflex numérique c'est qu'on n'a ni l'angle de champ ni une
véritable distorsion. On n'a qu'un mauvais grand angle...
Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est pas justement le but d'un fisheye cette distorsion ??
But non, on peut utiliser la distorsion d'un fish-eye pour des effets utilisant cette distorsion. Mais le but d'un fish-eye est généralement d'offrir un très grand angle de champ (typiquement 180° en diagonale). Par exemple : http://jpierreroche.free.fr/San%20Francisco%203648.jpg Le problème avec les fish-eye pour 24X36 montés sur un reflex numérique c'est qu'on n'a ni l'angle de champ ni une véritable distorsion. On n'a qu'un mauvais grand angle... Perso j'utilise donc un vrai fish-eye Nikon DX 2.8/10.5 !
