Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis sur la différence de qualité (couleur,
rendu...etc..) entre le tirage "classique" et le tirage "économique" en
11X15 sur Photoweb?
A part bien sur le prix et l'épaisseur du papier!
J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le
prix varie du simple au double!
Merci de vos conseils!
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb? J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le prix varie du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante que ça entre les 2 offres (du fait de la dégressivité). A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de 45,7 à 53,4 euros. Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 : http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence... Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
Michel.
Bonjour,
"350d" a écrit
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb?
J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le prix varie
du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante que ça entre les 2
offres (du fait de la dégressivité).
A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de 45,7 à 53,4 euros.
Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 : http://michelgallois.free.fr/photoweb/
Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence...
Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb? J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le prix varie du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante que ça entre les 2 offres (du fait de la dégressivité). A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de 45,7 à 53,4 euros. Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 : http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence... Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
Michel.
fabien de marseille
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447eccd8$0$29670$
Bonjour, "350d" a écrit
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb? J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le prix varie du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante que ça entre les 2 offres (du fait de la dégressivité). A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de 45,7 à 53,4 euros. Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 : http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence... Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
Michel.
Merci pour tes renseignements, mais si je fie au tarif en vigueur de chez Photoweb,, en format 11X15, j'obtiens pour 500 tirages 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" et 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé? Merci de me le confirmer!
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
447eccd8$0$29670$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
"350d" a écrit
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb?
J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et
le prix varie du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante
que ça entre les 2 offres (du fait de la dégressivité).
A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de
45,7 à 53,4 euros.
Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 :
http://michelgallois.free.fr/photoweb/
Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence...
Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
Michel.
Merci pour tes renseignements, mais si je fie au tarif en vigueur de chez
Photoweb,, en format 11X15, j'obtiens pour 500 tirages 0,12 cts d'euros la
photo en mode "classique" et 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"!
Peut être me suis-je trompé?
Merci de me le confirmer!
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447eccd8$0$29670$
Bonjour, "350d" a écrit
entre le tirage "classique" et le tirage "économique" ... sur Photoweb? J'ai 500 photos à tirer que je compte conserver dans des albums photos et le prix varie du simple au double!
As-tu bien calculé ?
en grandes quantités, la différence de tarif est bien moins importante que ça entre les 2 offres (du fait de la dégressivité). A vérifier dans ton cas, mais sur 476 tirages ==>10x15<==, je passe de 45,7 à 53,4 euros. Refais le calcul en 11x15. Ici en 10x15 : http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Je n'avais pas testé la formule économique, mais vu la différence... Très content du résultat en formule classique, en tous cas.
Michel.
Merci pour tes renseignements, mais si je fie au tarif en vigueur de chez Photoweb,, en format 11X15, j'obtiens pour 500 tirages 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" et 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé? Merci de me le confirmer!
Rosalie Mignon
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=)
"fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15
0,12 cts d'euros la photo en mode "classique"
0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"!
Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco
Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100
dernières).
Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu
n'aurais pas excel).
http://michelgallois.free.fr/photoweb/
Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
fabien de marseille
Ok...Autant pour moi! Merci pour tes précisions...je passe commande!
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447f0f40$0$8350$
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
Ok...Autant pour moi!
Merci pour tes précisions...je passe commande!
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
447f0f40$0$8350$636a55ce@news.free.fr...
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=)
"fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15
0,12 cts d'euros la photo en mode "classique"
0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"!
Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco
Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15
(pour les 100 dernières).
Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en
jpg au cas où tu n'aurais pas excel).
http://michelgallois.free.fr/photoweb/
Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Ok...Autant pour moi! Merci pour tes précisions...je passe commande!
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447f0f40$0$8350$
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
fabien de marseille
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression? Merci
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447f0f40$0$8350$
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Merci
"Rosalie Mignon" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de news:
447f0f40$0$8350$636a55ce@news.free.fr...
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=)
"fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15
0,12 cts d'euros la photo en mode "classique"
0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"!
Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco
Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15
(pour les 100 dernières).
Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en
jpg au cas où tu n'aurais pas excel).
http://michelgallois.free.fr/photoweb/
Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression? Merci
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news: 447f0f40$0$8350$
Ben alors Fabien, pas encore reveillé ;=) "fabien de marseille" a écrit
tarif en vigueur de chez Photoweb, en format 11X15 0,12 cts d'euros la photo en mode "classique" 0,06 cts d'euros la photo en mode "éco"! Peut être me suis-je trompé?
Oui - plusieurs fois ;=)
Tu n'as pas bien lu les entêtes de colonnes du tarif éco Tu as n'as pas lû la bonne ligne pour les 6 cts du 10x15 et les 7 du 11x15 (pour les 100 dernières). Je soupçonne que tu n'as pas regardé le lien vers le calcul du tarif.
Bon, je t'ai mis à disposition le tarif 11x15 pour 500. (en excel et en jpg au cas où tu n'aurais pas excel). http://michelgallois.free.fr/photoweb/ Ca fait 54 euros en éco, 69 en classique.
Michel.
Oodini
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas très sympa pour leurs serveurs. :-)
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et
donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas
très sympa pour leurs serveurs. :-)
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas très sympa pour leurs serveurs. :-)
fabien de marseille
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44800e4e$0$30334$
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas très sympa pour leurs serveurs. :-)
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos! Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot? Merci.
"Oodini" <svdbg@free_nospam.fr> a écrit dans le message de news:
44800e4e$0$30334$626a54ce@news.free.fr...
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes
photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et
donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas
très sympa pour leurs serveurs. :-)
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour
500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne
résolution pour réduire mes photos!
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo
filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X"
"Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Merci.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44800e4e$0$30334$
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Ben ne te pose pas la question du poids, mais pluôt de la résolution (et donc de la taille). Sinon, envoie le tout plein pot. Mais ce n'est pas très sympa pour leurs serveurs. :-)
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos! Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot? Merci.
Oodini
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300 (15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien.
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour
500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne
résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300
(15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo
filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X"
"Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien.
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300 (15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien.
fabien de marseille
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44801de3$0$30332$
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300 (15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien. Ok...merci
"Oodini" <svdbg@free_nospam.fr> a écrit dans le message de news:
44801de3$0$30332$626a54ce@news.free.fr...
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h
pour 500 photos!
Donc j'ai abandonné.
Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la
bonne résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300
(15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble:
j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10"
"Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop
Pro X" "Picassa 2"
Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien.
Ok...merci
"Oodini" a écrit dans le message de news: 44801de3$0$30332$
J'ai fait l'essai..faut compter 3h pour 50 photos ce qu'il me fait30h pour 500 photos! Donc j'ai abandonné. Donc ma question était de savoir le bon poids...la bonne taille ou la bonne résolution pour réduire mes photos!
Pour du 11x15 en 300 ppp :
(11 / 2.54) * 300 = 1300 (15 / 2.54) * 300 = 1772
Et j'aimerais faire un traitement par lot..pour l'ensemble: j'ai "photoshop 7.01" "photoshop élément 3" "microsoft photo Pro10" "Photo filtre" "ZoomBrowser EX" "Digitalphoto professional" "Paint Shop Pro X" "Picassa 2" Lequel est le + approprié pour le traitement par lot?
Je ne connais bien que Photoshop, et il le fait très bien. Ok...merci
Rosalie Mignon
Bonsoir, "fabien de marseille" a écrit ...
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes photos dans leur résolution d'origine avec une très faible compression lors de la petite retouche traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes photos à imprimer (modif s'il y a lieu des niveaux, petits défauts, contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui a dû les amener à environ 2 méga pour du 2000x3000. C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de poids. Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec la fonction "batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner la nouvelle taille en pourcentage), et dont tu peux profiter au passage pour apporter une ou plusieurs corrections systématique(s) si besoin (je pense en particulier à l'accentuation qui ne devrait pas être la même selon la taille des images). Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je connaisse, et il est probable que les autres font aussi bien. Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est certainement sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb doit sortir tes photos telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser" (option "retouche). Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi j'avais fait quelques essais auparavant, surtout pour voir si les résultats sont bien en phase avec ce que j'imaginais au niveau de la couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve vraiment ce que j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas l'option "retouche". Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il vaudrait mieux utiliser cette option (??). Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Michel.
Bonsoir,
"fabien de marseille" a écrit ...
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers
photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes photos dans leur
résolution d'origine avec une très faible compression lors de la petite retouche
traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes photos à imprimer (modif s'il y a lieu des
niveaux, petits défauts, contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui
a dû les amener à environ 2 méga pour du 2000x3000.
C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de poids.
Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec la fonction
"batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner la nouvelle taille en
pourcentage), et dont tu peux profiter au passage pour apporter une ou plusieurs
corrections systématique(s) si besoin (je pense en particulier à l'accentuation qui ne
devrait pas être la même selon la taille des images).
Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je connaisse, et il est
probable que les autres font aussi bien.
Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est certainement
sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb doit sortir tes photos
telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser" (option "retouche).
Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi j'avais fait
quelques essais auparavant, surtout pour voir si les résultats sont bien en phase avec ce
que j'imaginais au niveau de la couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve
vraiment ce que j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas
l'option "retouche".
Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il vaudrait mieux
utiliser cette option (??).
Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu
en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant
avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple,
voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
Par contre, pourrait tu me préciser sous quel poids tu télécharges tes photos vers photoweb, tout en conservant une bonne qualité d'impression?
Je vois que Oodini t'a très bien répondu.
Je n'avais pas ce problème (j'ai une connexion rapide), et j'ai sauvé mes photos dans leur résolution d'origine avec une très faible compression lors de la petite retouche traditionnelle à laquelle je soumets toutes mes photos à imprimer (modif s'il y a lieu des niveaux, petits défauts, contraste local, accentuation + grosses modifs si besoin), ce qui a dû les amener à environ 2 méga pour du 2000x3000. C'est sûr qu'en descendant les dimensions tu vas gagner énornément de poids. Si je devais modifier uniquement la taille, je crois que je le ferais avec la fonction "batch" de irfanview, très simple à utiliser (tu peux donner la nouvelle taille en pourcentage), et dont tu peux profiter au passage pour apporter une ou plusieurs corrections systématique(s) si besoin (je pense en particulier à l'accentuation qui ne devrait pas être la même selon la taille des images). Mais je parle d'Irfanview parce que c'est le seul outil batch que je connaisse, et il est probable que les autres font aussi bien. Si tu ne retouches pas, et si ton appareil est reglé pour accentuer, c'est certainement sans objet. En revanche, il te reste à décider si Photoweb doit sortir tes photos telles-quelles, oui si tu les laisses "optimiser" (option "retouche). Dommage que pour la première utilisation tu en aies 500 à imprimer. Moi j'avais fait quelques essais auparavant, surtout pour voir si les résultats sont bien en phase avec ce que j'imaginais au niveau de la couleur. Je trouve que c'est assez fidèle, je retrouve vraiment ce que j'ai voulu obtenir en "derawtisant", et donc je ne leur demande pas l'option "retouche". Avec un appareil reglé par défaut et sans retoucher, je pense qu'il vaudrait mieux utiliser cette option (??). Tu pourrais peut-être profiter de cet envoi pour améliorer ta connaissance de leur rendu en glissant quelques exemplaires bien repérés de certaines photos difficiles en cochant avec/sans retouche automatique, en retouchant avec + ou - d'accentuation par exemple, voire faire varier le niveau du rouge si tu as un Canon (non, là je plaisante ;=).
