Sur un serveur NT et des postes en XP, comment faire pour avoir les
boites de chacun sur le serveur et pas sur chaque machine.
Avec OE6 et XP-SP2, avec le bouton "dossier de stockage", je n'arrive
pas aller sur le réseau local, le bouton OK est grisé.
Est-ce que OE sait faire ça ?
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker les
boites sur un réseau ?
Le lundi 25 juillet 2005 00:51:43, Jérémy JUST a écrit:
Le problème est que c'est à cause de ce système qui fait que si tu cliques, par exemple, sur un virus contenu dans un fichier portant une extension ".bat", Windows l'excéute bètement au lieu de dire "euh... dites... le fichier sur lequel vous avez cliqué porte une extension .bat (fichier texte pur) alors que je vois qeu c'est un exécutable binaire. C'est normal docteur ?"
L'utilisation d'une signature (au lieu d'une extension) limiterait ce problème.
Dans un monde "normal", oui...
Mais dans un monde où règne le "social engineering" et où des gens peu recommendables détournent cette fonction pour tromper tout le monde, ça cause plus de problèmes que ça n'ent résoud.
Ca c'est quand même assez rare que des fichiers légitimes n'aient pas une extension qui correspond à leur contenu binaire...
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le lundi 25 juillet 2005 00:51:43,
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> a écrit:
Le problème est que c'est à cause de ce système qui fait que si tu
cliques, par exemple, sur un virus contenu dans un fichier portant une
extension ".bat", Windows l'excéute bètement au lieu de dire "euh...
dites... le fichier sur lequel vous avez cliqué porte une extension
.bat (fichier texte pur) alors que je vois qeu c'est un exécutable
binaire. C'est normal docteur ?"
L'utilisation d'une signature (au lieu d'une extension) limiterait ce
problème.
Dans un monde "normal", oui...
Mais dans un monde où règne le "social engineering" et où des gens peu
recommendables détournent cette fonction pour tromper tout le monde, ça
cause plus de problèmes que ça n'ent résoud.
Ca c'est quand même assez rare que des fichiers légitimes n'aient pas
une extension qui correspond à leur contenu binaire...
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le lundi 25 juillet 2005 00:51:43, Jérémy JUST a écrit:
Le problème est que c'est à cause de ce système qui fait que si tu cliques, par exemple, sur un virus contenu dans un fichier portant une extension ".bat", Windows l'excéute bètement au lieu de dire "euh... dites... le fichier sur lequel vous avez cliqué porte une extension .bat (fichier texte pur) alors que je vois qeu c'est un exécutable binaire. C'est normal docteur ?"
L'utilisation d'une signature (au lieu d'une extension) limiterait ce problème.
Dans un monde "normal", oui...
Mais dans un monde où règne le "social engineering" et où des gens peu recommendables détournent cette fonction pour tromper tout le monde, ça cause plus de problèmes que ça n'ent résoud.
Ca c'est quand même assez rare que des fichiers légitimes n'aient pas une extension qui correspond à leur contenu binaire...
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
F. Senault
On Mon, 25 Jul 2005 00:37:27 +0200, Jérémy JUST :
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Justement, le problème de départ était de trouver un logiciel ayant le même fonctionnement que OE sur ce point.
Par défaut, The Bat! s'associe avec les fichiers .eml (quand Outlook - Express ou pas - ne le reprend pas l'association sans rien demander) et les ouvre tout à fait naturellement dans son visualiseur. Ensuite, via le menu message, il est possible de reclasser le message dans la boîte aux lettres voulue, et/ou de répondre ou transférer ce message, pour arriver dans la fenêtre de composition normale.
Il est également capable d'écrire des fichiers dans ce format sans aucun souci, et d'enregistrer plusieurs fichier (multi-sélection dans la liste des messages) d'un coup.
D'autres formats sont aussi disponibles, depuis le .txt jusqu'au mbox Unix.
Fred -- Qui a mine la base Qui a fait sauter l'pont Qui avait disposé Du ciment sous les plaines Qui savait au debut Qu'il y aurait une fin Qui êtes vous messieurs-dames Pour me parler comme ca ? Hosanna, Hosanna Et en route pour la joie (Noir Désir, En route pour la joie)
On Mon, 25 Jul 2005 00:37:27 +0200, Jérémy JUST
<jeremy_just@netcourrier.com>:
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se
passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Justement, le problème de départ était de trouver un logiciel ayant le
même fonctionnement que OE sur ce point.
Par défaut, The Bat! s'associe avec les fichiers .eml (quand Outlook -
Express ou pas - ne le reprend pas l'association sans rien demander) et
les ouvre tout à fait naturellement dans son visualiseur. Ensuite, via
le menu message, il est possible de reclasser le message dans la boîte
aux lettres voulue, et/ou de répondre ou transférer ce message, pour
arriver dans la fenêtre de composition normale.
Il est également capable d'écrire des fichiers dans ce format sans aucun
souci, et d'enregistrer plusieurs fichier (multi-sélection dans la liste
des messages) d'un coup.
D'autres formats sont aussi disponibles, depuis le .txt jusqu'au mbox
Unix.
Fred
--
Qui a mine la base Qui a fait sauter l'pont Qui avait disposé Du
ciment sous les plaines Qui savait au debut Qu'il y aurait une fin
Qui êtes vous messieurs-dames Pour me parler comme ca ? Hosanna,
Hosanna Et en route pour la joie (Noir Désir, En route pour la joie)
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Justement, le problème de départ était de trouver un logiciel ayant le même fonctionnement que OE sur ce point.
Par défaut, The Bat! s'associe avec les fichiers .eml (quand Outlook - Express ou pas - ne le reprend pas l'association sans rien demander) et les ouvre tout à fait naturellement dans son visualiseur. Ensuite, via le menu message, il est possible de reclasser le message dans la boîte aux lettres voulue, et/ou de répondre ou transférer ce message, pour arriver dans la fenêtre de composition normale.
Il est également capable d'écrire des fichiers dans ce format sans aucun souci, et d'enregistrer plusieurs fichier (multi-sélection dans la liste des messages) d'un coup.
D'autres formats sont aussi disponibles, depuis le .txt jusqu'au mbox Unix.
Fred -- Qui a mine la base Qui a fait sauter l'pont Qui avait disposé Du ciment sous les plaines Qui savait au debut Qu'il y aurait une fin Qui êtes vous messieurs-dames Pour me parler comme ca ? Hosanna, Hosanna Et en route pour la joie (Noir Désir, En route pour la joie)
siger
On 23 Jul 2005 07:09:11 GMT siger wrote:
Sur mon PC (W98, OE n'étant pas installé) si j'exporte un message en EML avec Becky (déjà je n'ai pas le choix du nom de fichier, c'est le titre du message) puis je double clique sur le fichier, ça ouvre une fenêtre de composition vide de Becky. Tu veux dire qu'il est possible d'ouvrir le message ?
Je ne connais ni le format EML ni Becky. Mais en lisant la doc de OE (qui doit *forcément* contenir les spécification du format EML, n'est-ce pas?) et celle de Becky, tu devrais avoir la réponse.
C'est du 2ème degré ?
Pourquoi "copier" est-il moins compliqué que "enregistrer sous" ou "exporter" ?
Parce qu'on n'a pas besoin d'un logiciel spécifique pour copier un fichier.
Quand on veut "enregistrer-sous" un fichier, le logiciel est déjà ouvert.
Le jour où tu auras tes boîtes aux lettres mais pas OE (ou pas la bonne version), tu seras bien embêté pour sélectionner ton message, cliquer sur « enregistrer sous », etc.
L'un n'empêche pas l'autre, puisque c'est un fichier.
d'autre part on peut copier les fichiers MH comme n'importe quel fichier.
Ah, d'accord. Mais dans ce cas comment les lit-on ?
Avec n'importe quel éditeur de texte: Emacs, vi, Wordpad, notepad, voire Word.
C'est moins pratique que les ouvrir avec le courrieleur. Je ne me souviens plus, mais il me semble qu'on dispose de diverses fonctions du courrieleur avec OE.
Et vu que c'est un format standardisé (mbox(5)), n'importe quel client de messagerie digne de ce nom peut l'importer.
Ce format concerne aussi les messages seuls ? Je croyais que c'était l'ensemble d'une boite. Si oui, c'est en effet intéressant, ça marche comme Becky, il faut importer.
Et sinon, quels autres logiciels pour Windows ont cette possibilité d'exporter et de lire facilement les messages sous forme de fichiers, à part OE qui le fait très bien et Becky qui demande 1 ou 2 clics de plus et qui n'autorise pas directement le changement du nom de fichier à l'enregistrement ?
Ceux que Julien a listés.
Ben non. La preuve, tu ne m'a expliqué que des choses différentes, ce qui n'enlève pas leur intérêt, bien sûr :-)
Si des utilisateurs de Eurora ou de Thunderbird ou autre pouvaient faire un petit essai, ça serait sympa.
En tous cas, il y a un an environ, la conclusion des participants à cette discussion était que OE le fait bien et Becky le fait en important. Pas les autres, de mémoire.
D'après la discussion présente, il y a donc aussi The Bat qui semble marcher comme OE.
Peut-être qu'en modifiant la commande "C:Program FilesBecky2B2.exe" "%1" on pourrait aussi y arriver avec Becky.
-- siger
On 23 Jul 2005 07:09:11 GMT
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Sur mon PC (W98, OE n'étant pas installé) si j'exporte un message
en EML avec Becky (déjà je n'ai pas le choix du nom de fichier,
c'est le titre du message) puis je double clique sur le fichier,
ça ouvre une fenêtre de composition vide de Becky. Tu veux dire
qu'il est possible d'ouvrir le message ?
Je ne connais ni le format EML ni Becky. Mais en lisant la doc
de OE
(qui doit *forcément* contenir les spécification du format EML,
n'est-ce pas?) et celle de Becky, tu devrais avoir la réponse.
C'est du 2ème degré ?
Pourquoi "copier" est-il moins compliqué que "enregistrer sous"
ou "exporter" ?
Parce qu'on n'a pas besoin d'un logiciel spécifique pour copier
un fichier.
Quand on veut "enregistrer-sous" un fichier, le logiciel est déjà
ouvert.
Le jour où tu auras tes boîtes aux lettres mais pas OE (ou pas
la
bonne version), tu seras bien embêté pour sélectionner ton
message, cliquer sur « enregistrer sous », etc.
L'un n'empêche pas l'autre, puisque c'est un fichier.
d'autre part on peut copier les fichiers MH comme n'importe quel
fichier.
Ah, d'accord. Mais dans ce cas comment les lit-on ?
Avec n'importe quel éditeur de texte: Emacs, vi, Wordpad,
notepad, voire Word.
C'est moins pratique que les ouvrir avec le courrieleur. Je ne me
souviens plus, mais il me semble qu'on dispose de diverses fonctions du
courrieleur avec OE.
Et vu que c'est un format standardisé (mbox(5)), n'importe quel
client de messagerie digne de ce nom peut l'importer.
Ce format concerne aussi les messages seuls ? Je croyais que c'était
l'ensemble d'une boite. Si oui, c'est en effet intéressant, ça marche
comme Becky, il faut importer.
Et sinon, quels autres logiciels pour Windows ont cette
possibilité d'exporter et de lire facilement les messages sous
forme de fichiers, à part OE qui le fait très bien et Becky qui
demande 1 ou 2 clics de plus et qui n'autorise pas directement le
changement du nom de fichier à l'enregistrement ?
Ceux que Julien a listés.
Ben non. La preuve, tu ne m'a expliqué que des choses différentes, ce
qui n'enlève pas leur intérêt, bien sûr :-)
Si des utilisateurs de Eurora ou de Thunderbird ou autre pouvaient
faire un petit essai, ça serait sympa.
En tous cas, il y a un an environ, la conclusion des participants à
cette discussion était que OE le fait bien et Becky le fait en
important. Pas les autres, de mémoire.
D'après la discussion présente, il y a donc aussi The Bat qui semble
marcher comme OE.
Peut-être qu'en modifiant la commande
"C:Program FilesBecky2B2.exe" "%1"
on pourrait aussi y arriver avec Becky.
Sur mon PC (W98, OE n'étant pas installé) si j'exporte un message en EML avec Becky (déjà je n'ai pas le choix du nom de fichier, c'est le titre du message) puis je double clique sur le fichier, ça ouvre une fenêtre de composition vide de Becky. Tu veux dire qu'il est possible d'ouvrir le message ?
Je ne connais ni le format EML ni Becky. Mais en lisant la doc de OE (qui doit *forcément* contenir les spécification du format EML, n'est-ce pas?) et celle de Becky, tu devrais avoir la réponse.
C'est du 2ème degré ?
Pourquoi "copier" est-il moins compliqué que "enregistrer sous" ou "exporter" ?
Parce qu'on n'a pas besoin d'un logiciel spécifique pour copier un fichier.
Quand on veut "enregistrer-sous" un fichier, le logiciel est déjà ouvert.
Le jour où tu auras tes boîtes aux lettres mais pas OE (ou pas la bonne version), tu seras bien embêté pour sélectionner ton message, cliquer sur « enregistrer sous », etc.
L'un n'empêche pas l'autre, puisque c'est un fichier.
d'autre part on peut copier les fichiers MH comme n'importe quel fichier.
Ah, d'accord. Mais dans ce cas comment les lit-on ?
Avec n'importe quel éditeur de texte: Emacs, vi, Wordpad, notepad, voire Word.
C'est moins pratique que les ouvrir avec le courrieleur. Je ne me souviens plus, mais il me semble qu'on dispose de diverses fonctions du courrieleur avec OE.
Et vu que c'est un format standardisé (mbox(5)), n'importe quel client de messagerie digne de ce nom peut l'importer.
Ce format concerne aussi les messages seuls ? Je croyais que c'était l'ensemble d'une boite. Si oui, c'est en effet intéressant, ça marche comme Becky, il faut importer.
Et sinon, quels autres logiciels pour Windows ont cette possibilité d'exporter et de lire facilement les messages sous forme de fichiers, à part OE qui le fait très bien et Becky qui demande 1 ou 2 clics de plus et qui n'autorise pas directement le changement du nom de fichier à l'enregistrement ?
Ceux que Julien a listés.
Ben non. La preuve, tu ne m'a expliqué que des choses différentes, ce qui n'enlève pas leur intérêt, bien sûr :-)
Si des utilisateurs de Eurora ou de Thunderbird ou autre pouvaient faire un petit essai, ça serait sympa.
En tous cas, il y a un an environ, la conclusion des participants à cette discussion était que OE le fait bien et Becky le fait en important. Pas les autres, de mémoire.
D'après la discussion présente, il y a donc aussi The Bat qui semble marcher comme OE.
Peut-être qu'en modifiant la commande "C:Program FilesBecky2B2.exe" "%1" on pourrait aussi y arriver avec Becky.
-- siger
siger
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Ah ben voilà, tu commences à comprendre le sens de ma question : quel logiciels font... ? ;-)
Ce système est d'ailleurs très limitant, puisque n'importe que document « *.doc » va être ouvert avec Word Mais depuis Windows 2000, le système est plus souple : clic droit
-> ouvrir avec.
Ça existe au moins depuis Windows 95. Pour Windows 3.1, je ne sais plus.
Jusqu'à w98 et peut-être plus, il fallait d'abord sélectionner et faire MAJ + clic droit.
-- siger
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se
passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Ah ben voilà, tu commences à comprendre le sens de ma question : quel
logiciels font... ?
;-)
Ce système est d'ailleurs très limitant, puisque n'importe que
document « *.doc » va être ouvert avec Word
Mais depuis Windows 2000, le système est plus souple : clic droit
-> ouvrir avec.
Ça existe au moins depuis Windows 95. Pour Windows 3.1, je ne
sais plus.
Jusqu'à w98 et peut-être plus, il fallait d'abord sélectionner et faire
MAJ + clic droit.
Ça lancera The Bat! avec le fichier *.EML en argument. Ce qui se passera ensuite n'est plus du ressort de l'OS, quel qu'il soit.
Ah ben voilà, tu commences à comprendre le sens de ma question : quel logiciels font... ? ;-)
Ce système est d'ailleurs très limitant, puisque n'importe que document « *.doc » va être ouvert avec Word Mais depuis Windows 2000, le système est plus souple : clic droit
-> ouvrir avec.
Ça existe au moins depuis Windows 95. Pour Windows 3.1, je ne sais plus.
Jusqu'à w98 et peut-être plus, il fallait d'abord sélectionner et faire MAJ + clic droit.
-- siger
bozo_le_clown
siger wrote:
MH Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne
me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait.
J'ai dit une connerie, Mozilla & Thunderbird stockent leurs données dans des formats proches du mbox (avec un index à côté).
bye
JKr
-- I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. -+- Bart Simpson on chalkboard, episode #171
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
MH
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne
me rappelle
plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le
faisait.
J'ai dit une connerie, Mozilla & Thunderbird stockent leurs données dans
des formats proches du mbox (avec un index à côté).
bye
JKr
--
I CAN'T SEE DEAD PEOPLE.
I CAN'T SEE DEAD PEOPLE.
I CAN'T SEE DEAD PEOPLE.
-+- Bart Simpson on chalkboard, episode #171
MH Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne
me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait.
J'ai dit une connerie, Mozilla & Thunderbird stockent leurs données dans des formats proches du mbox (avec un index à côté).
bye
JKr
-- I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. I CAN'T SEE DEAD PEOPLE. -+- Bart Simpson on chalkboard, episode #171
siger
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes et je n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les courrielleurs pour Windows.
Je viens de retrouver un de mes messages (2003)
================ Je résume les réponses : - faut faire autrement (utiliser l'IMAP)
sinon : - tous le font (oui, mais comment ?) - je n'ai pas compris ce qu'a écrit Jceel :-) - Becky le fait, il faut importer le fichier.eml dans un dossier depuis Becky (et pas double cliquer dessus) - heu... c'est tout. Donc peut-être que tous ne le font pas, on dirait. ================= J'ai l'impression qu'on se répète :-)
-- siger
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes
et je n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les
courrielleurs pour Windows.
Je viens de retrouver un de mes messages (2003)
================ Je résume les réponses :
- faut faire autrement (utiliser l'IMAP)
sinon :
- tous le font (oui, mais comment ?)
- je n'ai pas compris ce qu'a écrit Jceel :-)
- Becky le fait, il faut importer le fichier.eml dans un dossier
depuis Becky (et pas double cliquer dessus)
- heu... c'est tout. Donc peut-être que tous ne le font pas, on
dirait.
=================
J'ai l'impression qu'on se répète :-)
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes et je n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les courrielleurs pour Windows.
Je viens de retrouver un de mes messages (2003)
================ Je résume les réponses : - faut faire autrement (utiliser l'IMAP)
sinon : - tous le font (oui, mais comment ?) - je n'ai pas compris ce qu'a écrit Jceel :-) - Becky le fait, il faut importer le fichier.eml dans un dossier depuis Becky (et pas double cliquer dessus) - heu... c'est tout. Donc peut-être que tous ne le font pas, on dirait. ================= J'ai l'impression qu'on se répète :-)
