je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Soit on vend de la ressource, soit on a des arguments commerciaux ("peu gourmand en ressources", par exemple...)
Vous savez moi la pub...
-- Leela > Didn't you have ads in the 20th century? Fry > Well sure, but not in our dreams. -+- in Futurama - 1ACV06 - A Fishful of Dollars -+-
AMcD
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
ps. je sais que AMcD va protester ;-)
Non, non. Tu sais, à la sortie du 80286, Intel était arrivé à nous "prouver" que l'architecture segmentée de leur processeur surpassait le modèle plat... Alors, depuis, je sais que les commerciaux sont capables de prouesses absolument incroyable au niveau "raconter des conneries" ;o). Plus rien ne m'étonne...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
ps. je sais que AMcD va protester ;-)
Non, non. Tu sais, à la sortie du 80286, Intel était arrivé à nous "prouver"
que l'architecture segmentée de leur processeur surpassait le modèle plat...
Alors, depuis, je sais que les commerciaux sont capables de prouesses
absolument incroyable au niveau "raconter des conneries" ;o). Plus rien ne
m'étonne...
Non, non. Tu sais, à la sortie du 80286, Intel était arrivé à nous "prouver" que l'architecture segmentée de leur processeur surpassait le modèle plat... Alors, depuis, je sais que les commerciaux sont capables de prouesses absolument incroyable au niveau "raconter des conneries" ;o). Plus rien ne m'étonne...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, joke0 a écrit:
Vous savez moi la pub...
J'essayais d'illustrer les dysfonctionnements du discours par des exemples concrets
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:XnF9418DF7868BFA4164N@joke0.net,
joke0 <404pagenotfound-delete-nopam@caramail.com> a écrit:
Vous savez moi la pub...
J'essayais d'illustrer les dysfonctionnements du discours par des
exemples concrets
J'essayais d'illustrer les dysfonctionnements du discours par des exemples concrets
Et moi j'essayais de faire une intro à ma signature ;D
-- joke0
Chambord
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français: je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ? Traduction: AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4 est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version
4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français:
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le
site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour
vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Traduction:
AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4
est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien
que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français: je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ? Traduction: AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4 est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Georges
Chambord a écrit:
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de soupe, banzaï! -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Chambord a écrit:
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement
exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un
esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve,
parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers
produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les
développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes
les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable,
mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est
ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000.
Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris.
Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid
infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se
porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de
soupe, banzaï!
--
Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de soupe, banzaï! -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Palmicus Vulgaris
Georges, nous écrivait ceci :
| Chambord a écrit: | || Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur. | | Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement | exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un | esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, | parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers | produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les | développer. | | En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes | les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ? | | AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, | mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est | ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. | Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. | Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid | infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se | porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé. | | AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de | soupe, banzaï!
_________________________________
Salut,
Je confirme... seul petit problème, la mise à jour automatique ne semble pas fonctionner, mais c'est un problème mineur.
-- Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter. Antoinette du Ligier de la Garde
Georges, nous écrivait ceci :
| Chambord a écrit:
|
|| Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
|
| Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement
| exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un
| esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve,
| parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers
| produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les
| développer.
|
| En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes
| les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
|
| AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable,
| mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est
| ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000.
| Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris.
| Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid
| infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se
| porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
|
| AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de
| soupe, banzaï!
_________________________________
Salut,
Je confirme... seul petit problème, la mise à jour automatique ne semble pas
fonctionner, mais c'est un problème mineur.
--
Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter.
Antoinette du Ligier de la Garde
| Chambord a écrit: | || Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur. | | Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement | exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un | esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, | parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers | produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les | développer. | | En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes | les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ? | | AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, | mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est | ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. | Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. | Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid | infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se | porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé. | | AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de | soupe, banzaï!
_________________________________
Salut,
Je confirme... seul petit problème, la mise à jour automatique ne semble pas fonctionner, mais c'est un problème mineur.
-- Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter. Antoinette du Ligier de la Garde
Ricardo
Désolé Roland mais je n'ai pas eu la première réponse dans ma bal, raison pour laquelle je me suis permis de la poser sur le forum.
bonne journée
Ricks "Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses
Je ne vais pas vous envoyer deux fois la même réponse, hein ?
Roland Garcia
Désolé Roland mais je n'ai pas eu la première réponse dans ma bal, raison
pour laquelle je me suis permis de la poser sur le forum.
bonne journée
Ricks
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3F9169AF.6070608@wanadoo.fr...
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le
site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour
vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses
Je ne vais pas vous envoyer deux fois la même réponse, hein ?
Désolé Roland mais je n'ai pas eu la première réponse dans ma bal, raison pour laquelle je me suis permis de la poser sur le forum.
bonne journée
Ricks "Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses
Je ne vais pas vous envoyer deux fois la même réponse, hein ?
Roland Garcia
J.D.
"Ricardo" a écrit dans le message de news:bmropd$ecl$
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses Ricks
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
"Ricardo" <ricks@mageos.com> a écrit dans le message de
news:bmropd$ecl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour
vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses
Ricks
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué
à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de
configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
"Ricardo" a écrit dans le message de news:bmropd$ecl$
Salut à tous,
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Merci pour vos réponses Ricks
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
Ricardo
pourquoi on trouve des logiciels récent demandant moins de ressources maintenant ?
pourtant l'argument commercial est qu'ils sont plus performant et tout le monde est preneur, je ne vois pas ou est le mauvais sens. par exemple on dit bien qu'XP est plus rapide que les autres windows, et ça à chaque sortie des nouvelles versions, mais alors si on n'augmente pas la ram et le CPU on est limité, et bien pour les autres softs c'est identique. peut etre que je me trompe mais moi ça me saute aux yeux, lorsque j'installe une nouvelle version alors que sur le site on nous montre une performance accrue des fonctions et des capacités par contre dans la config requise je souris souvent.
Ricks
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
-- joke0
pourquoi on trouve des logiciels récent demandant moins de ressources
maintenant ?
pourtant l'argument commercial est qu'ils sont plus performant et tout le
monde est preneur, je ne vois pas ou est le mauvais sens.
par exemple on dit bien qu'XP est plus rapide que les autres windows, et ça
à chaque sortie des nouvelles versions, mais alors si on n'augmente pas la
ram et le CPU on est limité, et bien pour les autres softs c'est identique.
peut etre que je me trompe mais moi ça me saute aux yeux, lorsque j'installe
une nouvelle version alors que sur le site on nous montre une performance
accrue des fonctions et des capacités par contre dans la config requise je
souris souvent.
Ricks
"joke0" <404pagenotfound-delete-nopam@caramail.com> a écrit dans le message
de news:XnF9418D6BEC4674164N@joke0.net...
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version
4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
pourquoi on trouve des logiciels récent demandant moins de ressources maintenant ?
pourtant l'argument commercial est qu'ils sont plus performant et tout le monde est preneur, je ne vois pas ou est le mauvais sens. par exemple on dit bien qu'XP est plus rapide que les autres windows, et ça à chaque sortie des nouvelles versions, mais alors si on n'augmente pas la ram et le CPU on est limité, et bien pour les autres softs c'est identique. peut etre que je me trompe mais moi ça me saute aux yeux, lorsque j'installe une nouvelle version alors que sur le site on nous montre une performance accrue des fonctions et des capacités par contre dans la config requise je souris souvent.
Ricks
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
