je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizzare, je pense que c'est un argument commercial pour vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français: je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ? Traduction: AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4 est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Merci de votre compréhension
Ricks
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message de
news:3F91B676.716BB8BD@azertyl.fr...
Salut,
Ricardo:
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version
4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français:
je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le
site
suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me
parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour
vendre
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
Traduction:
AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4
est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien
que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource,
Vous rendez-vous compte que cette phrase n'a absolument aucun sens?
Reprenons le contexte et traduisons le suisse en français: je voulais savoir si AVP 3.5 était efficace sur windows XP car sur le site suisse ils informent que cette version n'est pas testée sous XP, ça me parait un peu bizarre, je pense que c'est un argument commercial pour vendre une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ? Traduction: AVP 3.5 me semble très efficace mais n'est pas testé, seul la version 4 est testé ce qui pousse à l'acheter, malheureusement elle est moins bien que la version précédente car gourmande en ressource.
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Ricardo
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout par contre avp depuis plus de 3 ans m'a toujours satisfait, enfin chacun à ses gouts et ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait, ça laisse à réfléchir surtout au vu du joyeux bordel qui s'install sur son PC lorsque le virus fait son carnage.
bye bye à tous et merci
Ricks
"Georges" a écrit dans le message de news:3f923b8e$0$27605$
Chambord a écrit:
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de soupe, banzaï! -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour
le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien
que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav
mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout par contre
avp depuis plus de 3 ans m'a toujours satisfait, enfin chacun à ses gouts et
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait
tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait, ça laisse à réfléchir
surtout au vu du joyeux bordel qui s'install sur son PC lorsque le virus
fait son carnage.
bye bye à tous et merci
Ricks
"Georges" <georges@picosoft.com> a écrit dans le message de
news:3f923b8e$0$27605$626a54ce@news.free.fr...
Chambord a écrit:
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement
exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un
esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve,
parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers
produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les
développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes
les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable,
mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est
ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000.
Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris.
Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid
infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se
porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de
soupe, banzaï!
--
Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout par contre avp depuis plus de 3 ans m'a toujours satisfait, enfin chacun à ses gouts et ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait, ça laisse à réfléchir surtout au vu du joyeux bordel qui s'install sur son PC lorsque le virus fait son carnage.
bye bye à tous et merci
Ricks
"Georges" a écrit dans le message de news:3f923b8e$0$27605$
Chambord a écrit:
Il n'y a pas de contradiction et j'ai respecté la pensée de l'auteur.
Non, mais je rêve ! La pensée de l'auteur est claire et correctement exprimée. Merci à Chambord de l'avoir noté. Sauf peut-être pour un esprit complexe et tortueux... voire torturé... comme on en trouve, parfois... Il est évident que l'éditeur pousse à acheter les derniers produits pour au moins se persuader que ça valait le coup de les développer.
En 2003, Peugeot fait-il de la pub pour la 205 ? Faut-il brûler toutes les 205 ? Doit-on leur mettre des PV "épidermiques"... ?
AVP 3.5 fonctionne merveilleusement bien sous XP, rapide, sûr, fiable, mis à jour très régulièrement, ne consomme pas grand chose, etc. c'est ma config depuis que XP est sorti et avant ça sous windows 2000. Lorsque je vois un XP équipé de Norton, par exemple, je souris. Sauf si AVP vienne à me mentir et que ma machine soit un nid infectieux... M'enfin, je trouve que pour une machine mourante, elle se porte bien. Un coup d'anti-virus en ligne, récemment, me l'a confirmé.
AVP 3.5 sous XP : nickel, n'en déplaise aux vendeurs de frites et de soupe, banzaï! -- Georges (Ne tenez pas compte de l'adresse)
Chambord
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment l'infection est survenue (telechargement, mail..).
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour
le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien
que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav
mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex
il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On
s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait
tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment
l'infection est survenue (telechargement, mail..).
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment l'infection est survenue (telechargement, mail..).
Chambord
"Ricardo" a écrit dans le message de news:bmropd$ecl$
Salut à tous,
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim . On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection autmone/hiver.
"Ricardo" <ricks@mageos.com> a écrit dans le message de
news:bmropd$ecl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Salut à tous,
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué
à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de
configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim .
On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection
autmone/hiver.
"Ricardo" a écrit dans le message de news:bmropd$ecl$
Salut à tous,
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim . On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection autmone/hiver.
Roland Garcia
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim . On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection autmone/hiver.
Sur le plan fonction anti-virus pas grand chose, sauf que les dernières versions sont compatibles XP, ont de plus grandes capacités de configuration, s'administrent en réseau etc etc...
La question de savoir s'ils veulent vendre des nouvelles versions ne se pose pas car ils ne vendent pas des versions mais bien des licences (clés) d'utilisation, chacun installe ensuite ce qu'il veut.
Roland Garcia
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué
à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de
configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim .
On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection
autmone/hiver.
Sur le plan fonction anti-virus pas grand chose, sauf que les dernières
versions sont compatibles XP, ont de plus grandes capacités de
configuration, s'administrent en réseau etc etc...
La question de savoir s'ils veulent vendre des nouvelles versions ne se
pose pas car ils ne vendent pas des versions mais bien des licences
(clés) d'utilisation, chacun installe ensuite ce qu'il veut.
une version 4 très gourmande en ressource, je me trompe ?
AVP 3.5 ne pose aucun problème avec Xp, au contraire. Roland G. l'a indiqué à plusieurs reprises. Je l'utilise très facilement selon ses conseils de configuration, et associé aux précautions d'usage, çà roule super.
On reste sur sa faim . On aurait aimer savoir ce qu'apporte la nouvelle collection autmone/hiver.
Sur le plan fonction anti-virus pas grand chose, sauf que les dernières versions sont compatibles XP, ont de plus grandes capacités de configuration, s'administrent en réseau etc etc...
La question de savoir s'ils veulent vendre des nouvelles versions ne se pose pas car ils ne vendent pas des versions mais bien des licences (clés) d'utilisation, chacun installe ensuite ce qu'il veut.
Roland Garcia
Ricardo
oui j'ai les deux av, car j'ai une licence pour avp et je viens de changer de pc avec un oem de norton, seulement au début j'ai hésité à installer avp vu que norton était déja pré-installé sur mon nouveau pc, donc mon soucis en fait n'était pas relatif aux ressources de ma machine mais à la compatiblité du produit avp 3.5 car je privilègie au point de vue fiabilité le soft avp.
le nom du virus en question est "TrojanDowloader.Win32.Dyfuca" sous avp.
Ce virus, je l'ai téléchargé en cliquant un peu rapidement sur des liens, mais avec NAV en moniteur actif, par contre dès que j'ai testé avp il me l'a détécté immédiatement à ma grande surprise, j'ai donc désinstallé nav (mit à jour régulièrement). Auparavant j'avais testé (il y a 3 ans) quelques av avec une disquette sur laquelle j'avais touvé pas mal de virus, pour choisir un av et bien il n'y a pas photo, le nav m'en a zappé 3 sur dix et avp a tout trouvé (logiciel av testé sans mise à jour, pour tester la recherche heuristique). voila toutes les dernières infos.
le résultat est que la version oem de nav ne survivra pas longtemp de mon DD (sourire)
Ricks
"Chambord" a écrit dans le message de news:
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour
le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien
que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav
mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait
tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment l'infection est survenue (telechargement, mail..).
oui j'ai les deux av, car j'ai une licence pour avp et je viens de changer
de pc avec un oem de norton, seulement au début j'ai hésité à installer avp
vu que norton était déja pré-installé sur mon nouveau pc, donc mon soucis en
fait n'était pas relatif aux ressources de ma machine mais à la compatiblité
du produit avp 3.5 car je privilègie au point de vue fiabilité le soft avp.
le nom du virus en question est "TrojanDowloader.Win32.Dyfuca" sous avp.
Ce virus, je l'ai téléchargé en cliquant un peu rapidement sur des liens,
mais avec NAV en moniteur actif, par contre dès que j'ai testé avp il me l'a
détécté immédiatement à ma grande surprise, j'ai donc désinstallé nav (mit à
jour régulièrement).
Auparavant j'avais testé (il y a 3 ans) quelques av avec une disquette sur
laquelle j'avais touvé pas mal de virus, pour choisir un av et bien il n'y a
pas photo, le nav m'en a zappé 3 sur dix et avp a tout trouvé (logiciel av
testé sans mise à jour, pour tester la recherche heuristique).
voila toutes les dernières infos.
le résultat est que la version oem de nav ne survivra pas longtemp de mon DD
(sourire)
Ricks
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message de
news:3F926D42.CBE5D587@azertyl.fr...
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop
pour
le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes
bien
que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli
nav
mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex
il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On
s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav
passait
tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment
l'infection est survenue (telechargement, mail..).
oui j'ai les deux av, car j'ai une licence pour avp et je viens de changer de pc avec un oem de norton, seulement au début j'ai hésité à installer avp vu que norton était déja pré-installé sur mon nouveau pc, donc mon soucis en fait n'était pas relatif aux ressources de ma machine mais à la compatiblité du produit avp 3.5 car je privilègie au point de vue fiabilité le soft avp.
le nom du virus en question est "TrojanDowloader.Win32.Dyfuca" sous avp.
Ce virus, je l'ai téléchargé en cliquant un peu rapidement sur des liens, mais avec NAV en moniteur actif, par contre dès que j'ai testé avp il me l'a détécté immédiatement à ma grande surprise, j'ai donc désinstallé nav (mit à jour régulièrement). Auparavant j'avais testé (il y a 3 ans) quelques av avec une disquette sur laquelle j'avais touvé pas mal de virus, pour choisir un av et bien il n'y a pas photo, le nav m'en a zappé 3 sur dix et avp a tout trouvé (logiciel av testé sans mise à jour, pour tester la recherche heuristique). voila toutes les dernières infos.
le résultat est que la version oem de nav ne survivra pas longtemp de mon DD (sourire)
Ricks
"Chambord" a écrit dans le message de news:
Merci alors je fonce pour l'install d'avp 3.5 car je ne suis pas trop pour
le nav qui m'a souvent laissé des virus alors qu'avp 3.5 les detectes bien
que les mises à jours soient effectuées aussi bien pour nav qu'avp.
Tu avais les deux AV installer sur le meme PC?
je privilégie la sécurité que la présentation du logiciel, il est joli nav
mais bon pas assez perfomant sur les nouveaux virus à mon gout
Comme je l'ai dis ici il y a pas longtemps si on respecte le safe-sex il y a pas de risque de contamination par les nouveaux virus.On s'entend, nouveaux c'est à dire inconnus .
ses couleurs, mais rien qu'hier j'ai eu la surprise de voir que nav passait
tranquillement par dessus un virus qu'avp détectait,
Peux tu m'en dire plus en précisant les ref av et virus comment l'infection est survenue (telechargement, mail..).
