Voilà, hier je passe à côté d'un massif de fleurs dans la rue et je vois
un très gros insecte tout noir.
J'ai eu juste le temps de prendre une photo à la volée mais hélas, sans
le flash.
Ça donne ça :
http://min.us/mjtmfLzou
6 MP
Qui saura restituer à mon abeille charpentière les nuances de son visage ?
D'avance merci.
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404". Tu peux republier ?
Est-tu sûr que cette erreur ne soit pas de ton fait . Cette image de près de 80 Mo s'ouvre parfaitement chez moi. Picasa ?
j'ai la même
jdd
Ghost-Rider
Le 08/04/2012 12:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider avait énoncé :
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404". Tu peux republier ?
Est-tu sûr que cette erreur ne soit pas de ton fait . Cette image de près de 80 Mo s'ouvre parfaitement chez moi. Picasa ?
Ça y est. Merci. Ça me donne une image dans mon navigateur mais je ne peux pas l'enregistrer. Elle affiche un truc QuickTime. Bon, ça y est, j'ai reconfiguré mon navigateur. Voyons voir....
-- Ghost Rider
Le 08/04/2012 12:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider avait énoncé :
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404".
Tu peux republier ?
Est-tu sûr que cette erreur ne soit pas de ton fait . Cette image de
près de 80 Mo s'ouvre parfaitement chez moi. Picasa ?
Ça y est. Merci. Ça me donne une image dans mon navigateur mais je ne
peux pas l'enregistrer. Elle affiche un truc QuickTime.
Bon, ça y est, j'ai reconfiguré mon navigateur.
Voyons voir....
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404". Tu peux republier ?
Est-tu sûr que cette erreur ne soit pas de ton fait . Cette image de près de 80 Mo s'ouvre parfaitement chez moi. Picasa ?
Ça y est. Merci. Ça me donne une image dans mon navigateur mais je ne peux pas l'enregistrer. Elle affiche un truc QuickTime. Bon, ça y est, j'ai reconfiguré mon navigateur. Voyons voir....
-- Ghost Rider
François
Le 08/04/2012 00:21, Ghost-Rider a écrit :
Ça manque un peu de contraste et curieusement, les premiers plans sont flous alors que c'est pris au 18 mm à f5,6. C'est sans doute que j'ai bougé. Mais les couleurs ne sont pas aussi absurdes qu'elles en ont l'air : ce sont des roches volcaniques un peu rougeâtres, à Tenerife.
Ça ne ressemble pas à un flou de bouger, vu que les plans éloignés y sont plus sensible que les plans rapprochés. C'est peut-être lié à la réduction du bruit et au fait que je n'ai pas fait d'amélioration de netteté. Je n'ai pas non plus touché à la luminosité, ni au contraste, ni fait de correction d'exposition. - Balance des blancs - Récupération des ombres - Récupération des hautes lumières - Saturation - Réduction du bruit - Correction des aberrations chromatiques (au bord des rochers) - Distorsion - Rotation
-- François
Le 08/04/2012 00:21, Ghost-Rider a écrit :
Ça manque un peu de contraste et curieusement, les premiers plans sont
flous alors que c'est pris au 18 mm à f5,6. C'est sans doute que j'ai
bougé.
Mais les couleurs ne sont pas aussi absurdes qu'elles en ont l'air : ce
sont des roches volcaniques un peu rougeâtres, à Tenerife.
Ça ne ressemble pas à un flou de bouger, vu que les plans éloignés y
sont plus sensible que les plans rapprochés. C'est peut-être lié à la
réduction du bruit et au fait que je n'ai pas fait d'amélioration de
netteté. Je n'ai pas non plus touché à la luminosité, ni au contraste,
ni fait de correction d'exposition.
- Balance des blancs
- Récupération des ombres
- Récupération des hautes lumières
- Saturation
- Réduction du bruit
- Correction des aberrations chromatiques (au bord des rochers)
- Distorsion
- Rotation
Ça manque un peu de contraste et curieusement, les premiers plans sont flous alors que c'est pris au 18 mm à f5,6. C'est sans doute que j'ai bougé. Mais les couleurs ne sont pas aussi absurdes qu'elles en ont l'air : ce sont des roches volcaniques un peu rougeâtres, à Tenerife.
Ça ne ressemble pas à un flou de bouger, vu que les plans éloignés y sont plus sensible que les plans rapprochés. C'est peut-être lié à la réduction du bruit et au fait que je n'ai pas fait d'amélioration de netteté. Je n'ai pas non plus touché à la luminosité, ni au contraste, ni fait de correction d'exposition. - Balance des blancs - Récupération des ombres - Récupération des hautes lumières - Saturation - Réduction du bruit - Correction des aberrations chromatiques (au bord des rochers) - Distorsion - Rotation
-- François
Ghost-Rider
Le 08/04/2012 10:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/04/12 00:11, Ghost-Rider a écrit :
http://min.us/mbiRujSILf
bleu-blanc-rouge, oui...Voilà l'assemblage. Pas de miracle ! C'est mou** et cramé***. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
*comme ça, ça dépend fortement du réglage écran et de la qualité du visualiseur, chez moi c'est un peu de matière dans les rochers, mais peu (question d'interprétation). Ça peut paraitre bouché sur ton écran. Si tu en veux davantage, il y a une bonne marge de man½uvre.
Merci. Effectivement, ça reste trop sombre dans les rochers. Quand j'y étais, je voyais quand même les détails, donc je vais faire une interprétation avec plus de détails dans les rochers. Voilà : Raw Therapee pour les aberrations chromatiques et la déformation en barillet, Picasa pour le reste : horizon, netteté, couleurs etc... http://min.us/moHskSGeK 9 MO.
-- Ghost Rider
Le 08/04/2012 10:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/04/12 00:11, Ghost-Rider a écrit :
http://min.us/mbiRujSILf
bleu-blanc-rouge, oui...Voilà l'assemblage. Pas de miracle !
C'est mou** et cramé***.
http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
*comme ça, ça dépend fortement du réglage écran et de la qualité du
visualiseur, chez moi c'est un peu de matière dans les rochers, mais peu
(question d'interprétation). Ça peut paraitre bouché sur ton écran. Si
tu en veux davantage, il y a une bonne marge de man½uvre.
Merci.
Effectivement, ça reste trop sombre dans les rochers. Quand j'y étais,
je voyais quand même les détails, donc je vais faire une interprétation
avec plus de détails dans les rochers.
Voilà : Raw Therapee pour les aberrations chromatiques et la déformation
en barillet, Picasa pour le reste : horizon, netteté, couleurs etc...
http://min.us/moHskSGeK
9 MO.
Le 08/04/2012 10:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/04/12 00:11, Ghost-Rider a écrit :
http://min.us/mbiRujSILf
bleu-blanc-rouge, oui...Voilà l'assemblage. Pas de miracle ! C'est mou** et cramé***. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
*comme ça, ça dépend fortement du réglage écran et de la qualité du visualiseur, chez moi c'est un peu de matière dans les rochers, mais peu (question d'interprétation). Ça peut paraitre bouché sur ton écran. Si tu en veux davantage, il y a une bonne marge de man½uvre.
Merci. Effectivement, ça reste trop sombre dans les rochers. Quand j'y étais, je voyais quand même les détails, donc je vais faire une interprétation avec plus de détails dans les rochers. Voilà : Raw Therapee pour les aberrations chromatiques et la déformation en barillet, Picasa pour le reste : horizon, netteté, couleurs etc... http://min.us/moHskSGeK 9 MO.
-- Ghost Rider
jean-daniel dodin
Le 08/04/2012 15:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers sont à jour me dit dropbox.
sans doute, 75Mo, quand même
jdd
Le 08/04/2012 15:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers
sont à jour me dit dropbox.
Le 08/04/2012 15:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers sont à jour me dit dropbox.
sans doute, 75Mo, quand même
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/04/12 10:55, Ghost-Rider a écrit :
C'est mou** et cramé***. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404". Tu peux republier ?
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers sont à jour me dit dropbox. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Je n'ai pas de prétention à dire que c'est ce qu'on devrait faire de cette image, en particulier le filtrage bruit par Capture NX est franchement mauvais. (et n'aide certainement pas au niveau piqué). L'interprétation, ça t'appartient.
De fait je ne vois pas trop quoi en faire, de ce coucher de soleil. Mon opinion tu vas peut-être trouver ça paradoxal, c'est si tu te promène au hasard et n'a pas le choix de plusieurs configurations sur ton appareil, garde la config raw qui te permets de faire tes réglages ensuite, ou encore raw+jpg . Si tu as le temps de régler ton jpg bien, souvient toi quand même qu'il est bien plus facile d'augmenter le contraste pour avoir un rendu flatteur, même sur un jpg, même avec Picasa, que de récuperer des détails bouffés par un mode très constrasté, comme "paysage" ou pire "saturé". Dans le doute, standard ou neutre est plus souple à retravailler si tu reste en jpg seulement.
Noëlle Adam
Le 08/04/12 10:55, Ghost-Rider a écrit :
C'est mou** et cramé***.
http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404".
Tu peux republier ?
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers
sont à jour me dit dropbox.
http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Je n'ai pas de prétention à dire que c'est ce qu'on devrait faire de
cette image, en particulier le filtrage bruit par Capture NX est
franchement mauvais. (et n'aide certainement pas au niveau piqué).
L'interprétation, ça t'appartient.
De fait je ne vois pas trop quoi en faire, de ce coucher de soleil.
Mon opinion tu vas peut-être trouver ça paradoxal, c'est si tu te
promène au hasard et n'a pas le choix de plusieurs configurations sur
ton appareil, garde la config raw qui te permets de faire tes réglages
ensuite, ou encore raw+jpg . Si tu as le temps de régler ton jpg bien,
souvient toi quand même qu'il est bien plus facile d'augmenter le
contraste pour avoir un rendu flatteur, même sur un jpg, même avec
Picasa, que de récuperer des détails bouffés par un mode très
constrasté, comme "paysage" ou pire "saturé".
Dans le doute, standard ou neutre est plus souple à retravailler si tu
reste en jpg seulement.
C'est mou** et cramé***. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Merci de tout ce travail, mais : "Erreur 404". Tu peux republier ?
La synchro n'était peut-être pas terminée. Pour moi tous les fichiers sont à jour me dit dropbox. http://dl.dropbox.com/u/58998813/ModifD90_9062.tif
Je n'ai pas de prétention à dire que c'est ce qu'on devrait faire de cette image, en particulier le filtrage bruit par Capture NX est franchement mauvais. (et n'aide certainement pas au niveau piqué). L'interprétation, ça t'appartient.
De fait je ne vois pas trop quoi en faire, de ce coucher de soleil. Mon opinion tu vas peut-être trouver ça paradoxal, c'est si tu te promène au hasard et n'a pas le choix de plusieurs configurations sur ton appareil, garde la config raw qui te permets de faire tes réglages ensuite, ou encore raw+jpg . Si tu as le temps de régler ton jpg bien, souvient toi quand même qu'il est bien plus facile d'augmenter le contraste pour avoir un rendu flatteur, même sur un jpg, même avec Picasa, que de récuperer des détails bouffés par un mode très constrasté, comme "paysage" ou pire "saturé". Dans le doute, standard ou neutre est plus souple à retravailler si tu reste en jpg seulement.
Noëlle Adam
jean jacques
Le 08/04/2012 00:11, Ghost-Rider a écrit :
Hé, tu réclames des RAW à cor et à cri et quand je t'en donne un, tu n'en fais rien... http://min.us/mbiRujSILf 10 MO Allez, montre ce que tu sais faire avec mes NEF puisqu'en dehors des RAW, point de salut.
J'ai essayé ceci, moi aussi sur un portable
http://min.us/mbcCdF69Y9
Le 08/04/2012 00:11, Ghost-Rider a écrit :
Hé, tu réclames des RAW à cor et à cri et quand je t'en donne un, tu
n'en fais rien...
http://min.us/mbiRujSILf
10 MO
Allez, montre ce que tu sais faire avec mes NEF puisqu'en dehors des
RAW, point de salut.
Hé, tu réclames des RAW à cor et à cri et quand je t'en donne un, tu n'en fais rien... http://min.us/mbiRujSILf 10 MO Allez, montre ce que tu sais faire avec mes NEF puisqu'en dehors des RAW, point de salut.
J'ai essayé ceci, moi aussi sur un portable
http://min.us/mbcCdF69Y9
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/04/12 22:49, jean jacques a écrit :
J'ai essayé ceci, moi aussi sur un portable
http://min.us/mbcCdF69Y9
Oui ben on peut la faire en bleu, en rose, en mauve, en orange, un mélange de tout ça, mais le miracle de retrouver un beau ciel là où il n'y a rien ne se fait pas.
Par contre une photo de xylocope violet prise en raw, on pourrait la sauver.
Noëlle Adam
Le 08/04/12 22:49, jean jacques a écrit :
J'ai essayé ceci, moi aussi sur un portable
http://min.us/mbcCdF69Y9
Oui ben on peut la faire en bleu, en rose, en mauve, en orange, un
mélange de tout ça, mais le miracle de retrouver un beau ciel là où il
n'y a rien ne se fait pas.
Par contre une photo de xylocope violet prise en raw, on pourrait la
sauver.
Oui ben on peut la faire en bleu, en rose, en mauve, en orange, un mélange de tout ça, mais le miracle de retrouver un beau ciel là où il n'y a rien ne se fait pas.
Par contre une photo de xylocope violet prise en raw, on pourrait la sauver.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 09/04/2012 11:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Par contre une photo de xylocope violet prise en raw, on pourrait la sauver.
On peut, même sans RAW. http://cjoint.com/12av/BDjrLbrQPRE.htm
-- Ghost Rider
Le 09/04/2012 11:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Par contre une photo de xylocope violet prise en raw, on pourrait la
sauver.
On peut, même sans RAW.
http://cjoint.com/12av/BDjrLbrQPRE.htm
