quand quelqu'un exhibe une vieille photo à moi, comme l'a fait GR il y a peu, moi ça me fait marrer, c'est tout juste si je m'en souviens les grands amateurs de photo d'ici doivent vraiment aller rechercher bien loin pour trouver quelque chose à poster, on se demande s'ils sont tant amateurs de photos que ça pour aller, et je maintiens, faire les fonds de tiroirs, en principe, les gens qui s'intéressent à la photo en font souvent, ils en ont des récentes.
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus, comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
charles
Ricco a écrit :
quand quelqu'un exhibe une vieille photo à moi, comme l'a fait GR il y a
peu, moi ça me fait marrer, c'est tout juste si je m'en souviens
les grands amateurs de photo d'ici doivent vraiment aller rechercher
bien loin pour trouver quelque chose à poster, on se demande s'ils sont
tant amateurs de photos que ça pour aller, et je maintiens, faire les
fonds de tiroirs, en principe, les gens qui s'intéressent à la photo en
font souvent, ils en ont des récentes.
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte
pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez
d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne
sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut
mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du
forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et
bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus,
comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils,
plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si
GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui
faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de
temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve.
Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
quand quelqu'un exhibe une vieille photo à moi, comme l'a fait GR il y a peu, moi ça me fait marrer, c'est tout juste si je m'en souviens les grands amateurs de photo d'ici doivent vraiment aller rechercher bien loin pour trouver quelque chose à poster, on se demande s'ils sont tant amateurs de photos que ça pour aller, et je maintiens, faire les fonds de tiroirs, en principe, les gens qui s'intéressent à la photo en font souvent, ils en ont des récentes.
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus, comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
charles
Ricco
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes,
pardonne moi, mais il ne m'épargne guère non plus, j'ai tenté à plusieurs reprises de normaliser les rapports, en vain, il n'y a jamais répondu et en fait a redoublé ses attaques systématiques, en plus, à la personne, pas aux photos, ce qui ne me dérangerait pas outre mesure
comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie.
je suis aussi particulièrement visé, certains n'ont jamais cessé de ma houspiller alors je suis assez bien placé, j'ai même plonké André afin de ne plus être tenté, ça n'a servi à rien, ses assauts n'ont jamais cessé,
Nous ne sommes pas tous construits
sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum
certes avec une bienveillance toute particulière à son égard, si je poste souvent, je me fais allumer, incendier, accuser de vouloir faire péricliter le news, de plus, je travaille à fournir des photos intéressantes, du moins je pensais, c'est partiellement raté, alors c'est bien étonnant cette grande compréhension envers lui, bien étonnant quand même ?
Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie.
je n'y ai jamais été hostile, jamais ?
En plus, comme il ne fait
pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
ai je moi critiqué les petits oiseaux, les chevreuils ou les macro, non, disons que je ne m'en mêle pas parce que les discussions portent sur le sujet et non pas la photo, encore que, parfois et Gr a présenté deux photos d'oiseaux ces derniers temps de très grande qualité, je l'ai salué
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une
j n'y verrais vraiment pas de mal si c'était vraiment bon, ça me laisse le sentiment qu'il ne sache plus quoi mettre en ligne, comme si c'était une sorte d'obligation. trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus malin ? j'ai en plus confondu André et René, mais c'est sur la base des photos, je ne trouve ni l'une ni l'autre particulièrement remarquables, cet effet d'eau, d'André, je ne vois vraiment pas ce qu'il a voulu montrer et il ne s'en est pas expliqué plus que ça, non, si je fais un commentaire il dit que j'ai bu, m'attaque sur n'importe quoi, systématiquement, ou des photos toutes grises, en contre jour, ou des coups de flash, de toutes façons on en revient toujours au même point, si on ne commente pas façon " forum Internet " c'est foutu, on se fait voler dans la gueule, je ne sais plus qui disait ça récemment, on ne commente pas les photos mais les photographes bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un article, oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre valeur que ça, si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en poster trois cents par jour , je pose la question ?
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
charles
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour
lui voler dans les plumes,
pardonne moi, mais il ne m'épargne guère non plus, j'ai tenté à
plusieurs reprises de normaliser les rapports, en vain, il n'y a jamais
répondu et en fait a redoublé ses attaques systématiques, en plus, à
la personne, pas aux photos, ce qui ne me dérangerait pas outre mesure
comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour
nous pourrir la vie.
je suis aussi particulièrement visé, certains n'ont jamais cessé de ma
houspiller alors je suis assez bien placé, j'ai même plonké André afin
de ne plus être tenté, ça n'a servi à rien, ses assauts n'ont jamais
cessé,
Nous ne sommes pas tous construits
sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les
autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum
certes avec une bienveillance toute particulière à son égard, si je
poste souvent, je me fais allumer, incendier, accuser de vouloir faire
péricliter le news, de plus, je travaille à fournir des photos
intéressantes, du moins je pensais, c'est partiellement raté, alors
c'est bien étonnant cette grande compréhension envers lui, bien
étonnant quand même ?
Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une
des dimensions fondamentales de la Photographie.
je n'y ai jamais été hostile, jamais ?
En plus, comme il ne fait
pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il
contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé
canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle
médaille en carton pour cela.
ai je moi critiqué les petits oiseaux, les chevreuils ou les macro,
non, disons que je ne m'en mêle pas parce que les discussions portent
sur le sujet et non pas la photo, encore que, parfois et Gr a présenté
deux photos d'oiseaux ces derniers temps de très grande qualité, je
l'ai salué
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en
temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son
bac de nuit en est une
j n'y verrais vraiment pas de mal si c'était vraiment bon, ça me laisse
le sentiment qu'il ne sache plus quoi mettre en ligne, comme si c'était
une sorte d'obligation.
trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus
malin ?
j'ai en plus confondu André et René, mais c'est sur la base des photos,
je ne trouve ni l'une ni l'autre particulièrement remarquables, cet
effet d'eau, d'André, je ne vois vraiment pas ce qu'il a voulu montrer
et il ne s'en est pas expliqué plus que ça, non, si je fais un
commentaire il dit que j'ai bu, m'attaque sur n'importe quoi,
systématiquement, ou des photos toutes grises, en contre jour, ou des
coups de flash,
de toutes façons on en revient toujours au même point, si on ne
commente pas façon " forum Internet " c'est foutu, on se fait voler
dans la gueule, je ne sais plus qui disait ça récemment, on ne
commente pas les photos mais les photographes
bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un
article, oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre
valeur que ça, si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en
poster trois cents par jour , je pose la question ?
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes,
pardonne moi, mais il ne m'épargne guère non plus, j'ai tenté à plusieurs reprises de normaliser les rapports, en vain, il n'y a jamais répondu et en fait a redoublé ses attaques systématiques, en plus, à la personne, pas aux photos, ce qui ne me dérangerait pas outre mesure
comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie.
je suis aussi particulièrement visé, certains n'ont jamais cessé de ma houspiller alors je suis assez bien placé, j'ai même plonké André afin de ne plus être tenté, ça n'a servi à rien, ses assauts n'ont jamais cessé,
Nous ne sommes pas tous construits
sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum
certes avec une bienveillance toute particulière à son égard, si je poste souvent, je me fais allumer, incendier, accuser de vouloir faire péricliter le news, de plus, je travaille à fournir des photos intéressantes, du moins je pensais, c'est partiellement raté, alors c'est bien étonnant cette grande compréhension envers lui, bien étonnant quand même ?
Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie.
je n'y ai jamais été hostile, jamais ?
En plus, comme il ne fait
pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
ai je moi critiqué les petits oiseaux, les chevreuils ou les macro, non, disons que je ne m'en mêle pas parce que les discussions portent sur le sujet et non pas la photo, encore que, parfois et Gr a présenté deux photos d'oiseaux ces derniers temps de très grande qualité, je l'ai salué
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une
j n'y verrais vraiment pas de mal si c'était vraiment bon, ça me laisse le sentiment qu'il ne sache plus quoi mettre en ligne, comme si c'était une sorte d'obligation. trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus malin ? j'ai en plus confondu André et René, mais c'est sur la base des photos, je ne trouve ni l'une ni l'autre particulièrement remarquables, cet effet d'eau, d'André, je ne vois vraiment pas ce qu'il a voulu montrer et il ne s'en est pas expliqué plus que ça, non, si je fais un commentaire il dit que j'ai bu, m'attaque sur n'importe quoi, systématiquement, ou des photos toutes grises, en contre jour, ou des coups de flash, de toutes façons on en revient toujours au même point, si on ne commente pas façon " forum Internet " c'est foutu, on se fait voler dans la gueule, je ne sais plus qui disait ça récemment, on ne commente pas les photos mais les photographes bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un article, oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre valeur que ça, si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en poster trois cents par jour , je pose la question ?
Je n'ai jamais vu les feux rouge et vert l'un au-dessus de l'autre...
Généralement, ce type de bateau n'a ni proue ni poupe identifiables. Ce curieux signalement vient peut-être de cette particularité.
J'aime bien cette ambiance nautique.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
André
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: .
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris pourquoi ?
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus, comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
Je me fiche completement que l'on retouche mes photos Ici,les éclairages sont réhaussés par rapport au reste ,ca "dramatise" un peu l'image, enfin selon ma vision
charles
"Charles Vassallo" <Charles_V@waou.fr> a écrit dans le message de news: .
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte
pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez
d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne
sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut
mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris pourquoi ?
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du
forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et
bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus,
comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils,
plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si
GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui
faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de
temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve.
Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait
rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
Je me fiche completement que l'on retouche mes photos Ici,les éclairages sont réhaussés
par rapport au reste ,ca "dramatise" un peu l'image, enfin selon ma vision
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news: .
Tu as une dent contre André et tu prends un peu n'importe quel prétexte pour lui voler dans les plumes, comme s'il n'y avait pas assez d'intervenants mal dans leur tête pour nous pourrir la vie. Nous ne sommes pas tous construits sur le même modèle, c'est tout et il vaut mieux se supporter les uns les autres et retenir le bon côté des choses.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris pourquoi ?
André est l'un des contributeurs les plus prolifiques en images du forum. Beaucoup de documentaire, certes, mais le documentaire est bel et bien l'une des dimensions fondamentales de la Photographie. En plus, comme il ne fait pas de chasse photographique aux petites bêtes à poils, plumes ou chitine, il contribue à équilibrer l'inspiration du forum ; si GR n'était pas polarisé canassons-chevreuils-zoziaux, il penserait à lui faire décerner une belle médaille en carton pour cela.
André explore ses archives. Je ne vois aucun mal à cela. En plus, de temps en temps il en ressort des images qui portent leur part de rêve. Pour moi, son bac de nuit en est une ; je n'y ai pas ajouté grand chose:
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
Je me fiche completement que l'on retouche mes photos Ici,les éclairages sont réhaussés par rapport au reste ,ca "dramatise" un peu l'image, enfin selon ma vision
charles
Alf92
Charles Vassallo :
Ricco :
encore une photo ressortie du musée, 2010 celle ci
Qu'importe ? Les photos numérisées ne jaunissent pas.
magnifique réponse ! :-)
Charles Vassallo :
Ricco :
encore une photo ressortie du musée, 2010 celle ci
Qu'importe ? Les photos numérisées ne jaunissent pas.
d'accord, mais ancienne et sans grand intérêt, on dirait que c'est vraiment pour meubler
bin qu'est ce que tu crois que GR fait sur ce forum ? (168 photos numérotées de Quiberon ou de Biarritz) l'ennui, le manque d'imagination...
Alf92
Ricco :
trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus malin ?
objection ! tu afabules complètement. GR fait des photos plutot agréables à regarder.
bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un article, oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre valeur que ça, si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en poster trois cents par jour,
c'est ce que fait GR...
je pose la question ?
c'est une bonne question
http://www.cjoint.com/14nv/DKbpX7OyeMx_bac_de_nuit_revu.jpg C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
étonnant Ricco que tu ne réagisses pas à ça...
Ricco :
trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus malin ?
objection !
tu afabules complètement.
GR fait des photos plutot agréables à regarder.
bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un article,
oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre valeur que ça,
si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en poster trois cents
par jour,
c'est ce que fait GR...
je pose la question ?
c'est une bonne question
http://www.cjoint.com/14nv/DKbpX7OyeMx_bac_de_nuit_revu.jpg
C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien,
j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
trouve tu qu'Alf qui casse systématiquement ce que poste GR soit plus malin ?
objection ! tu afabules complètement. GR fait des photos plutot agréables à regarder.
bon, la photo documentaire, quand c'est pour illustrer un texte, un article, oui, c'est fait pour ça, je trouve que si ça n'a pas d'autre valeur que ça, si photographiquement on n'y trouve pas plus, on peut en poster trois cents par jour,
c'est ce que fait GR...
je pose la question ?
c'est une bonne question
http://www.cjoint.com/14nv/DKbpX7OyeMx_bac_de_nuit_revu.jpg C'est ce que j'y vois. Peut-être André n'appréciera pas, ça ne fait rien, j'aurais pris plaisir à jouer avec son image.
étonnant Ricco que tu ne réagisses pas à ça...
Ricco
es.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris pourquoi ?
c'est totalement faux, totalement, tes photos sont absolument interdite de la moindre critique qui ne te soit pas favorable, et te commettre dans ces propos ne t'honorent pas mais quelle honneur ? lequel ? se:
Merci pour cette analyse
forcément ça va dans le sens du poil, comme pour les petites bêtes, ou les grosses.
es.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris
pourquoi ?
c'est totalement faux, totalement, tes photos sont absolument interdite
de la moindre critique qui ne te soit pas favorable, et te commettre
dans ces propos ne t'honorent pas
mais quelle honneur ?
lequel ?
se:
Merci pour cette analyse
forcément ça va dans le sens du poil, comme pour les petites bêtes, ou
les grosses.
La "dent" c'est depuis le début que je poste ici, je n'ai pas encore compris pourquoi ?
c'est totalement faux, totalement, tes photos sont absolument interdite de la moindre critique qui ne te soit pas favorable, et te commettre dans ces propos ne t'honorent pas mais quelle honneur ? lequel ? se:
Merci pour cette analyse
forcément ça va dans le sens du poil, comme pour les petites bêtes, ou les grosses.
Ricco
Le 01/11/2014, Alf92 a supposé :
Ricco :
GhostRaider :
(...)
d'accord, mais ancienne et sans grand intérêt, on dirait que c'est vraiment pour meubler
bin qu'est ce que tu crois que GR fait sur ce forum ? (168 photos numérotées de Quiberon ou de Biarritz) l'ennui, le manque d'imagination...
bon, on ne les pas encore toutes vues, je pense que c'est plutôt un gag et surtout pour t'ennuyer personnellement
Le 01/11/2014, Alf92 a supposé :
Ricco :
GhostRaider :
(...)
d'accord, mais ancienne et sans grand intérêt, on dirait que c'est vraiment
pour meubler
bin qu'est ce que tu crois que GR fait sur ce forum ?
(168 photos numérotées de Quiberon ou de Biarritz)
l'ennui, le manque d'imagination...
bon, on ne les pas encore toutes vues, je pense que c'est plutôt un gag
et surtout pour t'ennuyer personnellement
