Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD)
Tu vises avec les doigts ?
Oui, un viseur Braille.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
jdanield
Le 23/01/2014 14:11, Markorki a écrit :
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très efficace et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de 10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le bitoniau qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
jdd
Le 23/01/2014 14:11, Markorki a écrit :
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très efficace
et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de 10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le bitoniau
qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très efficace et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de 10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le bitoniau qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
jdd
Markorki
jdanield a écrit :
Le 23/01/2014 14:11, Markorki a écrit :
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très efficace et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de 10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le bitoniau qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
jdd
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore un peu de boulot à faire pour accomoder.
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière le viseur. J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors un oeil fermé si longtemps devient très difficile...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
jdanield a écrit :
Le 23/01/2014 14:11, Markorki a écrit :
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très
efficace
et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de
10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le
bitoniau qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
jdd
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore
un peu de boulot à faire pour accomoder.
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière
le viseur.
J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort
grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors
un oeil fermé si longtemps devient très difficile...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
pas duu tout, sur mes DSLR Pentax, la correction dioptrique est très efficace et permet une MAP précise... alors que je suis presbyte depuis plus de 10 ans
Un opticien corrige à 1/4 de dioptries. Si tu peux faire ca avec le bitoniau qui sert à corriger sur un DSLR, tu as bien de la chance
jdd
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore un peu de boulot à faire pour accomoder.
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière le viseur. J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors un oeil fermé si longtemps devient très difficile...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Stephane Legras-Decussy
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD)
permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée
vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et
des caches autour pour eviter les reflets ?
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
jdanield
Le 23/01/2014 17:03, Markorki a écrit :
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore un peu de boulot à faire pour accomoder.
mais comment faire la mise au point, dans ce cas?
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière le viseur. J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors un oeil fermé si longtemps devient très difficile...
faut pas fermer l'autre oeil
la première fois que j'ai eu des progressives, j'ai tué deux rouleaux de film, tout un spectacle, car j'étais en tout manuel et j'ai fait la mise au point avec les lunettes... en position normale de visée, les progressives ne sont pas calées à l'infini
jdd
Le 23/01/2014 17:03, Markorki a écrit :
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore un peu
de boulot à faire pour accomoder.
mais comment faire la mise au point, dans ce cas?
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière le viseur.
J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort
grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors un
oeil fermé si longtemps devient très difficile...
faut pas fermer l'autre oeil
la première fois que j'ai eu des progressives, j'ai tué deux rouleaux de film,
tout un spectacle, car j'étais en tout manuel et j'ai fait la mise au point
avec les lunettes... en position normale de visée, les progressives ne sont
pas calées à l'infini
Non, ce n'est pas si précis, et je suppose que mon oeil viseur a encore un peu de boulot à faire pour accomoder.
mais comment faire la mise au point, dans ce cas?
C'est un peu de fatigue, mais je ne suis pas toute la journée derrière le viseur. J'ai parfois des tremblettes de paupières sur des MAP macro à fort grossissement qui durent hélas plus de la minute parfois... Tenir alors un oeil fermé si longtemps devient très difficile...
faut pas fermer l'autre oeil
la première fois que j'ai eu des progressives, j'ai tué deux rouleaux de film, tout un spectacle, car j'étais en tout manuel et j'ai fait la mise au point avec les lunettes... en position normale de visée, les progressives ne sont pas calées à l'infini
jdd
jdanield
Le 23/01/2014 17:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et une image inversée...
jdd
Le 23/01/2014 17:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et
des caches autour pour eviter les reflets ?
Le 23/01/2014 17:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et une image inversée...
jdd
Laszlo Lebrun
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact. Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD)
permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée
vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et
des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact.
Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact. Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Pierre Maurette
Laszlo Lebrun :
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact. Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip, pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui marche à tous les coups en se faisant oublier.
-- Pierre Maurette
Laszlo Lebrun :
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD)
permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée
vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et
des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact.
Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la
visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à
l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à
l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de
pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip,
pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui
marche à tous les coups en se faisant oublier.
On 23.01.2014 17:34, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/01/2014 14:15, Laszlo Lebrun a écrit :
Un système comme le Lubitel (avec un viseur digital vraiment HD) permettrait un mise au point efficace. En plus j'aimais bien la visée vers le bas, ou le haut pour être au dessus de la foule.
hum... donc vous voulez un compact avec l'ecran vers le haut et des caches autour pour eviter les reflets ?
et pourquoi vous voulez faire la map en manuel ?
Non pas un compact. Pour avoir la mise au point ou JE veux, à l'ancienne en tournant une bague.
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip, pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui marche à tous les coups en se faisant oublier.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
Le 23/01/2014 18:25, Pierre Maurette a écrit :
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip, pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui marche à tous les coups en se faisant oublier.
perso je trouve qu'on a les mêmes problèmes avec les AF de compact et la map manuelle ...
si le sujet qui doit être net n'est pas contrasté (ce qui est très souvent le cas dans le nu, une fesse c'est pas contrasté t'ain...) alors l'AF du compact patine et mon oeil patine aussi en manuel...
Le 23/01/2014 18:25, Pierre Maurette a écrit :
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la
visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à
l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à
l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de
pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip,
pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui
marche à tous les coups en se faisant oublier.
perso je trouve qu'on a les mêmes problèmes avec les AF de compact
et la map manuelle ...
si le sujet qui doit être net n'est pas contrasté (ce qui est très
souvent le cas dans le nu, une fesse c'est pas contrasté t'ain...) alors
l'AF du compact patine et mon oeil patine aussi en manuel...
Je fais comme ça tous les jours, avec mon numérique. Le sujet de la visée type réflex biobjectif avait déjà été abordé, et je confirme qu'à l'usage, c'est vraiment bien. Je ne trouve pas qu'avoir l'image à l'endroit soit un handicap insurmontable. En revanche j'apprécie de pouvoir passer au vrai viseur - mieux, puisque orientable - sans manip, pour une fois une détection de présence de l'oeil (je suppose) qui marche à tous les coups en se faisant oublier.
perso je trouve qu'on a les mêmes problèmes avec les AF de compact et la map manuelle ...
si le sujet qui doit être net n'est pas contrasté (ce qui est très souvent le cas dans le nu, une fesse c'est pas contrasté t'ain...) alors l'AF du compact patine et mon oeil patine aussi en manuel...
