Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça
permet d'obtenir un volume de backup boutable.
Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%dominiquelang@wanadoo.fr>,
dominiquelang@wanadoo.fr (Dominique Lang) wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça
permet d'obtenir un volume de backup boutable.
Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Patrick Stadelmann
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour simplement copier les fichiers modifiés.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%dominiquelang@wanadoo.fr>,
dominiquelang@wanadoo.fr (Dominique Lang) wrote:
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour
simplement copier les fichiers modifiés.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
Par défaut, CCC réécrit tout. Mais on peut installer psync en plus pour simplement copier les fichiers modifiés.
Patrick -- Patrick Stadelmann
langmc
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99)
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Pas de terminal ;-)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%dominiquelang@wanadoo.fr>,
dominiquelang@wanadoo.fr (Dominique Lang) wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça
permet d'obtenir un volume de backup boutable.
Payant chez Tri-Edre.
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour
le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99)
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je
le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon.
Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Pas de terminal ;-)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
In article <1gp7qxe.eqaa0k180mv0N%, (Dominique Lang) wrote:
michel langlois wrote:
Tri-Backup
Sans hésiter. Faire une "copie directe" plutôt qu'une sauvegarde, ça permet d'obtenir un volume de backup boutable. Payant chez Tri-Edre.
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99)
Éventellement Carbon Copy Cloner, mais il est beaucoup plus long, car je le suspecte de tout réécrire; volume boutable de toute façon. Gratuit chez Bombich Software.
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
patpro
Pas de terminal ;-)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%, (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
patpro
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%langmc@free.fr.invalid>,
langmc@free.fr.invalid (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité
de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans
que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
In article <1gp7vx8.8ynn0qfnmikgN%, (michel langlois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork. gratuit, dans le système, souple, en ligne de commande (donc possibilité de l'utiliser avec cron pour des lancements périodiques sans interaction)
Pas de terminal ;-)
pourquoi ? tu fais un script une fois pour toute, et il fonctionne sans que tu ais à t'en occuper. Quoi de plus simple ?
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Et tout sur une seule partition, j'entends. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications
Classic dont on ne peut se passer, non?
Et tout sur une seule partition, j'entends.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Et tout sur une seule partition, j'entends. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gp8l45.vsvuav178cexaN%, (Dominique Lang) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
note qu'une appli ça ne se backup pas vraiment de la meme maniere. Tu gardes une copie au chaud sur CD et basta, c'est pas comme si elle changeait tout les jours, contrairement à ta mailbox, ton carnet d'adresse, tes documents divers. C'est plus délicat si tes documents ont une partie ressource.
patpro
In article <1gp8l45.vsvuav178cexaN%dominiquelang@wanadoo.fr>,
dominiquelang@wanadoo.fr (Dominique Lang) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications
Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
note qu'une appli ça ne se backup pas vraiment de la meme maniere. Tu
gardes une copie au chaud sur CD et basta, c'est pas comme si elle
changeait tout les jours, contrairement à ta mailbox, ton carnet
d'adresse, tes documents divers. C'est plus délicat si tes documents ont
une partie ressource.
In article <1gp8l45.vsvuav178cexaN%, (Dominique Lang) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
je vote pour rsync, si comme moi tu n'as que faire des resources fork.
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
note qu'une appli ça ne se backup pas vraiment de la meme maniere. Tu gardes une copie au chaud sur CD et basta, c'est pas comme si elle changeait tout les jours, contrairement à ta mailbox, ton carnet d'adresse, tes documents divers. C'est plus délicat si tes documents ont une partie ressource.
patpro
gerald.coyot
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
Ce n'est pas jazzie. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications
Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
Ce n'est pas jazzie.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Ce qui peut être légèrement gênant si on a encore quelques applications Classic dont on ne peut se passer, non?
Classic ? c'est quoi Classic ? :)))
Ce n'est pas jazzie. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
bouillabaisse
michel langlois wrote:
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99) J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une facilité déconcertante. D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds pas à côté.
-- Rene Chamayou
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Je sais qu'il est payant (69euros) ;)
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour
le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99)
J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une
facilité déconcertante.
D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre
tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds
pas à côté.
C'est pour faire des sauvegardes (incrémentales), accessoirement OK pour le volume bootable :)
Synchronize PRO ! no comment .... (plus cher $99) J'ai préféré payer 69 ¤ Tri-Backup qui me permet de faire des
sauvegardes miroir ou incrémentales et autres. Le paramettrage est d'une facilité déconcertante. D'autre part, et ce qui ne gâte rien, quand tu téléphones chez TriEdre tu es bien reçu et on prend le temps de t'écouter et on ne te réponds pas à côté.
