Jusqu'à présent, je croyais que seuls des gens qui n'y connaissent pas
grand-chose en informatique ne faisaient pas de backups. Bien sûr, les
programmeurs et autres informaticiens ont appris (souvent à leurs
dépens) qu'il faut faire des backups réguliers et fiables.
Je me trompais.
<http://www.pureftpd.org/>
"The death of that hard disk has a lot of implications. I've lost
almost all my work from the last 5 years."
En gros, si j'ai bien saisi, l'auteur de PureFTP n'a fait, pendant 5
ans, aucun backup sur CD-R, DVD-R ou autre media du même style. Juste
une copie sur une autre machine, copie qu'il n'a pas hésité à
supprimer parce qu'il manquait de place.
Je suis sur le cul.
Enfin bon, je ne sais pas si ce message est d'une grande utilité
(c'est plus une réaction épidermique), à part peut-être comme un
rappel : vérifiez bien que vous sauvegardez très souvent toutes vos
données, et que tous vos collègues font de même.
Note : en 2005, j'ai renvoyé quatre disques durs (250 Go IDE Maxtor)
en SAV. J'ai nettement l'impression que les disques durs sont de plus
en plus fragiles.
Je m'interroge: Peut-on faire du RAID sur du PATA ?
Oui, sans aucun problème. Mais pour avoir des performances décentes, il est déconseillé de mettre deux disques sur le même port IDE.
Il me semble avoir lu, sur la doc de ma Promise, qu'on peut même faire du RAID avec un disque SATA et un disque PATA.
Dominique Ottello
rejoc écrivait :
Un disque, comme pas mal d'équipements électroniques, a pas mal de chance de tomber en panne "rapidement"
Dans un cas tel que celui-ci, on devrait écrire « risque », plutôt que « chance ». -- Ayez l'obligeance de me parler avec douceur, sans élever le ton et sans me contredire en aucune manière. Chez les gens de mon âge, le bruit et la contradiction provoquent des hausses brusque de tension, de l'hyperacidité gastrique, des troubles cardiaques, et je deviens très rapidement désagréable.
rejoc <rejoc@FREEfree.fr> écrivait :
Un disque, comme pas mal d'équipements électroniques, a pas mal de
chance de tomber en panne "rapidement"
Dans un cas tel que celui-ci, on devrait écrire « risque », plutôt que «
chance ».
--
Ayez l'obligeance de me parler avec douceur, sans élever le ton et sans me
contredire en aucune manière. Chez les gens de mon âge, le bruit et la
contradiction provoquent des hausses brusque de tension, de l'hyperacidité
gastrique, des troubles cardiaques, et je deviens très rapidement désagréable.
Un disque, comme pas mal d'équipements électroniques, a pas mal de chance de tomber en panne "rapidement"
Dans un cas tel que celui-ci, on devrait écrire « risque », plutôt que « chance ». -- Ayez l'obligeance de me parler avec douceur, sans élever le ton et sans me contredire en aucune manière. Chez les gens de mon âge, le bruit et la contradiction provoquent des hausses brusque de tension, de l'hyperacidité gastrique, des troubles cardiaques, et je deviens très rapidement désagréable.
Fabien LE LEZ
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU :
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide...
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU
<usenet@leeloo.fdn.fr>:
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées
bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre
deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau
rapide...
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide...
rejoc
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU :
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide... en soft : biensûr... ça fait près de 20 ans qu'on fait ça sur des
clusters OpenVMS. Ce sont les temps de (re)construction qui sont lents. Après, les perfs dépendent beaucoup du taux d'écriture.
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU
<usenet@leeloo.fdn.fr>:
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées
bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre
deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau
rapide...
en soft : biensûr... ça fait près de 20 ans qu'on fait ça sur des
clusters OpenVMS. Ce sont les temps de (re)construction qui sont lents.
Après, les perfs dépendent beaucoup du taux d'écriture.
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide... en soft : biensûr... ça fait près de 20 ans qu'on fait ça sur des
clusters OpenVMS. Ce sont les temps de (re)construction qui sont lents. Après, les perfs dépendent beaucoup du taux d'écriture.
Dominique ROUSSEAU
Le lun, 06 fév 2006 at 09:54 GMT, Fabien LE LEZ a écrit :
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU :
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide...
Sous Linux, il y a des trucs genre nbd pour accéder à un device distant par le réseau. Par contre, à moins d'avoir une interface gigabit dédiée pour ça, le réseau ça a quand meme nettement tendance à aller moins vite qu'un disque local. Tu as aussi (tjs sous Linux, je parle de ce que je connais :), des solutions où le contenu du block device est répliqué, avec drbd.
Dom
Le lun, 06 fév 2006 at 09:54 GMT, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> a écrit :
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU
<usenet@leeloo.fdn.fr>:
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées
bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre
deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau
rapide...
Sous Linux, il y a des trucs genre nbd pour accéder à un device distant
par le réseau.
Par contre, à moins d'avoir une interface gigabit dédiée pour ça, le
réseau ça a quand meme nettement tendance à aller moins vite qu'un
disque local.
Tu as aussi (tjs sous Linux, je parle de ce que je connais :), des
solutions où le contenu du block device est répliqué, avec drbd.
Le lun, 06 fév 2006 at 09:54 GMT, Fabien LE LEZ a écrit :
On 05 Feb 2006 21:57:25 GMT, Dominique ROUSSEAU :
En logiciel tu peux faire sur tout ce que tu veux (et meme des idées bizarres genre panacher SCSI/PATA/SATA :)
Je me demande même s'il n'est pas possible de faire du RAID-1 entre deux machines différentes. Mieux vaut alors prévoir un réseau rapide...
Sous Linux, il y a des trucs genre nbd pour accéder à un device distant par le réseau. Par contre, à moins d'avoir une interface gigabit dédiée pour ça, le réseau ça a quand meme nettement tendance à aller moins vite qu'un disque local. Tu as aussi (tjs sous Linux, je parle de ce que je connais :), des solutions où le contenu du block device est répliqué, avec drbd.
