Grand moment ce midi sur Canal Plus où Laurent Baffie s'en est pris
directement au chroniqueur people de l'émission "Nous ne sommes pas des
anges"
Ce dernier avait accusé récemment Baffie d'avoir fait un procés un Voici
pour prendre du fric et partir en vacances, ce qui était faux. Il s'est
excusé de cette erreur, mais Baffie l'a copieusement secoué quand le
chroniqueur a ensuite attaqué le film de Baffie..
Après l'avoir traité d'incompétent et de con, le ton est monté puisque
pendant que Maitena Biraben concluait l'émission, on entendait Baffie dire
au chroniqueur: "Ferme ta gueule" à plusieurs reprises
J'ai comme eu le sentiment que la présence de Baffie était dûe à un accord à
l'amiable pour régler l'histoire de Voici et que cela a dégénéré
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique l'autodérision sur les autres mais pas sur lui. . Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique
l'autodérision sur les autres mais pas sur lui.
.
Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique l'autodérision sur les autres mais pas sur lui. . Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Moupou
> a écrit dans le message de news:
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique l'autodérision sur les autres mais pas sur lui. . Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Mais non ce que Nico / SKGZ voulait dire c'est que l'autodérision et la dérision sur soi-même c'est kif-kif. Mais l'autodérision sur les autres .c'est pas mal non plus .Lol
peut-être que c'était du 3e degré.Je m'incline
><christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1105779006.542909.307870@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique
l'autodérision sur les autres mais pas sur lui.
.
Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Mais non ce que Nico / SKGZ voulait dire c'est que l'autodérision et la
dérision sur soi-même c'est kif-kif.
Mais l'autodérision sur les autres .c'est pas mal non plus .Lol
Mais non ce que Maxwell voulait dire c'est que Baffie pratique l'autodérision sur les autres mais pas sur lui. . Je crois que c'est clair: Il se moque de leur voitures.
Mais non ce que Nico / SKGZ voulait dire c'est que l'autodérision et la dérision sur soi-même c'est kif-kif. Mais l'autodérision sur les autres .c'est pas mal non plus .Lol
peut-être que c'était du 3e degré.Je m'incline
christian9997
Ouais mais il est pas le seul réalisateur à ne pas accepter la critique:
Des gens comme Besson, Lelouch ou on l'a encore vu récemment Oliver Stone n'acceptent pas non plus la critique. Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est compréhensible.
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Moi je l'ai pas encore vu son film mais en voyant l'extrait diffusé dans l'émission j'ai trouvé ça plutôt bon. Au moins, contrairement à beaucoup de films, l'histoire à l'air originale.
Ouais mais il est pas le seul réalisateur à ne pas accepter la
critique:
Des gens comme Besson, Lelouch ou on l'a encore vu récemment Oliver
Stone n'acceptent pas non plus la critique.
Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est
encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est
compréhensible.
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne
faut pas qu'elle en parle.
Moi je l'ai pas encore vu son film mais en voyant l'extrait diffusé
dans l'émission j'ai trouvé ça plutôt bon. Au moins, contrairement
à beaucoup de films, l'histoire à l'air originale.
Ouais mais il est pas le seul réalisateur à ne pas accepter la critique:
Des gens comme Besson, Lelouch ou on l'a encore vu récemment Oliver Stone n'acceptent pas non plus la critique. Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est compréhensible.
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Moi je l'ai pas encore vu son film mais en voyant l'extrait diffusé dans l'émission j'ai trouvé ça plutôt bon. Au moins, contrairement à beaucoup de films, l'histoire à l'air originale.
Le bressan
a écrit :
Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est compréhensible. Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"? Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le pense réellement!
Quand on décide de faire un film doit aussi intégrer le fait qu'il puisse être critiquer même si on y a mis ses tripes et ses économies !
Le bressan
christian9997@hotmail.com a écrit :
Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est
encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est
compréhensible.
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne
faut pas qu'elle en parle.
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"?
Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le
pense réellement!
Quand on décide de faire un film doit aussi intégrer le fait qu'il
puisse être critiquer même si on y a mis ses tripes et ses économies !
Quand tu penses au temps qu'il a passé à faire le film et qu'il est encore en train de le payer, d'une certaine façon c'est compréhensible. Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"? Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le pense réellement!
Quand on décide de faire un film doit aussi intégrer le fait qu'il puisse être critiquer même si on y a mis ses tripes et ses économies !
Le bressan
Knot
nioTo avait soumis l'idée :
Je viens d'essayer et ça passe sur ma machine avec Windows Media Player 6.4.09.1128
nioTo
Tu as accédé à ce lien de quelle manière ?
Peut-être qu'un cookie d'autorise à lire ce fichier car chez moi ça ne marche pas.
nioTo avait soumis l'idée :
Je viens d'essayer et ça passe sur ma machine avec Windows Media Player
6.4.09.1128
nioTo
Tu as accédé à ce lien de quelle manière ?
Peut-être qu'un cookie d'autorise à lire ce fichier car chez moi ça ne
marche pas.
Je viens d'essayer et ça passe sur ma machine avec Windows Media Player 6.4.09.1128
nioTo
Tu as accédé à ce lien de quelle manière ?
Peut-être qu'un cookie d'autorise à lire ce fichier car chez moi ça ne marche pas.
Christian
Jazzman wrote:
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et consorts.
Mais Baffie n'est pas plus compétent en tant que réalisateur. Il n'a jamais fait d'école de cinéma. Il n'a pas à traiter les autres d'incompétents lors qu'ils n'ont pas son point de vue. Il l'avait déjà fait chez Ardisson avec une journaliste tout-à-fait respectable, en quittant le plateau à son arrivée. Il a aussi la même attittude bornée avec Gaccio, qui lui, avait eu l'intelligence de s'excuser en admettant étant allé trop loin.
Jazzman wrote:
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte
pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean
François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et
consorts.
Mais Baffie n'est pas plus compétent en tant que réalisateur.
Il n'a jamais fait d'école de cinéma.
Il n'a pas à traiter les autres d'incompétents lors qu'ils n'ont pas son
point de vue.
Il l'avait déjà fait chez Ardisson avec une journaliste tout-à-fait
respectable, en quittant le plateau à son arrivée.
Il a aussi la même attittude bornée avec Gaccio, qui lui, avait eu
l'intelligence de s'excuser en admettant étant allé trop loin.
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et consorts.
Mais Baffie n'est pas plus compétent en tant que réalisateur. Il n'a jamais fait d'école de cinéma. Il n'a pas à traiter les autres d'incompétents lors qu'ils n'ont pas son point de vue. Il l'avait déjà fait chez Ardisson avec une journaliste tout-à-fait respectable, en quittant le plateau à son arrivée. Il a aussi la même attittude bornée avec Gaccio, qui lui, avait eu l'intelligence de s'excuser en admettant étant allé trop loin.
Jazzman
15 Jan 2005 01:45:31 -0800, a écrit dans le message :
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et consorts. Ce n'est certainement pas la personne la mieux placée pour critiquer un film. Qu'il en fasse un lui-même, déjà, et on pourra en discuter. Les critiques de cinéma, de musique ou littéraires sont tous des cinéastes, musiciens ou écrivains ratés. Pourtant, ce sont eux qui font (ou défont) le succès d'une création artistique. Tout au moins auprès de ceux qui n'ont aucun esprit critique et qui gobent tout ce qu'on leur raconte. A bas les "critiques" et que chacun se fasse son opinion en jugeant sur pièce... Et encore, ne pas apprécier quelque chose ne signifie pas que "c'est nul" !
M.D
15 Jan 2005 01:45:31 -0800, christian9997@hotmail.com a écrit dans le
message <1105782331.067715.96330@z14g2000cwz.googlegroups.com> :
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne
faut pas qu'elle en parle.
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte
pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean
François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et
consorts. Ce n'est certainement pas la personne la mieux placée pour
critiquer un film. Qu'il en fasse un lui-même, déjà, et on pourra en
discuter.
Les critiques de cinéma, de musique ou littéraires sont tous des
cinéastes, musiciens ou écrivains ratés. Pourtant, ce sont eux qui
font (ou défont) le succès d'une création artistique. Tout au moins
auprès de ceux qui n'ont aucun esprit critique et qui gobent tout ce
qu'on leur raconte.
A bas les "critiques" et que chacun se fasse son opinion en jugeant
sur pièce... Et encore, ne pas apprécier quelque chose ne signifie pas
que "c'est nul" !
15 Jan 2005 01:45:31 -0800, a écrit dans le message :
Ce que Baffie dit c'est que si la personne n'a pas aimé le film il ne faut pas qu'elle en parle.
Ce qu'il dit surtout, et je partage son opinion, c'est qu'il n'accepte pas la critique de la part de personnes incompétentes, comme ce "Jean François", chroniqueur à NNSPDA, qui passe son temps à lire Voici et consorts. Ce n'est certainement pas la personne la mieux placée pour critiquer un film. Qu'il en fasse un lui-même, déjà, et on pourra en discuter. Les critiques de cinéma, de musique ou littéraires sont tous des cinéastes, musiciens ou écrivains ratés. Pourtant, ce sont eux qui font (ou défont) le succès d'une création artistique. Tout au moins auprès de ceux qui n'ont aucun esprit critique et qui gobent tout ce qu'on leur raconte. A bas les "critiques" et que chacun se fasse son opinion en jugeant sur pièce... Et encore, ne pas apprécier quelque chose ne signifie pas que "c'est nul" !
M.D
Jazzman
Sat, 15 Jan 2005 11:34:14 +0100, Le bressan a écrit dans le message <41e8f1a7$0$5713$ :
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"? Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le pense réellement!
Tu n'es pas assez grand pour te faire une opinion par toi même, au lieu d'attendre qu'un inculte te dise si "c'est bien" ou si "c'est nul" ? Va voir le film, achète le CD ou le livre. C'est ça, la culture ! Personnellement, j'ai vu le film de Baffie et ça m'a plu. Ca ne veut pas dire que c'est un chef d'oeuvre. Ca veut simplement dire que j'ai bien aimé. Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été créés.
M.D
Sat, 15 Jan 2005 11:34:14 +0100, Le bressan
<le.bressan_notnx@notnx_ifrance.com> a écrit dans le message
<41e8f1a7$0$5713$626a14ce@news.free.fr> :
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"?
Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le
pense réellement!
Tu n'es pas assez grand pour te faire une opinion par toi même, au
lieu d'attendre qu'un inculte te dise si "c'est bien" ou si "c'est
nul" ?
Va voir le film, achète le CD ou le livre. C'est ça, la culture !
Personnellement, j'ai vu le film de Baffie et ça m'a plu. Ca ne veut
pas dire que c'est un chef d'oeuvre. Ca veut simplement dire que j'ai
bien aimé.
Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh
auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été
créés.
Sat, 15 Jan 2005 11:34:14 +0100, Le bressan a écrit dans le message <41e8f1a7$0$5713$ :
Mais alors le rôle des critiques c'est de dire "tous les films sont bons"? Un critique a le droit (le devoir?) de dire: "ce film est nul" s'il le pense réellement!
Tu n'es pas assez grand pour te faire une opinion par toi même, au lieu d'attendre qu'un inculte te dise si "c'est bien" ou si "c'est nul" ? Va voir le film, achète le CD ou le livre. C'est ça, la culture ! Personnellement, j'ai vu le film de Baffie et ça m'a plu. Ca ne veut pas dire que c'est un chef d'oeuvre. Ca veut simplement dire que j'ai bien aimé. Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été créés.
M.D
Olivier Paquet
Jazzman wrote:
Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été créés.
Sans les critiques d'art, Picasso, Matisse et d'autres, auraient été jetés aussi. Lors des expositions de ces peintres, c'est le PUBLIC qui a rejeté ces oeuvres, principalement. C'est grâce à quelques galeristes, quelques critiques, quelques conservateurs qui ont acheté les oeuvres CONTRE l'avis du public, que leurs peintures ont été sauvegardées. Je pense notamment au musée de Grenoble qui a fait un immense travail, revendant des tableaux classiques ou académiques pour acheter du Matisse, en se faisant injurier par la presse. Les critiques de cinéma, c'est pareil. Il ne s'agit ni de les suivre aveuglément, ni de les rejeter par principe. C'est un apprentissage. On commence par suivre les avis de tel ou tel critique, on va voir les films, et si les films en questions plaisent, on finit par respecter l'avis du critique, par connaître aussi ses limites, et relativiser ses avis. Il faut faire avec les critiques le même travail que l'on doit faire en regardant les journaux. Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Jazzman wrote:
Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh
auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été
créés.
Sans les critiques d'art, Picasso, Matisse et d'autres, auraient été
jetés aussi. Lors des expositions de ces peintres, c'est le PUBLIC qui a
rejeté ces oeuvres, principalement. C'est grâce à quelques galeristes,
quelques critiques, quelques conservateurs qui ont acheté les oeuvres
CONTRE l'avis du public, que leurs peintures ont été sauvegardées. Je
pense notamment au musée de Grenoble qui a fait un immense travail,
revendant des tableaux classiques ou académiques pour acheter du
Matisse, en se faisant injurier par la presse.
Les critiques de cinéma, c'est pareil. Il ne s'agit ni de les suivre
aveuglément, ni de les rejeter par principe. C'est un apprentissage. On
commence par suivre les avis de tel ou tel critique, on va voir les
films, et si les films en questions plaisent, on finit par respecter
l'avis du critique, par connaître aussi ses limites, et relativiser ses
avis. Il faut faire avec les critiques le même travail que l'on doit
faire en regardant les journaux.
Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est
aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être
informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
--
Olivier Paquet alias Erion
"Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Si on avait écouté les critiques d'art, tous les Picasso et Van Gogh auraient disparu, jetés à la poubelle, à l'époque où ils ont été créés.
Sans les critiques d'art, Picasso, Matisse et d'autres, auraient été jetés aussi. Lors des expositions de ces peintres, c'est le PUBLIC qui a rejeté ces oeuvres, principalement. C'est grâce à quelques galeristes, quelques critiques, quelques conservateurs qui ont acheté les oeuvres CONTRE l'avis du public, que leurs peintures ont été sauvegardées. Je pense notamment au musée de Grenoble qui a fait un immense travail, revendant des tableaux classiques ou académiques pour acheter du Matisse, en se faisant injurier par la presse. Les critiques de cinéma, c'est pareil. Il ne s'agit ni de les suivre aveuglément, ni de les rejeter par principe. C'est un apprentissage. On commence par suivre les avis de tel ou tel critique, on va voir les films, et si les films en questions plaisent, on finit par respecter l'avis du critique, par connaître aussi ses limites, et relativiser ses avis. Il faut faire avec les critiques le même travail que l'on doit faire en regardant les journaux. Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Jazzman
Sat, 15 Jan 2005 15:27:23 +0100, Olivier Paquet a écrit dans le message <41e9282c$0$19421$ :
Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
Oui, pourquoi ne pas le dire ?
M.D
Sat, 15 Jan 2005 15:27:23 +0100, Olivier Paquet
<Erion@thetys.isamble.fr> a écrit dans le message
<41e9282c$0$19421$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est
aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être
informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
Sat, 15 Jan 2005 15:27:23 +0100, Olivier Paquet a écrit dans le message <41e9282c$0$19421$ :
Dire, "la culture c'est d'y aller" pas d'écouter les critiques, c'est aussi absurde que l'inverse. A ce train pourquoi ne pas dire "être informé, c'est aller sur place, pas lire les journaux".
