Bonjour, je cherche a m'essayer a la macro avec un petit budget.
J'envisage d'utiliser un 50mm /1,4 sur un Pentax K10D.
Je vois 2 possibilites : la bague alonge ou la bague d'inversion de
l'objectif.
J'ecarte les bonettes, peut etre a tord, parce que je ne souhaite pas
ajouter de lentilles sur le chemin de la mumiere.
Quelles sont les principakes differences a eattendre de ces 2 systemes?
Distance de mise au point, quantite de lumiere, etc...
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui ferme le diaph au déclenchement. Pour le Nikon F, c'est encore mieux, la mesure peut se faire à pleine ouverture, pas sur le Pentax.
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des paramètres ?
Manque de phosphore ?
Pour ce qui serait un manque de phosphore, je sais encore faire la différence entre les deux possibilités ci-dessus, ce qui ne semble pas le cas de tout le monde.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Fred Daniau
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien
automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui
ferme le diaph au déclenchement.
Pour le Nikon F, c'est encore mieux, la mesure peut se faire à pleine
ouverture, pas sur le Pentax.
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans
possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des
paramètres ?
Manque de phosphore ?
Pour ce qui serait un manque de phosphore, je sais encore faire la
différence entre les deux possibilités ci-dessus, ce qui ne semble pas le
cas de tout le monde.
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui ferme le diaph au déclenchement. Pour le Nikon F, c'est encore mieux, la mesure peut se faire à pleine ouverture, pas sur le Pentax.
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des paramètres ?
Manque de phosphore ?
Pour ce qui serait un manque de phosphore, je sais encore faire la différence entre les deux possibilités ci-dessus, ce qui ne semble pas le cas de tout le monde.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
infog
Papy Bernard wrote:
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des paramètres ?
Il me semble qu'il était question de diaphragme "automatique" (Sur les reflex 24X36, on a pris l'habitude des diaphragmes automatiques depuis les années 60. Ca fait quand même un bail... Dixit J-P Roche), ce que tu as contesté. Qui est confus ?
-- Fred
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans
possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des
paramètres ?
Il me semble qu'il était question de diaphragme "automatique"
(Sur les reflex 24X36, on a pris l'habitude des diaphragmes automatiques
depuis les années 60. Ca fait quand même un bail... Dixit J-P Roche), ce
que tu as contesté.
Qui est confus ?
Tu ne confondrais pas *tout automatique* comme c'est la mode sans possibilité d'intervenir et *semi-automatique* qui autorise la maîtrise des paramètres ?
Il me semble qu'il était question de diaphragme "automatique" (Sur les reflex 24X36, on a pris l'habitude des diaphragmes automatiques depuis les années 60. Ca fait quand même un bail... Dixit J-P Roche), ce que tu as contesté. Qui est confus ?
-- Fred
infog
Papy Bernard wrote:
Rien à voir avec ces appareils *tout automatique*.
Dans la *présélection* manuelle, il y a bien un choix délibéré qui est fait, non ? C'est une nouvelle question sans rapport avec la précédente.
Mon boitier actuel peut être tout automatique, priorité vitesse ou priorité ouverture et c'est encore moi qui choisis en présélectionant le mode kivabien. Un couple diaphragme-vitesse, rien de nouveau sous le soleil. ;o) Ce qui est vraiment différent des boitiers des années 1960, c'est les modes de mesure de la lumière – multizone, spot, etc. - et l'autofocus. Mais là on change totalement de sujet. -- Fred
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Rien à voir avec ces appareils *tout automatique*.
Dans la *présélection* manuelle, il y a bien un choix délibéré qui est fait,
non ?
C'est une nouvelle question sans rapport avec la précédente.
Mon boitier actuel peut être tout automatique, priorité vitesse ou
priorité ouverture et c'est encore moi qui choisis en présélectionant le
mode kivabien. Un couple diaphragme-vitesse, rien de nouveau sous le
soleil. ;o)
Ce qui est vraiment différent des boitiers des années 1960, c'est les
modes de mesure de la lumière – multizone, spot, etc. - et l'autofocus.
Mais là on change totalement de sujet.
--
Fred
Rien à voir avec ces appareils *tout automatique*.
Dans la *présélection* manuelle, il y a bien un choix délibéré qui est fait, non ? C'est une nouvelle question sans rapport avec la précédente.
Mon boitier actuel peut être tout automatique, priorité vitesse ou priorité ouverture et c'est encore moi qui choisis en présélectionant le mode kivabien. Un couple diaphragme-vitesse, rien de nouveau sous le soleil. ;o) Ce qui est vraiment différent des boitiers des années 1960, c'est les modes de mesure de la lumière – multizone, spot, etc. - et l'autofocus. Mais là on change totalement de sujet. -- Fred
Jean-Claude Ghislain
Il me semble qu'il était question de diaphragme "automatique"
Il aurait fallu écrire : diaphragme à présélection automatique.
Il aurait fallu écrire : diaphragme à présélection automatique.
Toutafé ;o) D'où cette confusion regrettable entre la quincaille "totomatique" actuelle et la mécanique de précision du "vrai" matos de jadis. ;o)
-- Fred
leplouc
Papy Bernard wrote:
Ah que c'est beau ces boîtiers qui ne laissent pas la main au photographe !!!!! Ou alors c'est du n'importe quoi.
Qu'est-ce que j'ai dit?
Il laisse bien la main au photographe, mode M, tu es en manuel, bague d'inversion et objectif installe, tu tournes ta bague a la valeur desiree, tu fais la mesure, et tu prends la photo.
Si c'est pas laisser la main au photographe...
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Ah que c'est beau ces boîtiers qui ne laissent pas la main au photographe
!!!!! Ou alors c'est du n'importe quoi.
Qu'est-ce que j'ai dit?
Il laisse bien la main au photographe, mode M, tu es en manuel, bague
d'inversion et objectif installe, tu tournes ta bague a la valeur
desiree, tu fais la mesure, et tu prends la photo.
Ah que c'est beau ces boîtiers qui ne laissent pas la main au photographe !!!!! Ou alors c'est du n'importe quoi.
Qu'est-ce que j'ai dit?
Il laisse bien la main au photographe, mode M, tu es en manuel, bague d'inversion et objectif installe, tu tournes ta bague a la valeur desiree, tu fais la mesure, et tu prends la photo.
Si c'est pas laisser la main au photographe...
leplouc
Fred Daniau wrote:
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui ferme le diaph au déclenchement.
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la photo. Et donc si l'objo est a l'envers, le dia se met a la position demandee...
Fred Daniau <infog@freesurf.fr> wrote:
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien
automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui
ferme le diaph au déclenchement.
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la
photo. Et donc si l'objo est a l'envers, le dia se met a la position
demandee...
Pris d'un doute je viens de vérifier "in vivo", mon Spotmatic est bien automatique, un "poussoir" actionne une petite tige de l'objectif qui ferme le diaph au déclenchement.
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la photo. Et donc si l'objo est a l'envers, le dia se met a la position demandee...
Jean-Pierre Roche
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la photo.
Justement non. Les 42 à vis ont un diaph *ouvert* au repos. Contrairement aux optiques actuelles (dont celles en monture K) qui ont diaph *fermé* au repos. Donc sur un Spotmatic, lors de la prise de vue, un poussoir vient bien fermer le diaph à la valeur sélectionnée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la
photo.
Justement non. Les 42 à vis ont un diaph *ouvert* au repos.
Contrairement aux optiques actuelles (dont celles en monture
K) qui ont diaph *fermé* au repos.
Donc sur un Spotmatic, lors de la prise de vue, un poussoir
vient bien fermer le diaph à la valeur sélectionnée.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
plutot qui libere le dia jusqu'a la valeur de la bague au moment de la photo.
Justement non. Les 42 à vis ont un diaph *ouvert* au repos. Contrairement aux optiques actuelles (dont celles en monture K) qui ont diaph *fermé* au repos. Donc sur un Spotmatic, lors de la prise de vue, un poussoir vient bien fermer le diaph à la valeur sélectionnée.
