Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des
blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
Pourquoi la balance auto marche pas ? Sinon la solution absolue c'est le raw... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des
blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
Pourquoi la balance auto marche pas ?
Sinon la solution absolue c'est le raw...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
Pourquoi la balance auto marche pas ? Sinon la solution absolue c'est le raw...
Si elle est aussi peut efficace en photo d'intérieur que sur le 20D alors n'hésites pas une seconde, prends tes photos en RAW.
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ludo.
Jean-Pierre Roche
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des blancs n'est pas parfaite ? Si c'est ça c'est NORMAL. Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme la limitation à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes. Ca évite aux inconscients de se viander.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises
(photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des
blancs n'est pas parfaite ?
Si c'est ça c'est NORMAL.
Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme
la limitation à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes.
Ca évite aux inconscients de se viander.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des blancs n'est pas parfaite ? Si c'est ça c'est NORMAL. Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme la limitation à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes. Ca évite aux inconscients de se viander.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ludovic Bailly
Jean-Pierre Roche wrote:
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des blancs n'est pas parfaite ? Si c'est ça c'est NORMAL. Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme la limitation à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes. Ca évite aux inconscients de se viander.
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Ludo.
Jean-Pierre Roche wrote:
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi
mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique
par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des blancs n'est
pas parfaite ?
Si c'est ça c'est NORMAL.
Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme la limitation
à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes. Ca évite aux inconscients
de se viander.
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes".
Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ca veut dire quoi "aussi mauvaises" ? Que la balance des blancs n'est pas parfaite ? Si c'est ça c'est NORMAL. Je dirais même que c'est largement préférable. C'est comme la limitation à 250 kmh sur les grosses berlines allemandes. Ca évite aux inconscients de se viander.
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Ludo.
Jean-Pierre Roche
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes".
Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient
impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne
comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour
la faire courte) aura toutes les chances de donner un
résultat atroce.
Tu préfères jaune ou atroce ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ?
Toujours dans la nuance :) La vérité est que la balance automatique a ses limites. En particulier elle entraîne souvent des variations de tonalité d'une image à l'autre alors qu'on conserve le même éclairage. C'est exactement le même problème que pour le réglage de l'exposition avec la mesure de lumière réfléchie : si on vise un sujet blanc ou un sujet noir on obtient des variations d'expo. C'est pour celà qu'on utilise parfois la mesure incidente.
Pour la balance des blancs, il y a les balances prédéfinies (soleil, tungstène etc..) qui fonctionnent bien en général. Et au pire la balance manuelle réglée sur une zone blanche ou gris neutre assez facile à trouver.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes".
Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner
une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir
le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de
donner un résultat atroce.
Tu préfères jaune ou atroce ?
Toujours dans la nuance :)
La vérité est que la balance automatique a ses limites. En particulier
elle entraîne souvent des variations de tonalité d'une image à
l'autre alors qu'on conserve le même éclairage. C'est exactement le même
problème que pour le réglage de l'exposition avec la mesure de lumière
réfléchie : si on vise un sujet blanc ou un sujet noir on obtient des
variations d'expo. C'est pour celà qu'on utilise parfois la mesure
incidente.
Pour la balance des blancs, il y a les balances prédéfinies (soleil,
tungstène etc..) qui fonctionnent bien en général. Et au pire la balance
manuelle réglée sur une zone blanche ou gris neutre assez facile à
trouver.
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ?
Toujours dans la nuance :) La vérité est que la balance automatique a ses limites. En particulier elle entraîne souvent des variations de tonalité d'une image à l'autre alors qu'on conserve le même éclairage. C'est exactement le même problème que pour le réglage de l'exposition avec la mesure de lumière réfléchie : si on vise un sujet blanc ou un sujet noir on obtient des variations d'expo. C'est pour celà qu'on utilise parfois la mesure incidente.
Pour la balance des blancs, il y a les balances prédéfinies (soleil, tungstène etc..) qui fonctionnent bien en général. Et au pire la balance manuelle réglée sur une zone blanche ou gris neutre assez facile à trouver.
-- F.J.
Christophe Dore
Sebastien de Tiege wrote:
Bonjour,
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
Perso, je fait une balance des blanc manuelle, je photographie en RAW, et j'ajuste parfois en photoshop.
Faire une balance manuelle d'abord peut sembler inutile, mais en fait le fichir RAW conserve cette mesure, et donc dans photoshop, la balance en "auto" est en general OK, sinon presque bonne (c'est pourquoi "j'ajuste", mais que je tente pas de la retrouver...)
Photographier en RAW a l'avantage de pouvoir définir la balance des blancs **sans** que ce soit destuctif pour la photo.
-- cd
Sebastien de Tiege wrote:
Bonjour,
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des
blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
Perso, je fait une balance des blanc manuelle, je photographie en RAW,
et j'ajuste parfois en photoshop.
Faire une balance manuelle d'abord peut sembler inutile, mais en fait le
fichir RAW conserve cette mesure, et donc dans photoshop, la balance
en "auto" est en general OK, sinon presque bonne (c'est pourquoi
"j'ajuste", mais que je tente pas de la retrouver...)
Photographier en RAW a l'avantage de pouvoir définir la balance des
blancs **sans** que ce soit destuctif pour la photo.
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
Perso, je fait une balance des blanc manuelle, je photographie en RAW, et j'ajuste parfois en photoshop.
Faire une balance manuelle d'abord peut sembler inutile, mais en fait le fichir RAW conserve cette mesure, et donc dans photoshop, la balance en "auto" est en general OK, sinon presque bonne (c'est pourquoi "j'ajuste", mais que je tente pas de la retrouver...)
Photographier en RAW a l'avantage de pouvoir définir la balance des blancs **sans** que ce soit destuctif pour la photo.
-- cd
Ludovic Bailly
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ?
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par exemple.
Ludo.
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto
donne des photos "jaunes".
Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner
une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir
le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de
donner un résultat atroce.
Tu préfères jaune ou atroce ?
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du
boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par
exemple.
Ca veut dire qu'en photo d'intérieur, la balance des blancs en auto donne des photos "jaunes". Par contre, je ne vois pas en quoi c'est préférable ?
Jusqu'ici la photo se fait avec de la lumière qui vient impressionner une surface sensible... Si ta lumière ne comporte que du jaune, vouloir le transformer en bleu (pour la faire courte) aura toutes les chances de donner un résultat atroce. Tu préfères jaune ou atroce ?
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par exemple.
Ludo.
kalima
Personnellement j'utilise la balance des blancs en automatique en extérieur et en manuel pour l'intérieur.
"Sebastien de Tiege" a écrit dans le message de news:nbZmd.3698$
Bonjour,
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+ -- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
Personnellement j'utilise la balance des blancs en automatique en extérieur
et en manuel pour l'intérieur.
"Sebastien de Tiege" <sebastien@nospam.detiege.net> a écrit dans le message
de news:nbZmd.3698$_u6.2850@amsnews02.chello.com...
Bonjour,
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des
blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
"Sebastien de Tiege" a écrit dans le message de news:nbZmd.3698$
Bonjour,
Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+ -- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
Jean-Pierre Roche
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par exemple.
Les constructeurs ont en quelque sorte mis un garde-fou sur leurs boîtiers. Avec un logiciel tout est possible puisqu'on voit directement l'effet d'un traitement et donc l'opérateur peut faire des choix judicieux... ou pas ! Ne pas oublier que le raw est sur 12 bits, le jpeg sur 8 bits. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du
boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par
exemple.
Les constructeurs ont en quelque sorte mis un garde-fou sur
leurs boîtiers. Avec un logiciel tout est possible puisqu'on
voit directement l'effet d'un traitement et donc l'opérateur
peut faire des choix judicieux... ou pas !
Ne pas oublier que le raw est sur 12 bits, le jpeg sur 8 bits.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ok, mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi la convertion du boitier raw/jpeg est largement moins bonne que celle d'un photoshop par exemple.
Les constructeurs ont en quelque sorte mis un garde-fou sur leurs boîtiers. Avec un logiciel tout est possible puisqu'on voit directement l'effet d'un traitement et donc l'opérateur peut faire des choix judicieux... ou pas ! Ne pas oublier que le raw est sur 12 bits, le jpeg sur 8 bits. -- Jean-Pierre Roche
