Je voudrais savoir si avec un EOS 10D, il vaut mieux faire une balance des
blancs manuelle ou si on peut prendre les balances prédéfinies ?
MErci pour votre aide et A+
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
Et où peut-on se procurer ce genre de produit ? Et vu que c'est du gris, je le prend en photo et je mets la balance des blanc sur ce fichier ?
Chez les vendeurs de produits pros... A Paris Prophot par exemple. Ben oui le gris c'est du blanc sombre ou du noir clair ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
danielhphoto
"Sebastien de Tiege" a écrit dans le message de news: SIDod.7768$
On 22-Nov-2004, Jean-Pierre Roche wrote:
Sinon, dans l'absolu, le mieux est d'utiliser une charte de gris Kodak.
Et où peut-on se procurer ce genre de produit ? Et vu que c'est du gris, je le prend en photo et je mets la balance des blanc sur ce fichier ?
-- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net> ------------------------------------------
C'est un gris neutre ie il est balancé juste ce qu'il faut entre le rouge, le bleu et le jaune. Comme le blanc "parfait", il contient les mêrmes proportions de couleur que ce dernier, il en a simplement moins en quantité; donc il est gris au lieu de blanc.
"Sebastien de Tiege" <sebastien@nospam.detiege.net> a écrit dans le message
de news: SIDod.7768$_u6.4896@amsnews02.chello.com...
On 22-Nov-2004, Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Sinon, dans l'absolu, le mieux est d'utiliser une charte de
gris Kodak.
Et où peut-on se procurer ce genre de produit ? Et vu que c'est du gris,
je
le prend en photo et je mets la balance des blanc sur ce fichier ?
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
------------------------------------------
C'est un gris neutre ie il est balancé juste ce qu'il faut entre le rouge,
le bleu et le jaune. Comme le blanc "parfait", il contient les mêrmes
proportions de couleur que ce dernier, il en a simplement moins en quantité;
donc il est gris au lieu de blanc.
"Sebastien de Tiege" a écrit dans le message de news: SIDod.7768$
On 22-Nov-2004, Jean-Pierre Roche wrote:
Sinon, dans l'absolu, le mieux est d'utiliser une charte de gris Kodak.
Et où peut-on se procurer ce genre de produit ? Et vu que c'est du gris, je le prend en photo et je mets la balance des blanc sur ce fichier ?
-- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net> ------------------------------------------
C'est un gris neutre ie il est balancé juste ce qu'il faut entre le rouge, le bleu et le jaune. Comme le blanc "parfait", il contient les mêrmes proportions de couleur que ce dernier, il en a simplement moins en quantité; donc il est gris au lieu de blanc.
Bartleby
On Thu, 18 Nov 2004 11:44:31 +0100, Ludovic Bailly wrote:
Si elle est aussi peut efficace en photo d'intérieur que sur le 20D alors n'hésites pas une seconde, prends tes photos en RAW.
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ce n'est pas propre au 20d.
Si la balance des blancs est efficace à 95 % en lumière naturelle, c'est souvent catastrophique en intérieur, le mélange des sources "affolle" l'appareil.
J'en ai fait la douloureuse expérience lors du dernier salon agricole avec un 10d où tout était d'une ravissant dominante jaune.
Et en plus c'est pas facile à "ravoir" sous toshop pour un JPEG.
Moralité : toujours shooter en raw en cas de lumière "incertaine".
Je pousse même quelque fois le luxe de mettre un bout de papier blanc (s'il n'y a rien de blanc dans le sujet) dans le sujet et avec la pipette dessus au "dérawtage", j'ai une bonne balance.
On Thu, 18 Nov 2004 11:44:31 +0100, Ludovic Bailly
<ludo@famille-bailly.net> wrote:
Si elle est aussi peut efficace en photo d'intérieur que sur le 20D
alors n'hésites pas une seconde, prends tes photos en RAW.
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises
(photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ce n'est pas propre au 20d.
Si la balance des blancs est efficace à 95 % en lumière naturelle,
c'est souvent catastrophique en intérieur, le mélange des sources
"affolle" l'appareil.
J'en ai fait la douloureuse expérience lors du dernier salon agricole
avec un 10d où tout était d'une ravissant dominante jaune.
Et en plus c'est pas facile à "ravoir" sous toshop pour un JPEG.
Moralité : toujours shooter en raw en cas de lumière "incertaine".
Je pousse même quelque fois le luxe de mettre un bout de papier blanc
(s'il n'y a rien de blanc dans le sujet) dans le sujet et avec la
pipette dessus au "dérawtage", j'ai une bonne balance.
On Thu, 18 Nov 2004 11:44:31 +0100, Ludovic Bailly wrote:
Si elle est aussi peut efficace en photo d'intérieur que sur le 20D alors n'hésites pas une seconde, prends tes photos en RAW.
Pourquoi ce genre d'appareil produit-il des photos jpeg aussi mauvaises (photo d'intérieur), comparés à une convertion automatique par photoshop ?
Ce n'est pas propre au 20d.
Si la balance des blancs est efficace à 95 % en lumière naturelle, c'est souvent catastrophique en intérieur, le mélange des sources "affolle" l'appareil.
J'en ai fait la douloureuse expérience lors du dernier salon agricole avec un 10d où tout était d'une ravissant dominante jaune.
Et en plus c'est pas facile à "ravoir" sous toshop pour un JPEG.
Moralité : toujours shooter en raw en cas de lumière "incertaine".
Je pousse même quelque fois le luxe de mettre un bout de papier blanc (s'il n'y a rien de blanc dans le sujet) dans le sujet et avec la pipette dessus au "dérawtage", j'ai une bonne balance.
