* * L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui * concerne la sécurité il n'a pas tort. Je vous laisse juger par * vous-mêmes. :-)
je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
la pizza est dangereuse pour la santé........... la preuve ..les italiens meurent ;-( ceci n'est pas un troll
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
*
* L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui
* concerne la sécurité il n'a pas tort. Je vous laisse juger par
* vous-mêmes. :-)
je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
la pizza est dangereuse pour la santé...........
la preuve ..les italiens meurent ;-(
ceci n'est pas un troll
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* * L'argumentation n'est pas particulièrement profonde mais en ce qui * concerne la sécurité il n'a pas tort. Je vous laisse juger par * vous-mêmes. :-)
je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
la pizza est dangereuse pour la santé........... la preuve ..les italiens meurent ;-( ceci n'est pas un troll
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Guillermito
On Thu, 17 Jun 2004 09:19:10 +0200, rob wrote:
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis à jour avec Windows Update.
Frédéric a raison, d'un point de vue de la sécurité, il est conseillé de passer à d'autres navigateurs, ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer IE. Je crois que tout le monde vous le confirmera. Personnellement, parce que j'ai un vieil ordinateur lentissime (ce qui exclut Mozilla/Firefox), je continue d'utiliser un vieil IE (et aussi OffbyOne parfois, un brouteur microscopique, mais très souvent suffisant), avec en plus de nombreux changements dans les réglages par défaut de l'OS (win98) pour le rendre moins vulnérable. Et pourtant, je me suis récemment fait infecter par un trojan qui a utilisé un trou de sécurité que je ne connaissais pas:
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis
à jour avec Windows Update.
Frédéric a raison, d'un point de vue de la sécurité, il est conseillé de
passer à d'autres navigateurs, ce n'est pas une question d'aimer ou de
ne pas aimer IE. Je crois que tout le monde vous le confirmera.
Personnellement, parce que j'ai un vieil ordinateur lentissime (ce qui
exclut Mozilla/Firefox), je continue d'utiliser un vieil IE (et aussi
OffbyOne parfois, un brouteur microscopique, mais très souvent
suffisant), avec en plus de nombreux changements dans les réglages par
défaut de l'OS (win98) pour le rendre moins vulnérable. Et pourtant, je
me suis récemment fait infecter par un trojan qui a utilisé un trou de
sécurité que je ne connaissais pas:
Personnellement, jamais eu de problèmes avec ce logiciel, régulièrement mis à jour avec Windows Update.
Frédéric a raison, d'un point de vue de la sécurité, il est conseillé de passer à d'autres navigateurs, ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer IE. Je crois que tout le monde vous le confirmera. Personnellement, parce que j'ai un vieil ordinateur lentissime (ce qui exclut Mozilla/Firefox), je continue d'utiliser un vieil IE (et aussi OffbyOne parfois, un brouteur microscopique, mais très souvent suffisant), avec en plus de nombreux changements dans les réglages par défaut de l'OS (win98) pour le rendre moins vulnérable. Et pourtant, je me suis récemment fait infecter par un trojan qui a utilisé un trou de sécurité que je ne connaissais pas:
Combien de failles de sécurité sous IE ? Combien sous Mozilla ? IE n'est pas mauvais, il est juste non sécurisé et non respectueux des standards.
Jceel
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* Jceel wrote: * > je pensais que les trolls c'était le Dimanche.... * * Combien de failles de sécurité sous IE ? Combien sous Mozilla ? * IE n'est pas mauvais, il est juste non sécurisé et non respectueux des * standards.
opinion personnelle -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* Jceel wrote:
* > je pensais que les trolls c'était le Dimanche....
*
* Combien de failles de sécurité sous IE ? Combien sous Mozilla ?
* IE n'est pas mauvais, il est juste non sécurisé et non respectueux
des
* standards.
opinion personnelle
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Jceel wrote: * > je pensais que les trolls c'était le Dimanche.... * * Combien de failles de sécurité sous IE ? Combien sous Mozilla ? * IE n'est pas mauvais, il est juste non sécurisé et non respectueux des * standards.
opinion personnelle -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Xavier Roche
Jceel wrote:
opinion personnelle
Non, constat objectif.
Sur bugtraq: Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
Jceel wrote:
opinion personnelle
Non, constat objectif.
Sur bugtraq:
Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités
Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais
beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
Sur bugtraq: Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
JacK
sur les news:carnpf$dkp$ Xavier Roche signalait:
Jceel wrote:
opinion personnelle
Non, constat objectif.
Sur bugtraq: Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
'lut,
Ne pas confondre vulnérabilités avec vulnérabilités non patchées ;)
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc... Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions. Quant au respect des standards, c'est exact mais ça présente des avantages : tu affiches correctement des sites réalisés avec les pieds ;) -- JacK
sur les news:carnpf$dkp$1@s1.read.news.oleane.net
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> signalait:
Jceel wrote:
opinion personnelle
Non, constat objectif.
Sur bugtraq:
Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités
Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais
beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
'lut,
Ne pas confondre vulnérabilités avec vulnérabilités non patchées ;)
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera
toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter.
Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables
tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc...
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est
aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses
fonctions. Quant au respect des standards, c'est exact mais ça présente
des avantages : tu affiches correctement des sites réalisés avec les pieds
;)
--
JacK
Sur bugtraq: Mozilla Firebird: 3 vulnérabilités Internet Explorer: Plus de 200 vulnérabilités
Bon, on peut prendre Mozilla tout entier: 45 vulnérabilités, mais beaucoup concernent le chat, le mail, les news ..
'lut,
Ne pas confondre vulnérabilités avec vulnérabilités non patchées ;)
Effectivement, dû principalement à la prise en charge des ActiveX, IE sera toujours moins sûr que les browsers alternatifs incapables de les supporter. Il reste incontournable pour certains sites où ceux-ci sont indispensables tels certaines banques en ligne, WU, les AV on line, etc... Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser puisque tu peux limiter ses fonctions. Quant au respect des standards, c'est exact mais ça présente des avantages : tu affiches correctement des sites réalisés avec les pieds ;) -- JacK
Xavier Roche
JacK wrote:
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est aussi sûr que n'importe quel autre browser
Ah bon ? Et la 2e faille (patchée ?) concernant l'affichage de la barre d'adresse ? (phishing)
Quant au respect des standards, c'est exact mais ça présente des avantages : tu affiches correctement des sites réalisés avec les pieds
.. ou incorrectement des sites bien réalisés :(
JacK wrote:
Configuré sécuritairement (ce qui est loin de la config par défaut) , il est
aussi sûr que n'importe quel autre browser
Ah bon ? Et la 2e faille (patchée ?) concernant l'affichage de la barre
d'adresse ? (phishing)
Quant au respect des standards, c'est exact mais ça présente
des avantages : tu affiches correctement des sites réalisés avec les pieds
