Non, ce n'est pas anormal, mais ce qui serait mieux, c'est de travailler la profondeur de champ, quitte à le faire sous un logiciel.
En réduisant la profondeur de champs, mais c'est fait à la très grosse louche... http://cjoint.com/?gEtqwYrzcb
-- JCG
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 ¤) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi
30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.f4167da67e888174.12355@free.fr>, les
doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler"
sur la PdC voyons !...
Même des logiciels "pas chers" (# 100 ¤) tels que *Photoshop
Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 ¤) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"delestaque" a écrit :
http://cjoint.com/?gCs61U5t3C
Non, ce n'est pas anormal, mais ce qui serait mieux, c'est de travailler la profondeur de champ, quitte à le faire sous un logiciel.
En réduisant la profondeur de champs, mais c'est fait à la très grosse louche... http://cjoint.com/?gEtqwYrzcb
C'est pas grave, ça donne une idée, moi, je verrais le contraire, fond net et personnages nets
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"delestaque" a écrit :
http://cjoint.com/?gCs61U5t3C
Non, ce n'est pas anormal, mais ce qui serait mieux, c'est de
travailler la profondeur de champ, quitte à le faire sous un
logiciel.
En réduisant la profondeur de champs, mais c'est fait à la très
grosse louche...
http://cjoint.com/?gEtqwYrzcb
C'est pas grave, ça donne une idée, moi, je verrais le contraire, fond net
et personnages nets
Non, ce n'est pas anormal, mais ce qui serait mieux, c'est de travailler la profondeur de champ, quitte à le faire sous un logiciel.
En réduisant la profondeur de champs, mais c'est fait à la très grosse louche... http://cjoint.com/?gEtqwYrzcb
C'est pas grave, ça donne une idée, moi, je verrais le contraire, fond net et personnages nets
-- -- Ricco
Ofnuts
On 30/06/2010 19:24, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ", on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
-- Bertrand
On 30/06/2010 19:24, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi
30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.f4167da67e888174.12355@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler"
sur la PdC voyons !...
Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop Éléments*
ou *Corel PaintShop Pro*...
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ", on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
Sur la photo de gauche ,il n'y a qu'un cercle de selection,il doit y avoir une inversion ensuite
-- Andre
delestaque
Ofnuts wrote:
On 30/06/2010 19:24, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ", on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
On choisit ce qu'on veut flouter, comme on veut .
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
On 30/06/2010 19:24, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi
30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
tout de même, et dans le message
<mn.f4167da67e888174.12355@free.fr>, les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler"
sur la PdC voyons !...
Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop
Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*TOUS* les *bons* logiciels de retouche d'image peuvent "travailler" sur la PdC voyons !... Même des logiciels "pas chers" (# 100 €) tels que *Photoshop Éléments* ou *Corel PaintShop Pro*...
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ", on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
Sur la photo de gauche ,il n'y a qu'un cercle de selection,il doit y avoir une inversion ensuite
le cercle n'est qu'une sorte de pinceau que tu promène sur les éléments à flouter, comme du coloriage, le tampon, ça fonctionne pareil, personnellement je préfère de loin selectionner une zone et d'agir dessus
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ",
on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
Sur la photo de gauche ,il n'y a qu'un cercle de selection,il doit y
avoir une inversion ensuite
le cercle n'est qu'une sorte de pinceau que tu promène sur les éléments à
flouter, comme du coloriage, le tampon, ça fonctionne pareil,
personnellement je préfère de loin selectionner une zone et d'agir dessus
Faudra m'expliquer pourquoi, en jouant sur la "profondeur de champ", on floute certain personnages sur le banc et pas les autres.
Sur la photo de gauche ,il n'y a qu'un cercle de selection,il doit y avoir une inversion ensuite
le cercle n'est qu'une sorte de pinceau que tu promène sur les éléments à flouter, comme du coloriage, le tampon, ça fonctionne pareil, personnellement je préfère de loin selectionner une zone et d'agir dessus
-- -- Ricco
Bindarret
Le 30/06/10 17:42, Bindarret a écrit :
Le 30/06/10 11:49, delestaque a écrit :
Voici donc une début de détourage, fait au mieux, ça devrait suffire normalement.
www.cijoint.fr/cj201006/cij2GbfbdQ.jpg
c'est sur fond blanc sinon il faut exporter du tiff.
Et pourquoi pas un télésiège ascensionnel.
http://cjoint.com/data/gErNv36MYR.htm
La descente est plus cool
http://cjoint.com/data/gEwVKEXMYJ.htm
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 30/06/10 17:42, Bindarret a écrit :
Le 30/06/10 11:49, delestaque a écrit :
Voici donc une début de détourage, fait au mieux, ça devrait suffire
normalement.
www.cijoint.fr/cj201006/cij2GbfbdQ.jpg
c'est sur fond blanc sinon il faut exporter du tiff.
Et pourquoi pas un télésiège ascensionnel.
http://cjoint.com/data/gErNv36MYR.htm
La descente est plus cool
http://cjoint.com/data/gEwVKEXMYJ.htm
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Voici donc une début de détourage, fait au mieux, ça devrait suffire normalement.
www.cijoint.fr/cj201006/cij2GbfbdQ.jpg
c'est sur fond blanc sinon il faut exporter du tiff.
Et pourquoi pas un télésiège ascensionnel.
http://cjoint.com/data/gErNv36MYR.htm
La descente est plus cool
http://cjoint.com/data/gEwVKEXMYJ.htm
C'est plutôt sympa ton montage, un peu moins net sur les sujets, et ça pourrait presque faire illision :=)
-- -- Ricco
Laurianne Gardeux
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c2aec03$0$27579$, les doux mélismes suivants :
Et le miracle eu lieu ! http://cjoint.com/?gEjacdwyOt
Sauf qu'_aucun_ des cacochymes du banc ne regarde _vraiment_ Mon fils !...
Ils regardent ses enfants.
http://cjoint.com/data/hbby4eYeoz_lac.jpeg
LG
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le mercredi
30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<4c2aec03$0$27579$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Et le miracle eu lieu !
http://cjoint.com/?gEjacdwyOt
Sauf qu'_aucun_ des cacochymes du banc ne regarde _vraiment_ Mon fils
!...
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le mercredi 30/06/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c2aec03$0$27579$, les doux mélismes suivants :
Et le miracle eu lieu ! http://cjoint.com/?gEjacdwyOt
Sauf qu'_aucun_ des cacochymes du banc ne regarde _vraiment_ Mon fils !...
