J'envisage de cr=E9er un site Internet multi-lingue.
Ayant la n=E9cessite de fournir =E0 mes visiteurs un trafic de qualit=E9
(trafic 100% internationnal), pourriez-vous me conseiller par rapport
au choix d'un h=E9bergeur ?
En effet, de nombreux h=E9bergeurs proposent des offres avec bande
passante garantie, mais la bande passante fournie en France sera
t'elle de la m=EAme qualit=E9 que la bande passante fournie aux usa ?
De plus, une soci=E9t=E9 d'h=E9bergement en France qui fournie de la bande
passante =E0 ses clients a l'habitude (afin de diminuer le co=FBt du
trafic) de passer des accords de peerings.
Ces accords de peerings sont dans la majeure partie des cas pass=E9s
avec des op=E9rateurs de t=E9l=E9comunications nationaux et donc, non
internationaux.
Est-ce que d'apr=E8s vous le transit IP obtenue (avec des op=E9rateurs de
t=E9l=E9communications mondiaux tels que : global crossing) est suffisant
pour g=E9rer un site (de taille assez importante) =E0 l'internationnal ?
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
C'est le mouton à 5 pattes ;-)
Il n'existe pas donc...
On 23 mar, 15:51, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-s...@lixium.fr>
wrote:
9876 wrote:
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même
type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des
bandes passantes).
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
C'est le mouton à 5 pattes ;-)
Il n'existe pas donc...
9876
On 23 mar, 16:16, Alibaux Virgile wrote:
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
Merci en tout cas pour votre aide.
Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur service à l'internationnal.
Que pensez-vous de iweb8.com ou cari.net ?
On 23 mar, 16:16, Alibaux Virgile <alibaux@dediinter> wrote:
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même
type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des
bandes passantes).
Merci en tout cas pour votre aide.
Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du
traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise
réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne
peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des
sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur
service à l'internationnal.
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
Merci en tout cas pour votre aide.
Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur service à l'internationnal.
Que pensez-vous de iweb8.com ou cari.net ?
Alibaux Virgile
On 23 mar, 16:16, Alibaux Virgile wrote:
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes). Merci en tout cas pour votre aide. Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du
traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur service à l'internationnal.
Ils aiment pas trop ceux qui font du traffic international :-)
Que pensez-vous de iweb8.com ou cari.net ?
Je n'en connais aucun des deux désolé.
On 23 mar, 16:16, Alibaux Virgile <alibaux@dediinter> wrote:
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même
type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des
bandes passantes).
Merci en tout cas pour votre aide.
Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du
traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise
réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne
peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des
sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur
service à l'internationnal.
Ils aiment pas trop ceux qui font du traffic international :-)
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes). Merci en tout cas pour votre aide. Euh.. N'allez ni chez dedibox ni chez ovh si vous comptez faire du
traffic international, c'est allez droit dans le mur.
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
Pour ce qui est de OVH, je n'ai jamais eu l'occasion de tester leur service à l'internationnal.
Ils aiment pas trop ceux qui font du traffic international :-)
Que pensez-vous de iweb8.com ou cari.net ?
Je n'en connais aucun des deux désolé.
Mikaël
9876 wrote:
Il n'existe pas donc...
Vous chercher à avoir un fournisseur de bande passante très présent en international et avec une très bonne qualité, ce qui implique un réseau en propre présent dans plusieurs pays, le tout pour le prix d'un discounter.
Donc non, ça n'existe pas...
-- Mikaël
9876 wrote:
Il n'existe pas donc...
Vous chercher à avoir un fournisseur de bande passante très présent en
international et avec une très bonne qualité, ce qui implique un réseau en
propre présent dans plusieurs pays, le tout pour le prix d'un discounter.
Vous chercher à avoir un fournisseur de bande passante très présent en international et avec une très bonne qualité, ce qui implique un réseau en propre présent dans plusieurs pays, le tout pour le prix d'un discounter.
Donc non, ça n'existe pas...
-- Mikaël
Arnaud
Le Fri, 23 Mar 2007 08:31:54 -0700, 9876 a écrit :
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser sur des "entendu dire" ;-)
Le Fri, 23 Mar 2007 08:31:54 -0700, 9876 a écrit :
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise
réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne
peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des
sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser
sur des "entendu dire" ;-)
Le Fri, 23 Mar 2007 08:31:54 -0700, 9876 a écrit :
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser sur des "entendu dire" ;-)
Jean-Guy Belanger
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser sur des "entendu dire" ;-)
Et attendre que les clients ralent ? Je confirme que dedibox pour de l'international, c'est du suicide. On tourne a 10/20Ko/s dessus depuis USA/Canada
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise
réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne
peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des
sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser
sur des "entendu dire" ;-)
Et attendre que les clients ralent ?
Je confirme que dedibox pour de l'international, c'est du suicide. On tourne
a 10/20Ko/s dessus depuis USA/Canada
Oui, j'avais entendu dire que la dedibox avait une très mauvaise réputation pour le trafic internationnal, mais indirectement on ne peut pas leur en vouloir car c'est un serveur dédié à héberger des sites francophones et à viser principalement la France.
À la limite, vu le prix, tu peut essayer essayer plutot que te baser sur des "entendu dire" ;-)
Et attendre que les clients ralent ? Je confirme que dedibox pour de l'international, c'est du suicide. On tourne a 10/20Ko/s dessus depuis USA/Canada
Manuel Guesdon
Bonsoir,
On Fri, 23 Mar 2007 01:46:41 -0700, 9876 wrote:
Que pensez-vous du réseau d'OVH au niveau du trafic intercontinental ?
Si vous voulez avoir une idée de plusieurs hébergeurs en foncion du pays du visiteur, vous pouvez aller sur http://www.traceroute.org Vous prenez quelques echantillons par pays (de preference des grands reseaux, par exemple ceux qui ont un as faible) et vous faites des pings, traceroutes et autres bgp route vers les hébergeurs que vous voulez tester. Cela vous donnera deja une idée des routes parcourues et de la latence.
Manuel
Bonsoir,
On Fri, 23 Mar 2007 01:46:41 -0700, 9876 wrote:
Que pensez-vous du réseau d'OVH au niveau du trafic
intercontinental ?
Si vous voulez avoir une idée de plusieurs hébergeurs en foncion du pays
du visiteur, vous pouvez aller sur
http://www.traceroute.org
Vous prenez quelques echantillons par pays (de preference des grands
reseaux, par exemple ceux qui ont un as faible) et vous faites des pings,
traceroutes et autres bgp route vers les hébergeurs que vous voulez
tester.
Cela vous donnera deja une idée des routes parcourues et de la latence.
Si vous voulez avoir une idée de plusieurs hébergeurs en foncion du pays du visiteur, vous pouvez aller sur http://www.traceroute.org Vous prenez quelques echantillons par pays (de preference des grands reseaux, par exemple ceux qui ont un as faible) et vous faites des pings, traceroutes et autres bgp route vers les hébergeurs que vous voulez tester. Cela vous donnera deja une idée des routes parcourues et de la latence.
Manuel
Spyou
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un hébergement avec : - bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une capacité lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en meme temps ce qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
Dans un gros pourcentage des cas ca ne posera pas de probleme, et puis un jour "ah mais monsieur, si vous consommez vraiment ce qu'on vous a vendu faut payer plus cher" (cf offres streaming d'OVH avec un "petit supplément de 1000 euro avec votre serveur dédié a 50 euro")
On m'a conseillé les hébergeurs suivants : interoute, europe principalement vsnl (ex teleglobe) europe, pacifique et amerique cote est global crossing amerique et japon cable & wireless opentransit level3 verio
Ce sont des fournisseurs de bande passante, il n'y en a que peu qui font de l'hebergement. Mettez vos machines ou bon vous semble et achetez la bande passante a l'un de ceux la.
Mais ce type d'hébergeur s'adresse plutôt à des sociétés d'hébergement de masse (avec des offres de colocation, location de salle blanche,...).
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
On ne peut pas faire du discount (en connaissant bien son marché local et en vendant a X milliers de clients des prestations peu onéreuses) et depenser des millions voir des milliards a deployer de la fibre partout .. ce sont deux metiers reelement differents.
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les
coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un
hébergement avec :
- bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une
diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur
plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une
capacité lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en
meme temps ce qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
Dans un gros pourcentage des cas ca ne posera pas de probleme, et puis
un jour "ah mais monsieur, si vous consommez vraiment ce qu'on vous a
vendu faut payer plus cher" (cf offres streaming d'OVH avec un "petit
supplément de 1000 euro avec votre serveur dédié a 50 euro")
On m'a conseillé les hébergeurs suivants :
interoute, europe principalement
vsnl (ex teleglobe) europe, pacifique et amerique cote est
global crossing amerique et japon
cable & wireless
opentransit
level3
verio
Ce sont des fournisseurs de bande passante, il n'y en a que peu qui font
de l'hebergement. Mettez vos machines ou bon vous semble et achetez la
bande passante a l'un de ceux la.
Mais ce type d'hébergeur s'adresse plutôt à des sociétés d'hébergement
de masse (avec des offres de colocation, location de salle
blanche,...).
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même
type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des
bandes passantes).
On ne peut pas faire du discount (en connaissant bien son marché local
et en vendant a X milliers de clients des prestations peu onéreuses) et
depenser des millions voir des milliards a deployer de la fibre partout
.. ce sont deux metiers reelement differents.
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un hébergement avec : - bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une capacité lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en meme temps ce qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
Dans un gros pourcentage des cas ca ne posera pas de probleme, et puis un jour "ah mais monsieur, si vous consommez vraiment ce qu'on vous a vendu faut payer plus cher" (cf offres streaming d'OVH avec un "petit supplément de 1000 euro avec votre serveur dédié a 50 euro")
On m'a conseillé les hébergeurs suivants : interoute, europe principalement vsnl (ex teleglobe) europe, pacifique et amerique cote est global crossing amerique et japon cable & wireless opentransit level3 verio
Ce sont des fournisseurs de bande passante, il n'y en a que peu qui font de l'hebergement. Mettez vos machines ou bon vous semble et achetez la bande passante a l'un de ceux la.
Mais ce type d'hébergeur s'adresse plutôt à des sociétés d'hébergement de masse (avec des offres de colocation, location de salle blanche,...).
Je préfére personnelement un hébergeur (un peu plus discount) du même type qu'OVH (mais présent sur plusieurs continents avec garantie des bandes passantes).
On ne peut pas faire du discount (en connaissant bien son marché local et en vendant a X milliers de clients des prestations peu onéreuses) et depenser des millions voir des milliards a deployer de la fibre partout .. ce sont deux metiers reelement differents.
Wardead
Spyou a émis l'idée suivante :
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un hébergement avec : - bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une capacité lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en meme temps ce qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
plop les gens,
Tu parle de la mutualisation dans le sens ou c est employé pour un hebergeur web (tendance low cost)
Pour un présta de diffusion de contenu (type stream ou download) ce n'est pas géré comme ca du tout même si c est aussi du mut
Bon evidement ce n'est pas du tout les mêmes tarifs mais la presta n'est clairement pas la même non plus.
amicalement Wardead
Spyou a émis l'idée suivante :
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les
coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un
hébergement avec :
- bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une
diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur
plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une capacité
lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en meme temps ce
qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
plop les gens,
Tu parle de la mutualisation dans le sens ou c est employé pour un
hebergeur web (tendance low cost)
Pour un présta de diffusion de contenu (type stream ou download) ce
n'est pas géré comme ca du tout même si c est aussi du mut
Bon evidement ce n'est pas du tout les mêmes tarifs mais la presta
n'est clairement pas la même non plus.
Personnellement, je cherche une solution pour diminuer au maximum les coûts (sans trop déteriorer la qualité du trafic), donc je cherche un hébergement avec : - bande passante garantie mais mutualisée (pour permettre une diminution sensible des coûts ) avec une précense de l'opérateur sur plusieurs continents (europe, amérique et océanie).
Le principe meme de la mutualisation (utiliser le meme lien a une capacité lambda pour X client en esperant que personne ne consommera en meme temps ce qui a été vendu) est aux antipodes de la garantie.
plop les gens,
Tu parle de la mutualisation dans le sens ou c est employé pour un hebergeur web (tendance low cost)
Pour un présta de diffusion de contenu (type stream ou download) ce n'est pas géré comme ca du tout même si c est aussi du mut
Bon evidement ce n'est pas du tout les mêmes tarifs mais la presta n'est clairement pas la même non plus.
