Euh... sur la photo il n'a pas l'air de pleuvoir, pas d'exifs qui font mention de Brest, alors pourquoi "Barbara" ?
Barbara, ce n'est pas à Brest mais à Nantes. Arrête d'être à l'ouest. :-)
Rappelle-toi Barbara Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là Et tu marchais souriante Épanouie ravie ruisselante Sous la pluie Rappelle-toi Barbara ...
(Merci M. Prévert)
Den
Elohan wrote:
Den a écrit :
Euh... sur la photo il n'a pas l'air de pleuvoir, pas d'exifs qui font
mention de Brest, alors pourquoi "Barbara" ?
Barbara, ce n'est pas à Brest mais à Nantes.
Arrête d'être à l'ouest. :-)
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
Épanouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
...
Euh... sur la photo il n'a pas l'air de pleuvoir, pas d'exifs qui font mention de Brest, alors pourquoi "Barbara" ?
Barbara, ce n'est pas à Brest mais à Nantes. Arrête d'être à l'ouest. :-)
Rappelle-toi Barbara Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là Et tu marchais souriante Épanouie ravie ruisselante Sous la pluie Rappelle-toi Barbara ...
(Merci M. Prévert)
Den
METIS
Le 14/01/2014 11:51, Alf92 a écrit :
METIS a formulé :
==> Je suis déjà chez Afflelou. Tu crois que je peux mettre une paire Optic2000 en plus dessus ?
petit retour en arrière sur un sujet dont on a parlé il y a 15 jours : les verres progressifs. en accord avec mon opticien, Essilor va me les refaire avec une zone de transision beaucoup plus pincée.
==> Des progressifs... Je n'ai jamais pu m'y faire.
Faut dire qu'avec le dessin technique, Illustrator et autres, je suis prêt à vomir rapidement quand je bouge la tête...
-- METIS
Le 14/01/2014 11:51, Alf92 a écrit :
METIS <metis15@mandarine.invalid.fr> a formulé :
==> Je suis déjà chez Afflelou.
Tu crois que je peux mettre une paire Optic2000 en plus dessus ?
petit retour en arrière sur un sujet dont on a parlé il y a 15 jours :
les verres progressifs.
en accord avec mon opticien, Essilor va me les refaire avec une zone de
transision beaucoup plus pincée.
==> Des progressifs...
Je n'ai jamais pu m'y faire.
Faut dire qu'avec le dessin technique, Illustrator et autres, je suis
prêt à vomir rapidement quand je bouge la tête...
==> Je suis déjà chez Afflelou. Tu crois que je peux mettre une paire Optic2000 en plus dessus ?
petit retour en arrière sur un sujet dont on a parlé il y a 15 jours : les verres progressifs. en accord avec mon opticien, Essilor va me les refaire avec une zone de transision beaucoup plus pincée.
==> Des progressifs... Je n'ai jamais pu m'y faire.
Faut dire qu'avec le dessin technique, Illustrator et autres, je suis prêt à vomir rapidement quand je bouge la tête...
-- METIS
METIS
Le 14/01/2014 11:51, Docteur Popaul a écrit :
METIS a écrit :
...
==> Je suis déjà chez Afflelou.
...
ou dessous faudrait faire le test calmement pas de quoi nous faire une krys de nerfs
==> Bravo, en forme Popaul
Mais je ne vois pas ce que ça peut être autrement...
normal puisque c'est ça
==> Ahhhhhhhhhhhh... chui con... (je le savais déjà)
tu aurais pu le garder pour toi personne ne va te balancer
==> Chui comme Flamby, j'avoue tout de suite...
-- METIS
Le 14/01/2014 11:51, Docteur Popaul a écrit :
METIS a écrit :
...
==> Je suis déjà chez Afflelou.
...
ou dessous faudrait faire le test calmement pas de quoi nous faire une
krys de nerfs
==> Bravo, en forme Popaul
Mais je ne vois pas ce que ça peut être autrement...
normal puisque c'est ça
==> Ahhhhhhhhhhhh... chui con...
(je le savais déjà)
tu aurais pu le garder pour toi personne ne va te balancer
Un merle mâle a toujours un bec orangé tres eclatant
J'ai jamais vu ça.
tu as du voir des merlettes
==> J'en ai beaucoup dans le jardin, surtout dès qu'il fait bon.
Mais orange à ce point, jamais vu.
Mais l'APN a dû avoir du mal à faire une balance auto ?
-- METIS
Ghost-Raider
Le 14/01/2014 15:20, METIS a écrit :
Le 14/01/2014 11:58, Solanar a écrit :
METIS vient de nous annoncer :
...
==> Un merle avec un bec aussi orangé ?
Un merle mâle a toujours un bec orangé tres eclatant
J'ai jamais vu ça.
tu as du voir des merlettes
==> J'en ai beaucoup dans le jardin, surtout dès qu'il fait bon. Mais orange à ce point, jamais vu. Mais l'APN a dû avoir du mal à faire une balance auto ?
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
Le 14/01/2014 15:20, METIS a écrit :
Le 14/01/2014 11:58, Solanar a écrit :
METIS vient de nous annoncer :
...
==> Un merle avec un bec aussi orangé ?
Un merle mâle a toujours un bec orangé tres eclatant
J'ai jamais vu ça.
tu as du voir des merlettes
==> J'en ai beaucoup dans le jardin, surtout dès qu'il fait bon.
Mais orange à ce point, jamais vu.
Mais l'APN a dû avoir du mal à faire une balance auto ?
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup.
Voir les perruches :
http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg
Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le
bec d'un merle.
C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont
bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour.
Ça, c'est de la photo !
Un merle mâle a toujours un bec orangé tres eclatant
J'ai jamais vu ça.
tu as du voir des merlettes
==> J'en ai beaucoup dans le jardin, surtout dès qu'il fait bon. Mais orange à ce point, jamais vu. Mais l'APN a dû avoir du mal à faire une balance auto ?
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
Ghost-Raider
Le 14/01/2014 14:43, Madame Bérange a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news:lb3dgi$b5p$
Le 14/01/2014 13:35, Madame Bérange a écrit :
Mon critère est beaucoup plus simple, il est à la portée d'une grenouille.
C'est ce que les anglo-saxons appellent le "giz" ou "jizz", le comportement apparent d'une espèce.
Exactement, chaque espèce a un biotope et un comportement souvent caractéristiques. On ne trouve pas n'importe quoi n'import'où et chaque espèce ne fait pas n'importe quoi. On identifiera ainsi facilement un vanneau au loin par ses voltiges si spectaculaires.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jizz_%28birding%29
Les vanneaux sont facilement reconnaissables en vol aussi car l'alternance du dessus et du dessous de leurs ailes crée une sorte de très joli scintillement. Au sol, on voit leur huppe.
Le 14/01/2014 14:43, Madame Bérange a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:lb3dgi$b5p$1@dont-email.me...
Le 14/01/2014 13:35, Madame Bérange a écrit :
Mon critère est beaucoup plus simple, il est à la portée d'une
grenouille.
C'est ce que les anglo-saxons appellent le "giz" ou "jizz", le
comportement apparent d'une espèce.
Exactement, chaque espèce a un biotope et un comportement souvent
caractéristiques.
On ne trouve pas n'importe quoi n'import'où et chaque espèce ne fait pas
n'importe quoi.
On identifiera ainsi facilement un vanneau au loin par ses voltiges si
spectaculaires.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jizz_%28birding%29
Les vanneaux sont facilement reconnaissables en vol aussi car
l'alternance du dessus et du dessous de leurs ailes crée une sorte de
très joli scintillement. Au sol, on voit leur huppe.
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news:lb3dgi$b5p$
Le 14/01/2014 13:35, Madame Bérange a écrit :
Mon critère est beaucoup plus simple, il est à la portée d'une grenouille.
C'est ce que les anglo-saxons appellent le "giz" ou "jizz", le comportement apparent d'une espèce.
Exactement, chaque espèce a un biotope et un comportement souvent caractéristiques. On ne trouve pas n'importe quoi n'import'où et chaque espèce ne fait pas n'importe quoi. On identifiera ainsi facilement un vanneau au loin par ses voltiges si spectaculaires.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jizz_%28birding%29
Les vanneaux sont facilement reconnaissables en vol aussi car l'alternance du dessus et du dessous de leurs ailes crée une sorte de très joli scintillement. Au sol, on voit leur huppe.
METIS
Le 14/01/2014 15:52, Ghost-Raider a écrit : ...
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash. Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du rendu "flashé", à mon avis.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ; est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
-- METIS
Le 14/01/2014 15:52, Ghost-Raider a écrit :
...
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup.
Voir les perruches :
http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg
Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le
bec d'un merle.
C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont
bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour.
Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash.
Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du
rendu "flashé", à mon avis.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ;
est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation
des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash. Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du rendu "flashé", à mon avis.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ; est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
-- METIS
jdd
Le 14/01/2014 15:01, Den a écrit :
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision intermédiaire.
attention...
quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des documents.
à courte distance, la profondeur de champ de l'oeil est faible, des lunettes fixes calées à 80 cm (écran HD), et on (moi, en tout cas, je me suis fait avoir) ne lit pas le clavier
jdd -- http://www.dodin.org
Le 14/01/2014 15:01, Den a écrit :
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision intermédiaire.
attention...
quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des
documents.
à courte distance, la profondeur de champ de l'oeil est faible, des lunettes
fixes calées à 80 cm (écran HD), et on (moi, en tout cas, je me suis fait
avoir) ne lit pas le clavier
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision intermédiaire.
attention...
quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des documents.
à courte distance, la profondeur de champ de l'oeil est faible, des lunettes fixes calées à 80 cm (écran HD), et on (moi, en tout cas, je me suis fait avoir) ne lit pas le clavier
jdd -- http://www.dodin.org
METIS
Le 14/01/2014 16:26, jdd a écrit :
Le 14/01/2014 15:01, Den a écrit :
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision intermédiaire.
attention... quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des documents.
==> Arrivé à un certain âge, ça devient compliqué. Surtout quand on est déjà myope et que la presbytie arrive...
Peu d'ophtalmologues sont au point pour prescrire les bons verres.
J'ai dû batailler car les visite durent 5 à 8mn en génral et c'est souvent torché à toute vitesse.
LE CHOIX DE LA TAILLE D'ÉCRAN est capital.
Avec les petits écrans, on s'en sort toujours.
Mais avec les grands, pour travailler en vidéo, graphisme, archi... C'est compliqué. Pour moi, le max c'est vers 24 pouces. Au delà, on est trop loin du clavier. A cause du doty pitch, on ne peut pas se mettre trop près avec un 27 pouces... On est presque obligé de se déplacer horizontalement pour voir la surface de l'écran sur les bords.
Bref, je n'en raconte pas plus, mais devenir vieux, c'est pas drôle.
-- METIS
Le 14/01/2014 16:26, jdd a écrit :
Le 14/01/2014 15:01, Den a écrit :
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision
intermédiaire.
attention...
quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des
documents.
==> Arrivé à un certain âge, ça devient compliqué.
Surtout quand on est déjà myope et que la presbytie arrive...
Peu d'ophtalmologues sont au point pour prescrire les bons verres.
J'ai dû batailler car les visite durent 5 à 8mn en génral et c'est
souvent torché à toute vitesse.
LE CHOIX DE LA TAILLE D'ÉCRAN est capital.
Avec les petits écrans, on s'en sort toujours.
Mais avec les grands, pour travailler en vidéo, graphisme, archi...
C'est compliqué.
Pour moi, le max c'est vers 24 pouces.
Au delà, on est trop loin du clavier.
A cause du doty pitch, on ne peut pas se mettre trop près avec un 27
pouces...
On est presque obligé de se déplacer horizontalement pour voir la
surface de l'écran sur les bords.
Bref, je n'en raconte pas plus, mais devenir vieux, c'est pas drôle.
Et pour le travail sur écran ? Là on est bien dans la vision intermédiaire.
attention... quand on travaille sur écran, on travaille aussi sur clavier et avec des documents.
==> Arrivé à un certain âge, ça devient compliqué. Surtout quand on est déjà myope et que la presbytie arrive...
Peu d'ophtalmologues sont au point pour prescrire les bons verres.
J'ai dû batailler car les visite durent 5 à 8mn en génral et c'est souvent torché à toute vitesse.
LE CHOIX DE LA TAILLE D'ÉCRAN est capital.
Avec les petits écrans, on s'en sort toujours.
Mais avec les grands, pour travailler en vidéo, graphisme, archi... C'est compliqué. Pour moi, le max c'est vers 24 pouces. Au delà, on est trop loin du clavier. A cause du doty pitch, on ne peut pas se mettre trop près avec un 27 pouces... On est presque obligé de se déplacer horizontalement pour voir la surface de l'écran sur les bords.
Bref, je n'en raconte pas plus, mais devenir vieux, c'est pas drôle.
-- METIS
Ghost-Raider
Le 14/01/2014 16:25, METIS a écrit :
Le 14/01/2014 15:52, Ghost-Raider a écrit : ...
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash. Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du rendu "flashé", à mon avis.
Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, je n'en sais pas.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ; est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Je n'en sais absolument rien, mais c'est une bonne question.
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
Dans Picasa, j'ai simplement appliqué la retouche rapide automatique de l'éclairage. Un clic. C'est tout. Picasa, c'est bien ! Merci Google !
Le 14/01/2014 16:25, METIS a écrit :
Le 14/01/2014 15:52, Ghost-Raider a écrit :
...
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup.
Voir les perruches :
http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg
Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le
bec d'un merle.
C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont
bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour.
Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash.
Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du
rendu "flashé", à mon avis.
Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, je n'en sais pas.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ;
est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Je n'en sais absolument rien, mais c'est une bonne question.
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation
des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
Dans Picasa, j'ai simplement appliqué la retouche rapide automatique de
l'éclairage.
Un clic. C'est tout.
Picasa, c'est bien ! Merci Google !
Certaines couleurs éclairées en 6500°K changent beaucoup. Voir les perruches : http://cjoint.com/14jv/DAopWOlMpLE_d90_9790-001_1.jpg Et là, la balance des blancs mesure une bien plus grande surface que le bec d'un merle. C'est pour ça que je prend toutes mes photos au flash, les couleurs sont bien plus belles que quand on les voit à la lumière du jour. Ça, c'est de la photo !
==> l'APN n'a pas le temps de faire la balance au flash. Au mieux, le calculateur applique une correction qui tient compte du rendu "flashé", à mon avis.
Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, je n'en sais pas.
En fait, je ne sais pas quand la balance des blancs auto est faite ; est-ce que c'est pendant la mise au point ?
Je n'en sais absolument rien, mais c'est une bonne question.
Sur la perruche, je constate un contraste fort et une forte saturation des couleurs sans que ça puisse être considéré comme un défaut.
Dans Picasa, j'ai simplement appliqué la retouche rapide automatique de l'éclairage. Un clic. C'est tout. Picasa, c'est bien ! Merci Google !
