Le 25 Avril 2019 à 06:20, Iefbr14 <iefbr14> a écrit :
On Wed, 24 Apr 2019 18:11:31 +0200, Robert wrote:
Le 24/04/2019 à 10:18, a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
c'est faux: quand la téléphonie était un service public bien géré tous le monde avait droit au même service même à la campagne avec des km de ligne
Euh, en 1969 à Cagnes/mer 06, j'ai attendu 6 mois le tél + paiement d'une 'avance sur conso' de 1000 FF
Ah, oui, c'était l'époque où une moitié de la France attendait le téléphone, et l'autre attendait la tonalité ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 25 Avril 2019 à 06:20, Iefbr14 <iefbr14> a écrit :
On Wed, 24 Apr 2019 18:11:31 +0200, Robert <bob.bidon@free.fr> wrote:
Le 24/04/2019 à 10:18, a@a.a.invalid a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement
creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien
(zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ?
C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services.
cela n'a rien à voir avec la concurrence.
Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en
France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
c'est faux: quand la téléphonie était un service public bien géré
tous le monde avait droit au même service
même à la campagne avec des km de ligne
Euh, en 1969 à Cagnes/mer 06, j'ai attendu 6 mois le tél + paiement
d'une 'avance sur conso' de 1000 FF
Ah, oui, c'était l'époque où une moitié de la France attendait le
téléphone, et l'autre attendait la tonalité ?
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 25 Avril 2019 à 06:20, Iefbr14 <iefbr14> a écrit :
On Wed, 24 Apr 2019 18:11:31 +0200, Robert wrote:
Le 24/04/2019 à 10:18, a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
c'est faux: quand la téléphonie était un service public bien géré tous le monde avait droit au même service même à la campagne avec des km de ligne
Euh, en 1969 à Cagnes/mer 06, j'ai attendu 6 mois le tél + paiement d'une 'avance sur conso' de 1000 FF
Ah, oui, c'était l'époque où une moitié de la France attendait le téléphone, et l'autre attendait la tonalité ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 26 Avril 2019 à 01:41, Cl Massé a écrit :
Ce qui est vérifiable, c'est qu'en France la privatisation ne crée par des marchés concurrentiels, et quand ça plante c'est encore le français qui met la main à la poche. C'est vrai qu'un chiffre d'affaire bien rond, avec des zéros dedans, c'est plus facile à porter sur un graphique, le seul petit problème c'est que c'est pas nos sous, donc pas du tout pertinent pour nous.
Du coup, Sarkozy-Hollande-Macron au pouvoir, ce n'est pas une bonne affaire pour les Français. Ça risque de pas mal friter pour obtenir l'interdiction pour les élus de parrainer des candidats. Et l'interdiction pour les candidats aux élections faisant moins de 60% de participation de se présenter à une autre élection dans les dix ans qui suivent. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 26 Avril 2019 à 01:41, Cl Massé <contact@nospam.invalid> a écrit :
Ce qui est vérifiable, c'est qu'en France la privatisation ne crée par
des marchés concurrentiels, et quand ça plante c'est encore le français
qui met la main à la poche. C'est vrai qu'un chiffre d'affaire bien
rond, avec des zéros dedans, c'est plus facile à porter sur un
graphique, le seul petit problème c'est que c'est pas nos sous, donc pas
du tout pertinent pour nous.
Du coup, Sarkozy-Hollande-Macron au pouvoir, ce n'est pas une bonne
affaire pour les Français.
Ça risque de pas mal friter pour obtenir l'interdiction pour les élus de
parrainer des candidats.
Et l'interdiction pour les candidats aux élections faisant moins de 60%
de participation de se présenter à une autre élection dans les dix ans
qui suivent.
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Ce qui est vérifiable, c'est qu'en France la privatisation ne crée par des marchés concurrentiels, et quand ça plante c'est encore le français qui met la main à la poche. C'est vrai qu'un chiffre d'affaire bien rond, avec des zéros dedans, c'est plus facile à porter sur un graphique, le seul petit problème c'est que c'est pas nos sous, donc pas du tout pertinent pour nous.
Du coup, Sarkozy-Hollande-Macron au pouvoir, ce n'est pas une bonne affaire pour les Français. Ça risque de pas mal friter pour obtenir l'interdiction pour les élus de parrainer des candidats. Et l'interdiction pour les candidats aux élections faisant moins de 60% de participation de se présenter à une autre élection dans les dix ans qui suivent. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 26 Avril 2019 à 11:50, Philippe a écrit :
Bonjour, Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous ! (c'est agréable ...) Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ? On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
pour augmenter l'ISF de 1000 %, et comme il facteur à Neuilly, c'est lui donne les chèques pour les trop perçus de l'ISF, on espère qu'il en a pas conscience ? Ecoute j'ai des livrets à la poste, j'achète des timbres, j'envoie des recommanders, en revanche la tablette numérique à 279 €, le téléphone de chez laisse toi faire, la vaseline n'est pas dans les prescriptions qualitative du ministère de la santé !
--
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 26 Avril 2019 à 11:50, Philippe <ptilou@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous !
(c'est agréable ...)
Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ?
On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
pour augmenter l'ISF de 1000 %, et comme il facteur à Neuilly, c'est lui donne les chèques pour les trop perçus de l'ISF, on espère qu'il en a pas conscience ?
Ecoute j'ai des livrets à la poste, j'achète des timbres, j'envoie des recommanders, en revanche la tablette numérique à 279 €, le téléphone de chez laisse toi faire, la vaseline n'est pas dans les prescriptions qualitative du ministère de la santé !
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Bonjour, Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous ! (c'est agréable ...) Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ? On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
pour augmenter l'ISF de 1000 %, et comme il facteur à Neuilly, c'est lui donne les chèques pour les trop perçus de l'ISF, on espère qu'il en a pas conscience ? Ecoute j'ai des livrets à la poste, j'achète des timbres, j'envoie des recommanders, en revanche la tablette numérique à 279 €, le téléphone de chez laisse toi faire, la vaseline n'est pas dans les prescriptions qualitative du ministère de la santé !
--
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
a
Gloops écrivait:
Le 24 Avril 2019 à 10:18, a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu, certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme. Comme avant aussi. C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?" Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Le 24 Avril 2019 à 10:18, <a@a.a.invalid> a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement
creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien
(zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ?
C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services.
cela n'a rien à voir avec la concurrence.
Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en
France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu,
certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres
doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour
essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir
dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme.
Comme avant aussi.
C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture
des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?"
Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu, certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme. Comme avant aussi. C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?" Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Gloops
Le 28 Avril 2019 à 18:41, a écrit :
Gloops écrivait:
Le 24 Avril 2019 à 10:18, a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu, certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme. Comme avant aussi. C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?" Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
C'est pour ça, qu'il n'y a pas de démocratie. Parce qu'on attend quelque chose des autres, pas de soi. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 28 Avril 2019 à 18:41, <a@a.a.invalid> a écrit :
Le 24 Avril 2019 à 10:18, <a@a.a.invalid> a écrit :
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement
creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien
(zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ?
C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services.
cela n'a rien à voir avec la concurrence.
Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en
France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu,
certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres
doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour
essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir
dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme.
Comme avant aussi.
C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture
des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?"
Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
C'est pour ça, qu'il n'y a pas de démocratie.
Parce qu'on attend quelque chose des autres, pas de soi.
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
mais tu oublies de dire que les inégalités se sont considérablement creusées: il y a ceux qui ont la fibre et la 4G et ceux qui n'ont rien (zone blanche) et tous ceux qui rament avec des débits lamentables
Et ? C'est vrai pour toutes les technologies et tous les services. cela n'a rien à voir avec la concurrence. Un exemple: les lignes ferroviaires ont été fermés un peu partout en France bien avant l'ouverture du rail à la concurrence.
que le réseau filaire n'est plus entretenu, certains attendent un dépannage pendant plusieurs semaines, d'autres doivent financer leur raccordement
Comme avant.
les collectivités locales sont obligées de financer les travaux pour essayer de réduire ces inégalités car aucun opérateur ne veut investir dans les zones rurales non rentables à court termes
Non rentables, ni à court terme, ni à long terme. Comme avant aussi. C'est pour cela que certaines obligations existent pour la couverture des zones blanches: en téléphonie ou télévision etc
c'est ça aussi la privatisation
Non, c'est pareil pour les services d'états.
Oui, dans l'objectif de la privatisation.
Et ?
Et comme tu dis : "Et ?" Qu'est-ce que tu envisages de faire ?
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
C'est pour ça, qu'il n'y a pas de démocratie. Parce qu'on attend quelque chose des autres, pas de soi. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 29 Avril 2019 à 11:12, Philippe a écrit :
Le dimanche 28 avril 2019 15:08:56 UTC+2, Gloops a écrit :
Le 26 Avril 2019 à 11:50, Philippe a écrit :
Bonjour, Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous ! (c'est agréable ...) Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ? On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milites_castri
Alors que Melitta, ça serait plutôt là : https://www.melitta.fr/ Attention, avec un seul t ça parle de télécoms. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 29 Avril 2019 à 11:12, Philippe <ptilou@gmail.com> a écrit :
Le dimanche 28 avril 2019 15:08:56 UTC+2, Gloops a écrit :
Le 26 Avril 2019 à 11:50, Philippe <ptilou@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous !
(c'est agréable ...)
Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ?
On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milites_castri
Alors que Melitta, ça serait plutôt là :
https://www.melitta.fr/
Attention, avec un seul t ça parle de télécoms.
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le dimanche 28 avril 2019 15:08:56 UTC+2, Gloops a écrit :
Le 26 Avril 2019 à 11:50, Philippe a écrit :
Bonjour, Cher institution postal, tu sais que ma conseillere finance donne de sa personne, elle met décolleté vertical horizontal, on voit tous ! (c'est agréable ...) Je suis pas sur qu'il y est de ce faite un afflux de liquidité ? On a un chanceux à la poste c'est Besancenot, il mélitte
Ah, lui aussi sait faire un bon café ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milites_castri
Alors que Melitta, ça serait plutôt là : https://www.melitta.fr/ Attention, avec un seul t ça parle de télécoms. --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
voir_le_reply-to
wrote:
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton problème de maso... -- Gérald
<a@a.a.invalid> wrote:
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas
vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu
ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton
problème de maso...
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton problème de maso... -- Gérald
Gloops
Le 30 Avril 2019 à 10:48, Gerald a écrit :
wrote:
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton problème de maso...
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation. Autrement, ne pas voter pour les sortants est illusoire, puisque c'est eux qui choisissent leurs successeurs. Et si je suis bien informé, il nous reste moins de quatre semaines pour obtenir ça. Ben c'est pas gagné. Les Gilets Jaunes occupent le terrain, c'est irremplaçable. Faut-il aussi essayer autre chose ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 30 Avril 2019 à 10:48, Gerald
<voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> a écrit :
<a@a.a.invalid> wrote:
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas
vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu
ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton
problème de maso...
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit
pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats
de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
Autrement, ne pas voter pour les sortants est illusoire, puisque c'est
eux qui choisissent leurs successeurs.
Et si je suis bien informé, il nous reste moins de quatre semaines pour
obtenir ça.
Ben c'est pas gagné.
Les Gilets Jaunes occupent le terrain, c'est irremplaçable. Faut-il
aussi essayer autre chose ?
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
N'étant pas élu, je ne peux pas faire y faire grand chose.
Si quand même : voter intelligemment (pour ceux qui annoncent ne pas vouloir voter les lois que tu contestes). Sinon, effectivement, que tu ne votes pas, ou que tu votes pour ceux qui te nuisent, ça reste ton problème de maso...
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation. Autrement, ne pas voter pour les sortants est illusoire, puisque c'est eux qui choisissent leurs successeurs. Et si je suis bien informé, il nous reste moins de quatre semaines pour obtenir ça. Ben c'est pas gagné. Les Gilets Jaunes occupent le terrain, c'est irremplaçable. Faut-il aussi essayer autre chose ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
voir_le_reply-to
Gloops wrote:
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient. -- Gérald
Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> wrote:
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit
pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats
de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore
un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient.
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient. -- Gérald
Gloops
Le 1 Mai 2019 à 11:33, Gerald a écrit :
Gloops wrote:
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient.
Tu penses que c'est trop dangereux de s'exprimer ici ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 1 Mai 2019 à 11:33, Gerald
<voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> a écrit :
Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> wrote:
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit
pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats
de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore
un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient.
Tu penses que c'est trop dangereux de s'exprimer ici ?
--
(origine dans fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Pour ne pas voter pour eux, encore s'agit-il de se débarrasser du droit pour les élus de parrainer des candidats, et de celui pour les candidats de se représenter quand ils n'ont pas suscité au moins 60% de participation.
C'est vrai, mais dans le peu de liberté qui nous reste, il reste encore un peu de marge de manoeuvre, à nous de l'utiliser à bon escient.
Tu penses que c'est trop dangereux de s'exprimer ici ? --
(origine dans fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
