Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je
ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la
complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
blanc
ericb wrote:
En effet, l'option -v de grep permet d'inverser la mise en correspondance, pour sélection–ner les lignes ne correspondant pas au motif, donc on supprime celle qui contient "grep". Et il ne reste plus que ce qui est intéressant.
Voila tout ce que cette commande voulait dire :-p
Hum, oui... Et alors...
psgrep grep
;-> JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
ericb <eric@b.org> wrote:
En effet, l'option -v de grep permet d'inverser la mise en
correspondance, pour sélection–ner les lignes ne correspondant pas au
motif, donc on supprime celle qui contient "grep". Et il ne reste plus
que ce qui est intéressant.
Voila tout ce que cette commande voulait dire :-p
Hum, oui... Et alors...
psgrep grep
;->
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
En effet, l'option -v de grep permet d'inverser la mise en correspondance, pour sélection–ner les lignes ne correspondant pas au motif, donc on supprime celle qui contient "grep". Et il ne reste plus que ce qui est intéressant.
Voila tout ce que cette commande voulait dire :-p
Hum, oui... Et alors...
psgrep grep
;-> JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
JPaul wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
Voui, on dirait, effectivement, y a trop de choix finalement :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je
ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la
complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
Voui, on dirait, effectivement, y a trop de choix finalement :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais bash semble effectivement plus puissant sur certains points et je ne doute pas une seconde qu'on puisse faire ce que fait tcsh pour la complétion.
zsh, il est pas mal aussi ...
Voui, on dirait, effectivement, y a trop de choix finalement :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas
In article (Dans l'article) <c63otn$78ua2$, Matt wrote (écrivait) :
On Tue, 20 Apr 2004 19:20:48 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
man nicl :)
T'y vas fort là. Pour le novice, mieux vaut utiliser niutil àma.
ok, je vais regarder aussi :-)
-- In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article (Dans l'article)
<c63otn$78ua2$1@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
Matt <sbehz@syrius.org> wrote (écrivait) :
On Tue, 20 Apr 2004 19:20:48 +0200,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
man nicl :)
T'y vas fort là.
Pour le novice, mieux vaut utiliser niutil àma.
ok, je vais regarder aussi :-)
--
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article <1gckdw6.1wc9rro1enbx8fN%, (Laurent Pertois) wrote:
zsh, il est pas mal aussi ..
Voui, on dirait, effectivement, y a trop de choix finalement :)
bah, le meilleur c'est celui qu'on maitrise ;)
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
bah, le meilleur c'est celui qu'on maitrise ;)
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit depuis mes débuts... ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bah, le meilleur c'est celui qu'on maitrise ;)
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en
maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit
depuis mes débuts... ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit depuis mes débuts... ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Laurent Pertois wrote:
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit depuis mes débuts... ;-)
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en
maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit
depuis mes débuts... ;-)
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais
vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je
suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois
pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Comme pour l'instant je considère que, même après 3 ans, je n'en maîtrise vraiment aucun, j'en reste au choix initial, tcsh, il me suit depuis mes débuts... ;-)
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
nospam
JPaul wrote:
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
Tu peux très bien utiliser en interactif tcsh et écrire tes scripts en zsh, en bash ou bordelsh :-)
C'est la première ligne de ton script qui indique le shell utilisé par celui-ci :
#!/bin/bash ---> pour bash #!/bin/ksh ---> pour ksh
etc... ---> pour etc
Bien que pour faire un script shell portable, il faut l'écrire en sh, c'est un shell que l'on est sûr de trouver sur toutes la machines (ou au moins une émulation, merci Apple).
-- Jacques
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais
vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je
suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois
pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
Tu peux très bien utiliser en interactif tcsh et écrire tes scripts en
zsh, en bash ou bordelsh :-)
C'est la première ligne de ton script qui indique le shell utilisé par
celui-ci :
#!/bin/bash ---> pour bash
#!/bin/ksh ---> pour ksh
etc... ---> pour etc
Bien que pour faire un script shell portable, il faut l'écrire en sh,
c'est un shell que l'on est sûr de trouver sur toutes la machines (ou au
moins une émulation, merci Apple).
C'est celui que j'ai utilisé de nombreuses années, et que je trouvais vraiment génial. Sauf pour écrire des scripts. C'est pour cela que je suis en train de virer vers zsh, qui à mon avis, et à ce que j'en vois pour l'instant, cumule les avantages de tcsh et ceux de bash.
Tu peux très bien utiliser en interactif tcsh et écrire tes scripts en zsh, en bash ou bordelsh :-)
C'est la première ligne de ton script qui indique le shell utilisé par celui-ci :
#!/bin/bash ---> pour bash #!/bin/ksh ---> pour ksh
etc... ---> pour etc
Bien que pour faire un script shell portable, il faut l'écrire en sh, c'est un shell que l'on est sûr de trouver sur toutes la machines (ou au moins une émulation, merci Apple).
Waouh, tu vas devenir un killer en tcsh, tu vas nous donner des cours si tu continues sur cette voie-là =)
Ben, quoiqu'on en dise, il doit y en avoir des killer, Wilfredo Sancher, déjà ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Waouh, tu vas devenir un killer en tcsh, tu vas nous donner des cours si
tu continues sur cette voie-là =)
Ben, quoiqu'on en dise, il doit y en avoir des killer, Wilfredo Sancher,
déjà ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Waouh, tu vas devenir un killer en tcsh, tu vas nous donner des cours si tu continues sur cette voie-là =)
Ben, quoiqu'on en dise, il doit y en avoir des killer, Wilfredo Sancher, déjà ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
