"homer" a écrit dans le message de news: f0t16f$gkd$
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
homer
macros wrote:
"homer" a écrit dans le message de news:
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement) Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à partouzer tous ensemble maintenant
macros wrote:
"homer" <homer@vilsted.com> a écrit dans le message de news:
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement)
Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se
tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à
partouzer tous ensemble maintenant
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement) Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à partouzer tous ensemble maintenant
macros
"homer" a écrit dans le message de news: f0t2hu$lje$
macros wrote:
"homer" a écrit dans le message de news:
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement) Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à partouzer tous ensemble maintenant
La stratégie veut que les intérêts pauvent être divergeants puis devenir convergeants.
"homer" <homer@vilsted.com> a écrit dans le message de news:
f0t2hu$lje$1@aioe.org...
macros wrote:
"homer" <homer@vilsted.com> a écrit dans le message de news:
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement)
Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se
tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à
partouzer tous ensemble maintenant
La stratégie veut que les intérêts pauvent être divergeants puis devenir
convergeants.
"homer" a écrit dans le message de news: f0t2hu$lje$
macros wrote:
"homer" a écrit dans le message de news:
macros wrote:
Ou de voter contre Sarkozy, c'est la seconde façon de voter Bayrou.
La troisième, c'est de voter contre S. Royal
C'est ce que tu espères mais t'as pas vraiment suivi le match.
Non, je m'en tape (royalement) Ça démontrait juste que ta remarque n'avait aucun sens, vu qu'ils se tiraient tous dans les pattes il y a quelques jours et sont prêts à partouzer tous ensemble maintenant
La stratégie veut que les intérêts pauvent être divergeants puis devenir convergeants.
Stephane Legras-Decussy
"Christian" a écrit dans le message de news: 4631e780$0$21145$
Tu vas avoir du mal à trouver le bulletin "Bayrou" au second tour...
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une alliance anti-fachiste...
CQFD
"Christian" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4631e780$0$21145$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Tu vas avoir du mal à trouver le bulletin "Bayrou" au second tour...
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une
alliance anti-fachiste...
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une alliance anti-fachiste...
Du grand n'importe quoi...
homer
Stephane Legras-Decussy wrote:
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une alliance anti-fachiste...
Du grand n'importe quoi. Le fasciste, il a fini 4ème. Jospin en 2002 ou Balladur en 95, ils auraient eu l'air de guignols de demander un débat en étant arrivés 3èmes !
Stephane Legras-Decussy wrote:
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une
alliance anti-fachiste...
Du grand n'importe quoi.
Le fasciste, il a fini 4ème.
Jospin en 2002 ou Balladur en 95, ils auraient eu l'air de guignols de
demander un débat en étant arrivés 3èmes !
oui d'où l'interet d'un débat Segolène-Bayrou et d'une alliance anti-fachiste...
Du grand n'importe quoi. Le fasciste, il a fini 4ème. Jospin en 2002 ou Balladur en 95, ils auraient eu l'air de guignols de demander un débat en étant arrivés 3èmes !
Stephane Legras-Decussy
"homer" a écrit dans le message de news: f0tpr8$d69$
Du grand n'importe quoi.
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
"homer" <homer@vilsted.com> a écrit dans le message de news:
f0tpr8$d69$2@aioe.org...
