Je n'ai pas connu l'époque de mr jacques sur FRP mais il est venu à peu près
juste pour me dire que c'était moi qui le faisait partir :
son dernier message s'adressait à moi :
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
Froupes de discussion : fr.rec.photo
Date : Wed, 23 Jul 2003 07:44:50 +0200
Objet : Re: Artistes vache à lait.
> Monsieur Jean-Paul écrivit :
> > on dirait que t'as parlé sans savoir....
> Pardonnez cette rudesse dont je ne suis point coutumier,
je ne sais pas ce sont vous êtes coutumier
vu que je ne vous connais que par votre site
et non par vos inteventions sur ce forum.
> mais l'on
> dirait, Monsieur Jean-Paul, que vous écrivez sans lire.
non point mon cher monsieur,
>Monsieur Denis
> nous a dit ici même hier soir : « Je m'en vais. » Le connaissant comme
> je le connais, cela signifie sans la moindre équivoque qu'il est parti,
> et qu'il ne reviendra pas de sitôt.
>Pourquoi lui répondre dans ces
> conditions ?
>Pour le plaisir de donner l'ultime coup de croc, au risque
> d'entendre vos mâchoires claquer dans le vide ? Il est chez les humains
> d'étranges attitudes que je ne comprendrai jamais.
et bien pour deux raisons mon cher monsieur :
la première est que je n'ai pas compris que dennis partait définitivement
si c'est ça que vous voulez dire,
si pour vous ça paraissait clair, pour moi non,
la deuxième est que ça peut intéresser beaucoup de personnes
de savoir que l'utilisation du reply to n'est pas une arme
imparable pour se protéger des spams
denis m'avait ffirmé très sèchement
avec me semble t'il un peu de mépris même
que l'utilisation du reply-to le mettait à l'abri des outils de collecte
des adresses e-mail sur les groupes de news
cette information fut confirmée par gégé,
avec une agressivité supplémentaire :
en substance : "si tu sais pas, boucle la"
il est vrai que je ne savais pas bien, et à vrai dire celà ne me tracassais
pas bien
je n'ai pas l'habitude de spammer...
mais j'ai eu un ami qui a pratiqué cette activité il y a un certain temps
et j'ai eu l'occasion de manipuler ses outils
j'ai donc dans un premier temps ressorti un de ces outils
du placard, et je l'ai testé sur le groupe :
effectivement, il n'a pas tenu compte des reply-to
point.....
je me suis dit "ils ont raison",
et puis récemment un ami m'a demandé de regarder dans les entêtes
de messages (pour d'autres raisons, dans un autre groupe)
et à cette occasion il m'a passé un ensemble d'outils
et avec un outil (pas fait pour ça) j'ai récupéré
l'ensamble des adresses de reply-to
bien sur il n'y avait pas l'élimination des doublons
ni le traitement des chaines de caractère anti-spam
mais ce n'est certainement pas le plus compliqué
à réaliser.
donc j'ai pu me rendre compte par moi même que
sous leur air méprisant denis et gégé semblaient avoir
parlé bien légèrement.
donc mon propos ne s'adressait pas à denis en
particulier....
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
bien il semble que même si ça ne s'adresse pas à moi en particulier,
il semble bien que je suis concerné quelque part.
je me trompe ??
n'êtes vous point capable de dire vos grief en face ???
vous préférez faire dans le grand guignol ??
puisqu'il est là je me casse !!!!
mais je me permettrais de revenir sur votre message
car il y a encore beaucoup à dire.
jpw
===================
suite
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister
ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients
propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point
remis.
je ne suis jamais allé auparavant sur fral, mais comme vous en parliez
je m'y suis rendu, vous devez certainement faire
erreur car ce groupe est très actif, certainement plus
que frp d'alleurs,
que ce qui se poste sur fral ne vous plaise point,
je pourrais tout à fait le concevoir,
mais il ne tiens qu'à vous de faire qu'il s'améliore
selon votre conception,
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
avec vous, sans vous, avec moi, sans moi
frp va continuer,
vous souhaitez quoi ??
instituer une censure de fait sur frp ??
faites un forum html modéré....
> Comme je n'ai pas la moindre envie de
> voir mourir celui-ci où je suis pour ainsi dire né, je vais -
lâchement,
c'est très certainement le meilleur moyen de le faire mourir,
enfin, de le faire mourir dans la forme que vous connaissez,
car il continuera avec d'autres.....
mais vous pourrez du fond de votre hospice assis face à la fenêtre
une couverture sur les genoux marmoner
"demontemps....frp....ahhhhh...."
> Prenez
> soin de votre forum, je crois qu'il en a grand besoin.
ce sont les utilisateurs qui ont besoin des forums
pas l'inverse.
je crois que ce fut la dernière apparition de monsieur jacques sur FRP
j'ai culpabilisé un peu à cette époque d'avoir contribué à faire partir ce
monsieur jacques
aujourd'hui quand je vois son site je vois comme il est devenu ringard ....
il est bien entendu que notre anti conventionnel bordelais ne souffre pas qu'on touche aux institutions,
N'importe quoi... mais faudrait-il encore que la critique soit pertinante et pas un ramassis de clichés beaufisants enflilés les uns après les autres et basés sur ton ignorance crasse des gens que tu critiques...
Tu te fais ton film sur ces gens et tu critiques le film que tu te fais...
po po po, allons filh reprends les pédales fais toi aider, demande à tes amis correcteurs j'aime tellement quand tu es comme ça, et c'est contagieux en plus -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
il est bien entendu que notre anti conventionnel bordelais ne
souffre pas qu'on touche aux institutions,
N'importe quoi... mais faudrait-il encore que la critique soit
pertinante et pas un ramassis de clichés beaufisants enflilés les uns
après les autres et basés sur ton ignorance crasse des gens que tu
critiques...
Tu te fais ton film sur ces gens et tu critiques le film que tu te
fais...
po po po, allons filh reprends les pédales
fais toi aider, demande à tes amis correcteurs
j'aime tellement quand tu es comme ça, et c'est contagieux en plus
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
il est bien entendu que notre anti conventionnel bordelais ne souffre pas qu'on touche aux institutions,
N'importe quoi... mais faudrait-il encore que la critique soit pertinante et pas un ramassis de clichés beaufisants enflilés les uns après les autres et basés sur ton ignorance crasse des gens que tu critiques...
Tu te fais ton film sur ces gens et tu critiques le film que tu te fais...
po po po, allons filh reprends les pédales fais toi aider, demande à tes amis correcteurs j'aime tellement quand tu es comme ça, et c'est contagieux en plus -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu, je n'avais pas pensé aux sous bocks, dommage, j'ai essayé de trouver une utilitité, pas pensé à ça, mais bon, il n'est pas trop tard, parait qu 'autrefois, les mecs qui étaient obligés de sortir crachaient dans leur bière pour ne pas qu 'on la leur siffle, c'est un peu pareil. Ca se faisait au Café du Commerce dit on ? Mais en fait, c'est peut être là la meilleure de tes critiques, " tout y est " et si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs, Je pense qu 'effectivement , ce forum n'est pas bon pour votre assoce, le niveau est trop faible.
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ?
C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil
extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu, je n'avais
pas pensé aux sous bocks, dommage, j'ai essayé de trouver une utilitité, pas
pensé à ça, mais bon, il n'est pas trop tard,
parait qu 'autrefois, les mecs qui étaient obligés de sortir crachaient
dans leur bière pour ne pas qu 'on la leur siffle, c'est un peu pareil.
Ca se faisait au Café du Commerce dit on ?
Mais en fait, c'est peut être là la meilleure de tes critiques, " tout y
est " et si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval,
il y a des amateurs,
Je pense qu 'effectivement , ce forum n'est pas bon pour votre assoce, le
niveau est trop faible.
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu, je n'avais pas pensé aux sous bocks, dommage, j'ai essayé de trouver une utilitité, pas pensé à ça, mais bon, il n'est pas trop tard, parait qu 'autrefois, les mecs qui étaient obligés de sortir crachaient dans leur bière pour ne pas qu 'on la leur siffle, c'est un peu pareil. Ca se faisait au Café du Commerce dit on ? Mais en fait, c'est peut être là la meilleure de tes critiques, " tout y est " et si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs, Je pense qu 'effectivement , ce forum n'est pas bon pour votre assoce, le niveau est trop faible.
ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Sylvain SF a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet.
clap, clap, clap, merci pour cette information.
C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît.
oui, chacun suppose.
La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas connaissance de l'existence des forum usenet.
c'est le point ? une semaine on trolle 200 posts sur ces vilains web sites qui recopient les NG, cette semaine on pense être une sphère isolée et étanche.
Je répondais quand au fait que tu semblais confondre l'augmentation de l'utilisation de l'internet avec celle de usenet. Et si les forums web copient les forums usenet, c'est parce que ceux-ci sont peu connus du grand public d'internet.
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais un aide-mémoire.
merci de revenir aux sous-entendu et à la confidentialité déjà décrite comme d'un autre temps.
??? Dois-t-on te fournir copie des mails personnels, enregistrements de conversations téléphoniques, minutes des rencontres frp ? Le fait que nouveau venu il y a des composantes anciennes qui t'échappent forcément n'est pas une histoire de sous-entendus. Mais il y a déjà beaucoup, beaucoup de choses dans l'archivage.
tu penses vraiment que pour avoir le droit (il n'est pas dit qui a le pouvoir de décerner ce droit mais on perçois des prétentions) d'utiliser un média, un quidam doit (obligatoirement) se terrer dans le silence et l'observation contemplative ?
Non, mais si tu désires donner ton opinion sur des faits "historiques", il faut avoir la patience d'éplucher les archives, et la conscience que les archives ne sont que des traces. Qu'il s'est passé des choses à coté, IRL comme disent les d'jeunes. Tu as ici à peu près tous les droits que tu veux dans les limites des lois en vigueur, y compris celui de passer pour quelque chose que tu n'es pas, par hâte et enthousiasme à te fritter avec tout ce qui bouge.
ce conseil est grotesque.
Il sert surtout à éviter les redites, comme les FAQ, et à voir comment ça se passe.
tu n'as pas compris mon point ou tu sors juste la première référence littéraire très vaguement en rapport ??
Ce procédé de rhétorique s'appelle la double question, et c'est un classique de la manipulation du discours. Ces procédés jettent une ombre sur la bonne foi de ceux qui les emploient.
je n'ai pas parlé de formatage, ni de "formatage par le bas" comme JCG a voulu le lire, libre à vous de rester sur votre seul ressenti.
Je prends moi-même les libertés dont j'ai besoin, inutile de prétendre me les donner.
Noëlle Adam
Sylvain SF a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet
a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet.
clap, clap, clap, merci pour cette information.
C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un
fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas
augmenter, je suppose même qu'elle décroît.
oui, chacun suppose.
La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas
connaissance de l'existence des forum usenet.
c'est le point ? une semaine on trolle 200 posts sur ces vilains
web sites qui recopient les NG, cette semaine on pense être une
sphère isolée et étanche.
Je répondais quand au fait que tu semblais confondre l'augmentation de
l'utilisation de l'internet avec celle de usenet.
Et si les forums web copient les forums usenet, c'est parce que ceux-ci
sont peu connus du grand public d'internet.
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire
avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça
est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais
un aide-mémoire.
merci de revenir aux sous-entendu et à la confidentialité déjà
décrite comme d'un autre temps.
??? Dois-t-on te fournir copie des mails personnels, enregistrements de
conversations téléphoniques, minutes des rencontres frp ? Le fait que
nouveau venu il y a des composantes anciennes qui t'échappent forcément
n'est pas une histoire de sous-entendus. Mais il y a déjà beaucoup,
beaucoup de choses dans l'archivage.
tu penses vraiment que pour avoir le droit (il n'est pas dit qui a
le pouvoir de décerner ce droit mais on perçois des prétentions)
d'utiliser un média, un quidam doit (obligatoirement) se terrer
dans le silence et l'observation contemplative ?
Non, mais si tu désires donner ton opinion sur des faits "historiques",
il faut avoir la patience d'éplucher les archives, et la conscience que
les archives ne sont que des traces. Qu'il s'est passé des choses à
coté, IRL comme disent les d'jeunes.
Tu as ici à peu près tous les droits que tu veux dans les limites des
lois en vigueur, y compris celui de passer pour quelque chose que tu
n'es pas, par hâte et enthousiasme à te fritter avec tout ce qui bouge.
ce conseil est grotesque.
Il sert surtout à éviter les redites, comme les FAQ, et à voir comment
ça se passe.
tu n'as pas compris mon point ou tu sors juste la première référence
littéraire très vaguement en rapport ??
Ce procédé de rhétorique s'appelle la double question, et c'est un
classique de la manipulation du discours. Ces procédés jettent une ombre
sur la bonne foi de ceux qui les emploient.
je n'ai pas parlé de formatage, ni de "formatage par le bas" comme JCG
a voulu le lire, libre à vous de rester sur votre seul ressenti.
Je prends moi-même les libertés dont j'ai besoin, inutile de prétendre
me les donner.
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet.
clap, clap, clap, merci pour cette information.
C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît.
oui, chacun suppose.
La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas connaissance de l'existence des forum usenet.
c'est le point ? une semaine on trolle 200 posts sur ces vilains web sites qui recopient les NG, cette semaine on pense être une sphère isolée et étanche.
Je répondais quand au fait que tu semblais confondre l'augmentation de l'utilisation de l'internet avec celle de usenet. Et si les forums web copient les forums usenet, c'est parce que ceux-ci sont peu connus du grand public d'internet.
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais un aide-mémoire.
merci de revenir aux sous-entendu et à la confidentialité déjà décrite comme d'un autre temps.
??? Dois-t-on te fournir copie des mails personnels, enregistrements de conversations téléphoniques, minutes des rencontres frp ? Le fait que nouveau venu il y a des composantes anciennes qui t'échappent forcément n'est pas une histoire de sous-entendus. Mais il y a déjà beaucoup, beaucoup de choses dans l'archivage.
tu penses vraiment que pour avoir le droit (il n'est pas dit qui a le pouvoir de décerner ce droit mais on perçois des prétentions) d'utiliser un média, un quidam doit (obligatoirement) se terrer dans le silence et l'observation contemplative ?
Non, mais si tu désires donner ton opinion sur des faits "historiques", il faut avoir la patience d'éplucher les archives, et la conscience que les archives ne sont que des traces. Qu'il s'est passé des choses à coté, IRL comme disent les d'jeunes. Tu as ici à peu près tous les droits que tu veux dans les limites des lois en vigueur, y compris celui de passer pour quelque chose que tu n'es pas, par hâte et enthousiasme à te fritter avec tout ce qui bouge.
ce conseil est grotesque.
Il sert surtout à éviter les redites, comme les FAQ, et à voir comment ça se passe.
tu n'as pas compris mon point ou tu sors juste la première référence littéraire très vaguement en rapport ??
Ce procédé de rhétorique s'appelle la double question, et c'est un classique de la manipulation du discours. Ces procédés jettent une ombre sur la bonne foi de ceux qui les emploient.
je n'ai pas parlé de formatage, ni de "formatage par le bas" comme JCG a voulu le lire, libre à vous de rester sur votre seul ressenti.
Je prends moi-même les libertés dont j'ai besoin, inutile de prétendre me les donner.
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait. Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans mes photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les amis de la gent équine.
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ?
C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil
extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait.
Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail
de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque
c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit
après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans mes
photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les amis de
la gent équine.
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait. Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans mes photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les amis de la gent équine.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqrv4z.1jebtes16rjj1pN%
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé concernant ta personnalité "limite"...
un de tes étudiants par exemple...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqrv4z.1jebtes16rjj1pN%filh@filh.orgie...
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé
concernant ta personnalité "limite"...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqrv4z.1jebtes16rjj1pN%
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé concernant ta personnalité "limite"...
un de tes étudiants par exemple...
Stephane Legras-Decussy
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je
n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux
petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le
web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de
l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait
qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de
resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec
avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
Alf92
Dans <news:492743e1$0$4922$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé concernant ta personnalité "limite"...
ha oui toi aussi ? mort de rire !!!
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:492743e1$0$4922$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé
concernant ta personnalité "limite"...
ha oui toi aussi ? mort de rire !!!
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:492743e1$0$4922$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé concernant ta personnalité "limite"...
ha oui toi aussi ? mort de rire !!!
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Alf92
Dans <news:492747d5$0$8479$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
vu la méteo, je sens que le WE va être animé
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:492747d5$0$8479$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début,
je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages
aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit
pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de
l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait
qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de
resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec
avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
vu la méteo, je sens que le WE va être animé
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:492747d5$0$8479$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
vu la méteo, je sens que le WE va être animé
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Il est difficile d'être concentré sur son travail quand trois ou quatres personnes sont sans arrêt sur ton dos à te faire chier.
merci de laisser le travail tranquille...
quand tu te laves les dents, tu bosses ton hygiène buccale ?
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxr655dvht.fsf@shadow.enseirb.fr...
Il est difficile d'être concentré sur son travail quand trois ou
quatres personnes sont sans arrêt sur ton dos à te faire chier.
merci de laisser le travail tranquille...
quand tu te laves les dents, tu bosses ton hygiène buccale ?
Il est difficile d'être concentré sur son travail quand trois ou quatres personnes sont sans arrêt sur ton dos à te faire chier.
merci de laisser le travail tranquille...
quand tu te laves les dents, tu bosses ton hygiène buccale ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
En somme, ce que tu me dis à ta façon rustique, c'est que les photos que je poste occasionellement sur cjoint ne te suffisent pas, que tu les aime tellement que tu en veux d'autres, et que je dois construire un site web pour tes beaux yeux vert émeraude ? Ça ne serait pas un peu prétentieux cette exigence ? Ton intérêt me flatte, franchement, mais j'ai un doute sur la pureté de tes intentions. Le coup du champagne et doigt dans cul, garde le pour tes conquêtes, c'est ton style d'approche.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je
n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux
petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le
web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de
l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait
qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de
resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec
avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
En somme, ce que tu me dis à ta façon rustique, c'est que les photos que
je poste occasionellement sur cjoint ne te suffisent pas, que tu les
aime tellement que tu en veux d'autres, et que je dois construire un
site web pour tes beaux yeux vert émeraude ? Ça ne serait pas un peu
prétentieux cette exigence ? Ton intérêt me flatte, franchement, mais
j'ai un doute sur la pureté de tes intentions. Le coup du champagne et
doigt dans cul, garde le pour tes conquêtes, c'est ton style d'approche.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 492681b0$0$960
Pour moi (mes photos, pas en général) -et ça c'est depuis le début, je n'ai pas changé- un travail achevé c'est un ensembles de tirages aux petits oignons, et sa place est sur les murs. Je ne construit pas pour le web, c'est comme ça...
je ne sais pas si tu te rends compte de l'over-prétention de ces 2 phrases ?
tu penses sincèrement que tes photos ne serait qu'un immense gachi de ton talent avec -un coup de resize et un coup de sharpen- (*) ?
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
En somme, ce que tu me dis à ta façon rustique, c'est que les photos que je poste occasionellement sur cjoint ne te suffisent pas, que tu les aime tellement que tu en veux d'autres, et que je dois construire un site web pour tes beaux yeux vert émeraude ? Ça ne serait pas un peu prétentieux cette exigence ? Ton intérêt me flatte, franchement, mais j'ai un doute sur la pureté de tes intentions. Le coup du champagne et doigt dans cul, garde le pour tes conquêtes, c'est ton style d'approche.
