Je n'ai pas connu l'époque de mr jacques sur FRP mais il est venu à peu près
juste pour me dire que c'était moi qui le faisait partir :
son dernier message s'adressait à moi :
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
Froupes de discussion : fr.rec.photo
Date : Wed, 23 Jul 2003 07:44:50 +0200
Objet : Re: Artistes vache à lait.
> Monsieur Jean-Paul écrivit :
> > on dirait que t'as parlé sans savoir....
> Pardonnez cette rudesse dont je ne suis point coutumier,
je ne sais pas ce sont vous êtes coutumier
vu que je ne vous connais que par votre site
et non par vos inteventions sur ce forum.
> mais l'on
> dirait, Monsieur Jean-Paul, que vous écrivez sans lire.
non point mon cher monsieur,
>Monsieur Denis
> nous a dit ici même hier soir : « Je m'en vais. » Le connaissant comme
> je le connais, cela signifie sans la moindre équivoque qu'il est parti,
> et qu'il ne reviendra pas de sitôt.
>Pourquoi lui répondre dans ces
> conditions ?
>Pour le plaisir de donner l'ultime coup de croc, au risque
> d'entendre vos mâchoires claquer dans le vide ? Il est chez les humains
> d'étranges attitudes que je ne comprendrai jamais.
et bien pour deux raisons mon cher monsieur :
la première est que je n'ai pas compris que dennis partait définitivement
si c'est ça que vous voulez dire,
si pour vous ça paraissait clair, pour moi non,
la deuxième est que ça peut intéresser beaucoup de personnes
de savoir que l'utilisation du reply to n'est pas une arme
imparable pour se protéger des spams
denis m'avait ffirmé très sèchement
avec me semble t'il un peu de mépris même
que l'utilisation du reply-to le mettait à l'abri des outils de collecte
des adresses e-mail sur les groupes de news
cette information fut confirmée par gégé,
avec une agressivité supplémentaire :
en substance : "si tu sais pas, boucle la"
il est vrai que je ne savais pas bien, et à vrai dire celà ne me tracassais
pas bien
je n'ai pas l'habitude de spammer...
mais j'ai eu un ami qui a pratiqué cette activité il y a un certain temps
et j'ai eu l'occasion de manipuler ses outils
j'ai donc dans un premier temps ressorti un de ces outils
du placard, et je l'ai testé sur le groupe :
effectivement, il n'a pas tenu compte des reply-to
point.....
je me suis dit "ils ont raison",
et puis récemment un ami m'a demandé de regarder dans les entêtes
de messages (pour d'autres raisons, dans un autre groupe)
et à cette occasion il m'a passé un ensemble d'outils
et avec un outil (pas fait pour ça) j'ai récupéré
l'ensamble des adresses de reply-to
bien sur il n'y avait pas l'élimination des doublons
ni le traitement des chaines de caractère anti-spam
mais ce n'est certainement pas le plus compliqué
à réaliser.
donc j'ai pu me rendre compte par moi même que
sous leur air méprisant denis et gégé semblaient avoir
parlé bien légèrement.
donc mon propos ne s'adressait pas à denis en
particulier....
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
bien il semble que même si ça ne s'adresse pas à moi en particulier,
il semble bien que je suis concerné quelque part.
je me trompe ??
n'êtes vous point capable de dire vos grief en face ???
vous préférez faire dans le grand guignol ??
puisqu'il est là je me casse !!!!
mais je me permettrais de revenir sur votre message
car il y a encore beaucoup à dire.
jpw
===================
suite
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister
ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients
propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point
remis.
je ne suis jamais allé auparavant sur fral, mais comme vous en parliez
je m'y suis rendu, vous devez certainement faire
erreur car ce groupe est très actif, certainement plus
que frp d'alleurs,
que ce qui se poste sur fral ne vous plaise point,
je pourrais tout à fait le concevoir,
mais il ne tiens qu'à vous de faire qu'il s'améliore
selon votre conception,
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
avec vous, sans vous, avec moi, sans moi
frp va continuer,
vous souhaitez quoi ??
instituer une censure de fait sur frp ??
faites un forum html modéré....
> Comme je n'ai pas la moindre envie de
> voir mourir celui-ci où je suis pour ainsi dire né, je vais -
lâchement,
c'est très certainement le meilleur moyen de le faire mourir,
enfin, de le faire mourir dans la forme que vous connaissez,
car il continuera avec d'autres.....
mais vous pourrez du fond de votre hospice assis face à la fenêtre
une couverture sur les genoux marmoner
"demontemps....frp....ahhhhh...."
> Prenez
> soin de votre forum, je crois qu'il en a grand besoin.
ce sont les utilisateurs qui ont besoin des forums
pas l'inverse.
je crois que ce fut la dernière apparition de monsieur jacques sur FRP
j'ai culpabilisé un peu à cette époque d'avoir contribué à faire partir ce
monsieur jacques
aujourd'hui quand je vois son site je vois comme il est devenu ringard ....
(*)désolé mais "construire pour le web", je te vois avec avec un doigt dans le cul et une coupe de champ' dans l'autre main...
avec les poils du cul roux ça fera une jolie photo couleur
jpw
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gg7iak$g8g$
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs, c'était la norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou, après coup, une rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique rudimentaire, alors y voir des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce de marque de fabrique constitue une forme de snobisme lié à la technologie : c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica avec son objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de vue et déclanchait à l'instant décisif
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation d'une expression qui n'est peut être pas la mieux appropriée.
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: gg7iak$g8g$1@news.brutele.be...
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas
je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet
ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs, c'était la
norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou, après coup, une
rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique rudimentaire, alors y voir
des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur
je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors
je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce de
marque de fabrique
constitue une forme de snobisme lié à la technologie :
c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica avec son
objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de vue
et déclanchait à l'instant décisif
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il
et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC
j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation d'une
expression qui
n'est peut être pas la mieux appropriée.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gg7iak$g8g$
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs, c'était la norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou, après coup, une rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique rudimentaire, alors y voir des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce de marque de fabrique constitue une forme de snobisme lié à la technologie : c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica avec son objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de vue et déclanchait à l'instant décisif
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation d'une expression qui n'est peut être pas la mieux appropriée.
jpw
Jacques Dassié
Le Sat, 22 Nov 2008 01:50:01 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
si au moins il y avait des images je pourrais les regarder, mais là...
Oui, mais ces citations rappellaient ces échanges à ceux qui les ont connu. Alors toi, on peut comprendre une réaction juvénile... (;-o) -- Jacques DASSIÉ
Le Sat, 22 Nov 2008 01:50:01 +0100, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol>
écrit:
si au moins il y avait des images je pourrais
les regarder, mais là...
Oui, mais ces citations rappellaient ces échanges à ceux qui les ont connu.
Alors toi, on peut comprendre une réaction juvénile... (;-o)
--
Jacques DASSIÉ
Le Sat, 22 Nov 2008 01:50:01 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
si au moins il y avait des images je pourrais les regarder, mais là...
Oui, mais ces citations rappellaient ces échanges à ceux qui les ont connu. Alors toi, on peut comprendre une réaction juvénile... (;-o) -- Jacques DASSIÉ
jpw
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
On voit que tu sais monter à cheval: talons bas, pieds au tiers des étriers, jambes descendues, bassin en antéversion, épaules en arrière, tête souple, mains sur le garrot et rênes tendues. Le cheval est fixe parce qu'il l'a senti, mais il est prêt à partir.
te moque pas j'ai les fesses trop en arrière les mollets trop en avant et le cheval n'est pas du tout engagé
ce sont de belles ballades si tu as l'occasion d'aller par là bas...
Je suis allé à Gizeh et j'ai fait la croisière sur le Nil. Très très beau pays. A Gizeh, un adolescent aux pied nus est passé au milieu des touristes, conduisant deux chevaux au grand galop. Vision épique.
c'était peut être le fils de mon loueur qui venait de me poser auprès de mon autocar et qui ramenait les chevaux à sakara ?
va savoir ? ;-))
mais c'est une manière de visiter les pyramides et les tombes y'en a plusieurs uniquement accessibles de cette façon et j'avais jamais lu avant sur cette possibilité
jpw
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
On voit que tu sais monter à cheval: talons bas, pieds au tiers des
étriers, jambes descendues, bassin en antéversion, épaules en arrière,
tête souple, mains sur le garrot et rênes tendues. Le cheval est fixe
parce qu'il l'a senti, mais il est prêt à partir.
te moque pas j'ai les fesses trop en arrière
les mollets trop en avant et le cheval n'est pas du tout engagé
ce sont de belles ballades si tu as l'occasion d'aller par là bas...
Je suis allé à Gizeh et j'ai fait la croisière sur le Nil. Très très beau
pays. A Gizeh, un adolescent aux pied nus est passé au milieu des
touristes, conduisant deux chevaux au grand galop. Vision épique.
c'était peut être le fils de mon loueur qui venait de me poser auprès
de mon autocar et qui ramenait les chevaux à sakara ?
va savoir ? ;-))
mais c'est une manière de visiter les pyramides et les tombes
y'en a plusieurs uniquement accessibles de cette façon
et j'avais jamais lu avant sur cette possibilité
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit
On voit que tu sais monter à cheval: talons bas, pieds au tiers des étriers, jambes descendues, bassin en antéversion, épaules en arrière, tête souple, mains sur le garrot et rênes tendues. Le cheval est fixe parce qu'il l'a senti, mais il est prêt à partir.
te moque pas j'ai les fesses trop en arrière les mollets trop en avant et le cheval n'est pas du tout engagé
ce sont de belles ballades si tu as l'occasion d'aller par là bas...
Je suis allé à Gizeh et j'ai fait la croisière sur le Nil. Très très beau pays. A Gizeh, un adolescent aux pied nus est passé au milieu des touristes, conduisant deux chevaux au grand galop. Vision épique.
c'était peut être le fils de mon loueur qui venait de me poser auprès de mon autocar et qui ramenait les chevaux à sakara ?
va savoir ? ;-))
mais c'est une manière de visiter les pyramides et les tombes y'en a plusieurs uniquement accessibles de cette façon et j'avais jamais lu avant sur cette possibilité
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait. Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans mes photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les amis de la gent équine.
Noëlle Adam
Servi de tes photos, non , jamais.
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ?
C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil
extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait.
Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail
de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque
c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit
après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans
mes photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les
amis de la gent équine.
Noëlle Adam
Servi de tes photos, non , jamais.
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Tu confond la photo et les ronds à bière dont tu t'étais entiché ? C'est quand même fort. Ça m'étonne pas trop de toi, t'as un oil extraordinaire, mais franchement, à ce point c'est quelque chose.
si tu dis que ton travail ne vaut rien, ben là, on aura tout vu,
Je ne confond pas art et décoration, je sais très bien ce que je fait. Ça vaut ce que vaut une jolie déco originale. Ce n'est pas mon travail de photo et donc si tu as une centaine de mes travaux sur ton disque c'est soit que tu n'as pas effacé le paquet déco comme tu l'avais dit après que j'aie passé 28h à télécharger, soit que tu t'es servi dans mes photos. Je trouve que c'est cavalier. Sans vouloir offenser les amis de la gent équine.
Noëlle Adam
Servi de tes photos, non , jamais.
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
Alf92 wrote:
Dans <news:492743e1$0$4922$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé concernant ta personnalité "limite"...
ha oui toi aussi ? mort de rire !!!
moi aussi, depuis longtemps et des abonnements internet a des tas de trucs
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Alf92 wrote:
Dans <news:492743e1$0$4922$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
Faux faux et archi faux...
calme toi, le vernis pèle...
même moi, je recois des mails en privé
concernant ta personnalité "limite"...
ha oui toi aussi ? mort de rire !!!
moi aussi, depuis longtemps et des abonnements internet a des tas de trucs
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Il est difficile d'être concentré sur son travail quand trois ou quatres personnes sont sans arrêt sur ton dos à te faire chier.
merci de laisser le travail tranquille...
quand tu te laves les dents, tu bosses ton hygiène buccale ?
on le fait chier quand il travaille ? il n'a qu'à pas regerder le news ?
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gg7iak$g8g$
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs, c'était la norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou, après coup, une rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique rudimentaire, alors y voir des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce de marque de fabrique constitue une forme de snobisme lié à la technologie : c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica avec son objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de vue et déclanchait à l'instant décisif
Tu essaieras, taper juste au bon moment, parfaitement cadré, sans bouger, sans se faire voir avec un 50, il n'y en a pas beaucoup qui sont capables de ça Sauf Doisneau, mais lui travaillait sans filet après répétition, il était beaucoup moins fort
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation d'une expression qui n'est peut être pas la mieux appropriée.
jpw
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: gg7iak$g8g$1@news.brutele.be...
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas
je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet
ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs,
c'était la norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou,
après coup, une rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique
rudimentaire, alors y voir des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur
je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors
je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce
de marque de fabrique
constitue une forme de snobisme lié à la technologie :
c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica
avec son objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de
vue et déclanchait à l'instant décisif
Tu essaieras, taper juste au bon moment, parfaitement cadré, sans bouger,
sans se faire voir avec un 50, il n'y en a pas beaucoup qui sont capables de
ça
Sauf Doisneau, mais lui travaillait sans filet après répétition, il était
beaucoup moins fort
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il
et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC
j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation
d'une expression qui
n'est peut être pas la mieux appropriée.
jpw
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gg7iak$g8g$
"jpw" a écrit :
je connais pas HCB, enfin, pratiquement pas je n'avais meêm jamais entendu parler de ce filet ça me semble totalement techno beauf
Ce fameux filet... était présent sous bien des agrandisseurs, c'était la norme. Pour l'empêcher on utilisait un cadre margeur ou, après coup, une rogneuse. Un agrandisseur c'est de la technique rudimentaire, alors y voir des techno beauf...
depuis 66 j'a tiré des milliers de photos sous un agrandisseur je n'ai jamais, laissé de filet, ou alors je voulais dire que d'en laisser systématiquement un comme une espèce de marque de fabrique constitue une forme de snobisme lié à la technologie : c'est ça que que j'appelle techno beauf
désolé je n'ai aucune honte à avouer mon inculture.
hcb c'est pour moi un mythe idiot : celui du photographe au leica avec son objectif unique de 50 mm qui cadrait pile poil à la prise de vue et déclanchait à l'instant décisif
Tu essaieras, taper juste au bon moment, parfaitement cadré, sans bouger, sans se faire voir avec un 50, il n'y en a pas beaucoup qui sont capables de ça Sauf Doisneau, mais lui travaillait sans filet après répétition, il était beaucoup moins fort
les composantes techniques sont évidentes me semble t'il et leur glorification est pour moi l'approche d'un beauf
je ne te dmande pas d'être d'accord ou pas avec moi JC j'essaie juste de t'expliquer mon point de vue et mon utilisation d'une expression qui n'est peut être pas la mieux appropriée.
jpw
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Ghost Rider
Eric_O a écrit :
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a jamais été fait.
GR
Eric_O a écrit :
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval,
il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je
me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va
pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir
monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a
jamais été fait.
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a jamais été fait.
GR
Eric_O
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Eric_O a écrit :
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a jamais été fait.
bon, ben j'ai plus qu'à m'en remettre à toi pour m'apprendre, avant de partir , au moins j'aurai connu ça :=) le pire c'est que je ne rigole pas, mais bon, j'ai pas les moyens de le faire.
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Eric_O a écrit :
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval,
il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je
me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va
pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir
monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a
jamais été fait.
bon, ben j'ai plus qu'à m'en remettre à toi pour m'apprendre, avant de
partir , au moins j'aurai connu ça :=)
le pire c'est que je ne rigole pas, mais bon, j'ai pas les moyens de le
faire.
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
si tu pars sur le chapitre de la bière, ici c'est comme le cheval, il y a des amateurs,
Il y a beaucoup plus d'amateurs de bière que de chevaux ici, hélas, je me sens bien seul, bien seul, quoique Bour Brown se demande s'il ne va pas s'y mettre et même JPW est remonté à cheval. Nous allons pouvoir monter une écurie de cavaliers-photographes, je crois bien que ça n'a jamais été fait.
bon, ben j'ai plus qu'à m'en remettre à toi pour m'apprendre, avant de partir , au moins j'aurai connu ça :=) le pire c'est que je ne rigole pas, mais bon, j'ai pas les moyens de le faire.
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
