"Baton .rouge" a écrit dans le message de
news:On Sat, 31 May 2014 20:04:40 +0200, "Az Sam" wrote:J'ai jamais cherché personnellement, j'en vois pas trop l'intérêt
L'intenret est de pouvoir connaitre par exemple les effets d'un
changement de paramètre sur les performance d'une machine.
comme activer/desactiver le cache en ecriture d'un disque ?
--> dd dans ce cas.
mais on sait de toute facon le resultat a l'avance, le bench apportera juste
la mesure chiffrée (donc artificielle puisque dependante de l'echelle
utilisée par le bench).
C'est aussi bien de les activer en condition réelle de travail. Tu vois de
suite si tu sens la difference _a l'utilisation_,.
Si tu ne le sent pas, peu importe ce que pourrait te mesurer un bench.
non ?
Et aussi 2 machines de génération différentes peuvent avoir des
performance presque identique parce que pas optimisé, défaillance
matérielle,.....
Là c'est une question de savoir du systeme : ce qui doit etre "omptimisé" et
ce qui est inutile et/ou bouffeur de ressource. (en tout cas pour un OS qui
ne change pas trop souvent, ce qui tend a ne plus etre le cas avec la mode
de la mise a jour "sinon le grand mechant loup va te manger")
Quand au matriel ca va etre difficile de s'appuyer sur un bench pour decider
que le matos est en rade "bien qu'il fonctionne".Un bench n'est pas un truc pour savoir qui à la plus grosse, mais de
pouvoir avoir un apperçu de ce qui troune bien de ce qui n'est pas
performant par rapport un résultat sur une autre machine identique.
oui je comprends bien l'idée, d'ou l'intérêt de voir le pc et son système
(et donc les interfaces entre les 2 , les pilotes), dans son ensemble plutôt
que individuellement.
un genre winstone avec simulations de logiciels en batch.
Le pb de Winstone, déjà sur Windows, c'était la compatibilité des logiciels
utilisés d'un matos a l'autre.
"Baton .rouge" <nospam@trash.nul> a écrit dans le message de
news:nl8ko9l4kmh53t8u69r6bcoofh63uhogu4@4ax.com...
On Sat, 31 May 2014 20:04:40 +0200, "Az Sam" <me@home.net> wrote:
J'ai jamais cherché personnellement, j'en vois pas trop l'intérêt
L'intenret est de pouvoir connaitre par exemple les effets d'un
changement de paramètre sur les performance d'une machine.
comme activer/desactiver le cache en ecriture d'un disque ?
--> dd dans ce cas.
mais on sait de toute facon le resultat a l'avance, le bench apportera juste
la mesure chiffrée (donc artificielle puisque dependante de l'echelle
utilisée par le bench).
C'est aussi bien de les activer en condition réelle de travail. Tu vois de
suite si tu sens la difference _a l'utilisation_,.
Si tu ne le sent pas, peu importe ce que pourrait te mesurer un bench.
non ?
Et aussi 2 machines de génération différentes peuvent avoir des
performance presque identique parce que pas optimisé, défaillance
matérielle,.....
Là c'est une question de savoir du systeme : ce qui doit etre "omptimisé" et
ce qui est inutile et/ou bouffeur de ressource. (en tout cas pour un OS qui
ne change pas trop souvent, ce qui tend a ne plus etre le cas avec la mode
de la mise a jour "sinon le grand mechant loup va te manger")
Quand au matriel ca va etre difficile de s'appuyer sur un bench pour decider
que le matos est en rade "bien qu'il fonctionne".
Un bench n'est pas un truc pour savoir qui à la plus grosse, mais de
pouvoir avoir un apperçu de ce qui troune bien de ce qui n'est pas
performant par rapport un résultat sur une autre machine identique.
oui je comprends bien l'idée, d'ou l'intérêt de voir le pc et son système
(et donc les interfaces entre les 2 , les pilotes), dans son ensemble plutôt
que individuellement.
un genre winstone avec simulations de logiciels en batch.
Le pb de Winstone, déjà sur Windows, c'était la compatibilité des logiciels
utilisés d'un matos a l'autre.
"Baton .rouge" a écrit dans le message de
news:On Sat, 31 May 2014 20:04:40 +0200, "Az Sam" wrote:J'ai jamais cherché personnellement, j'en vois pas trop l'intérêt
L'intenret est de pouvoir connaitre par exemple les effets d'un
changement de paramètre sur les performance d'une machine.
comme activer/desactiver le cache en ecriture d'un disque ?
--> dd dans ce cas.
mais on sait de toute facon le resultat a l'avance, le bench apportera juste
la mesure chiffrée (donc artificielle puisque dependante de l'echelle
utilisée par le bench).
C'est aussi bien de les activer en condition réelle de travail. Tu vois de
suite si tu sens la difference _a l'utilisation_,.
Si tu ne le sent pas, peu importe ce que pourrait te mesurer un bench.
non ?
Et aussi 2 machines de génération différentes peuvent avoir des
performance presque identique parce que pas optimisé, défaillance
matérielle,.....
Là c'est une question de savoir du systeme : ce qui doit etre "omptimisé" et
ce qui est inutile et/ou bouffeur de ressource. (en tout cas pour un OS qui
ne change pas trop souvent, ce qui tend a ne plus etre le cas avec la mode
de la mise a jour "sinon le grand mechant loup va te manger")
Quand au matriel ca va etre difficile de s'appuyer sur un bench pour decider
que le matos est en rade "bien qu'il fonctionne".Un bench n'est pas un truc pour savoir qui à la plus grosse, mais de
pouvoir avoir un apperçu de ce qui troune bien de ce qui n'est pas
performant par rapport un résultat sur une autre machine identique.
oui je comprends bien l'idée, d'ou l'intérêt de voir le pc et son système
(et donc les interfaces entre les 2 , les pilotes), dans son ensemble plutôt
que individuellement.
un genre winstone avec simulations de logiciels en batch.
Le pb de Winstone, déjà sur Windows, c'était la compatibilité des logiciels
utilisés d'un matos a l'autre.
On Sun, 1 Jun 2014 11:12:16 +0200, "Az Sam" wrote:"Baton .rouge" a écrit dans le message de
news:
D'où ma question.
dans ce cas, tu devrais doinner les distrib qui vont etre mises au banc
d'essai. :-)
toute celle basé sur debian.
On Sun, 1 Jun 2014 11:12:16 +0200, "Az Sam" <me@home.net> wrote:
"Baton .rouge" <nospam@trash.nul> a écrit dans le message de
news:998ko9lhud2f5481u0pf0cnltob589sp7t@4ax.com...
D'où ma question.
dans ce cas, tu devrais doinner les distrib qui vont etre mises au banc
d'essai. :-)
toute celle basé sur debian.
On Sun, 1 Jun 2014 11:12:16 +0200, "Az Sam" wrote:"Baton .rouge" a écrit dans le message de
news:
D'où ma question.
dans ce cas, tu devrais doinner les distrib qui vont etre mises au banc
d'essai. :-)
toute celle basé sur debian.
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Mais c'est ce que je veux, avec en prime un classement sur celui qui
sera le plus performant en calcul, accès disque, deudé, troidé, wm,
....
Ton "tout" dépend de la somme de ses parties quand même. Si la RAM est
divisée par 2, ton tout baisse à moins d'intervenir sur un autre
composant (disque SSD par exemple). D'où l'intérêt d'avoir un bench
qui analyse chaque élément mais qui donne un avis général sur le
"tout" mais aussi en fonction d'autre machine du même type et
génération.
C'est bien ce qu'on demande aussi à un bench.
Sauf que là, on parle pas de généraliste mais d'un groupe de
spécialites. suite à ça, tu as un avis médical sur chaque constituant
de ton organisme fait par des spécialistes.
Décidement, j'arrive pas à comprendre pourquoi autant de rétissence en
matière de bench. Un bench permet d'avoir un état de santé de la
machine sur l'ensemble de ses éléments et de pouvoir intervevir là où
il y a un goulot d'étranglement.
Mais c'est ce que je veux, avec en prime un classement sur celui qui
sera le plus performant en calcul, accès disque, deudé, troidé, wm,
....
Ton "tout" dépend de la somme de ses parties quand même. Si la RAM est
divisée par 2, ton tout baisse à moins d'intervenir sur un autre
composant (disque SSD par exemple). D'où l'intérêt d'avoir un bench
qui analyse chaque élément mais qui donne un avis général sur le
"tout" mais aussi en fonction d'autre machine du même type et
génération.
C'est bien ce qu'on demande aussi à un bench.
Sauf que là, on parle pas de généraliste mais d'un groupe de
spécialites. suite à ça, tu as un avis médical sur chaque constituant
de ton organisme fait par des spécialistes.
Décidement, j'arrive pas à comprendre pourquoi autant de rétissence en
matière de bench. Un bench permet d'avoir un état de santé de la
machine sur l'ensemble de ses éléments et de pouvoir intervevir là où
il y a un goulot d'étranglement.
Mais c'est ce que je veux, avec en prime un classement sur celui qui
sera le plus performant en calcul, accès disque, deudé, troidé, wm,
....
Ton "tout" dépend de la somme de ses parties quand même. Si la RAM est
divisée par 2, ton tout baisse à moins d'intervenir sur un autre
composant (disque SSD par exemple). D'où l'intérêt d'avoir un bench
qui analyse chaque élément mais qui donne un avis général sur le
"tout" mais aussi en fonction d'autre machine du même type et
génération.
C'est bien ce qu'on demande aussi à un bench.
Sauf que là, on parle pas de généraliste mais d'un groupe de
spécialites. suite à ça, tu as un avis médical sur chaque constituant
de ton organisme fait par des spécialistes.
Décidement, j'arrive pas à comprendre pourquoi autant de rétissence en
matière de bench. Un bench permet d'avoir un état de santé de la
machine sur l'ensemble de ses éléments et de pouvoir intervevir là où
il y a un goulot d'étranglement.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
Baton .rouge , dans le message
<j9slo95she55nqnca476qutgdo0mqkjard@4ax.com>, a écrit :
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Justement, tu n'as pas précisé ce que tu voulais, donc ta question est vide
de sens. Comme si tu demandais à un pâtissier quel est son meilleur gâteau.
Baton .rouge , dans le message
<t68mo9hmg491bofurat4oco4fkk9dvccu6@4ax.com>, a écrit :
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Justement, tu n'as pas précisé ce que tu voulais, donc ta question est vide
de sens. Comme si tu demandais à un pâtissier quel est son meilleur gâteau.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Justement, tu n'as pas précisé ce que tu voulais, donc ta question est vide
de sens. Comme si tu demandais à un pâtissier quel est son meilleur gâteau.
Je veux les 2.
Je veux les 2.
Je veux les 2.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :Je veux les 2.
Tu ne les auras probablement pas à chaque fois.
Baton .rouge , dans le message
<klimo91r6gs4mtncsbj3n7vesvja1a8n68@4ax.com>, a écrit :
Je veux les 2.
Tu ne les auras probablement pas à chaque fois.
Baton .rouge , dans le message
, a écrit :Je veux les 2.
Tu ne les auras probablement pas à chaque fois.
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George
<nicolas$ wrote:Baton .rouge , dans le message
, a écrit :dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Baton .rouge , dans le message
<j9slo95she55nqnca476qutgdo0mqkjard@4ax.com>, a écrit :
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George
<nicolas$ wrote:Baton .rouge , dans le message
, a écrit :dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.