Je sais que la question a déjà été posée, mais le débats tourne
presque toujours au troll.
Je veux simplement avoir un ordre d'idée des performances d'une
machine (hardware et software) par rapport à une autre en tenant
compte du matériel et de la version de la distribution. Et aussi
comparer à ce qui se fait aujourd'hui.
Ma machine date de 2006 et tourne impec avec un e8400 et 6Go de ram.
En 8 ans les performance des machines ont évoluer et j'aimerai savoir
ce que je peux gagner.
Je cherche donc un logiciel tout en un on peut en trouver sur widnows
Merci de vos lumières
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#t=48
Quel que soit l'OS sous lequel tu fais tourner le benchmark, ça ne changera pas le résultat, que manifestement tu n'as toujours pas compris : tu n'auras jamais une machine plus performante sur tous les critères.
Enfin, si, bien sûr, si tu compares un 486SX25 à un Core i7, évidemment il y en a un qui explose l'autre.
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est l'interface chaise-clavier.
Baton .rouge , dans le message
<lemmo9he0fb0bv3n05fui1jhp728c83o0r@4ax.com>, a écrit :
C'est bien ça le problème.
Ce n'est pas un problème, c'est un fait.
Je ne critique pas linux
Quel que soit l'OS sous lequel tu fais tourner le benchmark, ça ne changera
pas le résultat, que manifestement tu n'as toujours pas compris : tu n'auras
jamais une machine plus performante sur tous les critères.
Enfin, si, bien sûr, si tu compares un 486SX25 à un Core i7, évidemment il y
en a un qui explose l'autre.
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question
se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une
machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc
un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris
après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les
performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est
l'interface chaise-clavier.
Quel que soit l'OS sous lequel tu fais tourner le benchmark, ça ne changera pas le résultat, que manifestement tu n'as toujours pas compris : tu n'auras jamais une machine plus performante sur tous les critères.
Enfin, si, bien sûr, si tu compares un 486SX25 à un Core i7, évidemment il y en a un qui explose l'autre.
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est l'interface chaise-clavier.
Baton .rouge
On 01 Jun 2014 18:08:07 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Apparement c'est toi qui a pas compris. J'en parle en utilisant un exemple _simple_, la clé USB. Mais au final, j'ai besoin que le bench s'applique pour chaque élément d'une machine avec une statistique pour chacun des éléments avec un comparatif d'une machine type pour un usage et d'une autre machine type pour un autre usage.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est l'interface chaise-clavier.
Tu devrai redescendre et ne pas jouer au jeu "dis moi ce dont tu as besoin et je te dirai comment t'en passer"
Pour finir, ce type de logiciel existe sur wiondows mais avec linux c'est une question incongru.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On 01 Jun 2014 18:08:07 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question
se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une
machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc
un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Apparement c'est toi qui a pas compris. J'en parle en utilisant un
exemple _simple_, la clé USB. Mais au final, j'ai besoin que le bench
s'applique pour chaque élément d'une machine avec une statistique pour
chacun des éléments avec un comparatif d'une machine type pour un
usage et d'une autre machine type pour un autre usage.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris
après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les
performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est
l'interface chaise-clavier.
Tu devrai redescendre et ne pas jouer au jeu "dis moi ce dont tu as
besoin et je te dirai comment t'en passer"
Pour finir, ce type de logiciel existe sur wiondows mais avec linux
c'est une question incongru.
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On 01 Jun 2014 18:08:07 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Mais ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que dès lors que la question se pose réellement, alors il y aura toujours des usages pour lesquels une machine est plus performante et des usages pour lesquels c'est l'autre, donc un truc qui te donne un résultat unique est juste bon à jeter.
Apparement c'est toi qui a pas compris. J'en parle en utilisant un exemple _simple_, la clé USB. Mais au final, j'ai besoin que le bench s'applique pour chaque élément d'une machine avec une statistique pour chacun des éléments avec un comparatif d'une machine type pour un usage et d'une autre machine type pour un autre usage.
Bon, j'ai déjà assez perdu de temps avec ça, si tu n'as toujours pas compris après ça, reste dans ta fange. De toutes façons, si tu veux améliorer les performances de tes machines, l'élément qu'il faut optimiser c'est l'interface chaise-clavier.
Tu devrai redescendre et ne pas jouer au jeu "dis moi ce dont tu as besoin et je te dirai comment t'en passer"
Pour finir, ce type de logiciel existe sur wiondows mais avec linux c'est une question incongru.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
Baton .rouge
On Sun, 01 Jun 2014 19:45:41 +0200, Joe The Smoe wrote:
Le 01/06/2014 14:49, Baton .rouge a écrit :
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Baton .rouge , dans le message , a écrit :
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Sauf que le choix des critères dépend de ce que *tu* veux faire : - un sprinter sera meilleur sportif qu'un basketteur si *tu* veux faire une course de 100 m - un basketteur sera meilleur sportif qu'un sprinter si *tu* veux faire un match de basket. - et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
Mais bon sang de bonsoir. ;O)) avant de faire un sport, il faut que je sache dans lequel je suis le doué, non ? Donc pour ça il faut que j'en teste plusieurs, non ? Et en fonction de des capacités, je sais que je serai bon au sprint et que mon voisin est bon au basket, et que son chien est meilleurs en endurance, non ?
J'ai besoin d'un état des lieur de mes différentes machines pour savoir en quoi je vais bien pouvoir les recycler. Et par là même si une machine me semble faiblarde en fonction des résultats, je vais essayer de savoir pourquoi surtout si elle à une config plus recente.
Il n'y a pas une seul sport/critère qui permette d'étalonner tous les PC, certaines applications sont sensibles à la latence des lectures/écritures sur disque d'autres au débit, d'autres aux performances de la carte graphique, d'autres plus impactées par le débit LAN, d'autre encore par la capacité de calcul du processeur, d'autres enfin sauront tirer parti d'un multi-coeur, ...
Sans bench, comment je fais pour savoir que tel PC ces point faibles ou fort sans avoir à me taper l'installation et le teste de chaque appli sur 12 machines différentes ? Je cherche pas à gratter 1% de perf, mais d'une machine à l'autre le même logiciel peut avoir des écart de 20 à 30%.
Il n'y a que Windows 7 qui assigne une "note" globale de performance au PC, mais c'est à mon sens relativement arbitraire et pour un usage "classique" tel "imaginé" par Microsoft.
Je cherche un équivalement de Sandra Sisoft dont Az Sam fait référence. -- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sun, 01 Jun 2014 19:45:41 +0200, Joe The Smoe
<news@edrusb.is-a-geek.org> wrote:
Le 01/06/2014 14:49, Baton .rouge a écrit :
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Baton .rouge , dans le message
<j9slo95she55nqnca476qutgdo0mqkjard@4ax.com>, a écrit :
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une
synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté
sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement
comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le
meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une
synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains
ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Sauf que le choix des critères dépend de ce que *tu* veux faire :
- un sprinter sera meilleur sportif qu'un basketteur si *tu* veux faire
une course de 100 m
- un basketteur sera meilleur sportif qu'un sprinter si *tu* veux faire
un match de basket.
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
Mais bon sang de bonsoir. ;O)) avant de faire un sport, il faut que je
sache dans lequel je suis le doué, non ? Donc pour ça il faut que j'en
teste plusieurs, non ? Et en fonction de des capacités, je sais que je
serai bon au sprint et que mon voisin est bon au basket, et que son
chien est meilleurs en endurance, non ?
J'ai besoin d'un état des lieur de mes différentes machines pour
savoir en quoi je vais bien pouvoir les recycler. Et par là même si
une machine me semble faiblarde en fonction des résultats, je vais
essayer de savoir pourquoi surtout si elle à une config plus recente.
Il n'y a pas une seul sport/critère qui permette d'étalonner tous les
PC, certaines applications sont sensibles à la latence des
lectures/écritures sur disque d'autres au débit, d'autres aux
performances de la carte graphique, d'autres plus impactées par le débit
LAN, d'autre encore par la capacité de calcul du processeur, d'autres
enfin sauront tirer parti d'un multi-coeur, ...
Sans bench, comment je fais pour savoir que tel PC ces point faibles
ou fort sans avoir à me taper l'installation et le teste de chaque
appli sur 12 machines différentes ? Je cherche pas à gratter 1% de
perf, mais d'une machine à l'autre le même logiciel peut avoir des
écart de 20 à 30%.
Il n'y a que Windows 7 qui assigne une "note" globale de performance au
PC, mais c'est à mon sens relativement arbitraire et pour un usage
"classique" tel "imaginé" par Microsoft.
Je cherche un équivalement de Sandra Sisoft dont Az Sam fait
référence.
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sun, 01 Jun 2014 19:45:41 +0200, Joe The Smoe wrote:
Le 01/06/2014 14:49, Baton .rouge a écrit :
On 01 Jun 2014 10:30:13 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Baton .rouge , dans le message , a écrit :
dans un seul ensemble qui va tester chaque élément et faire une synthèse ?
Parce que, et c'est ce que j'essayais de t'expliquer et que tu as rejeté sans y réfléchir, faire une telle synthèse n'a aucun sens. C'est exactement comme si tu te demandais, entre un sprinter et un basketteur, qui est le meilleur sportif.
En analysant chacune de leurs caractéristiques et en faisant une synhèse en fonction si on veux plutot quelqu'un de doué avec les mains ou capable de de parcourir une distance en un minimum de temps.
Sauf que le choix des critères dépend de ce que *tu* veux faire : - un sprinter sera meilleur sportif qu'un basketteur si *tu* veux faire une course de 100 m - un basketteur sera meilleur sportif qu'un sprinter si *tu* veux faire un match de basket. - et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
Mais bon sang de bonsoir. ;O)) avant de faire un sport, il faut que je sache dans lequel je suis le doué, non ? Donc pour ça il faut que j'en teste plusieurs, non ? Et en fonction de des capacités, je sais que je serai bon au sprint et que mon voisin est bon au basket, et que son chien est meilleurs en endurance, non ?
J'ai besoin d'un état des lieur de mes différentes machines pour savoir en quoi je vais bien pouvoir les recycler. Et par là même si une machine me semble faiblarde en fonction des résultats, je vais essayer de savoir pourquoi surtout si elle à une config plus recente.
Il n'y a pas une seul sport/critère qui permette d'étalonner tous les PC, certaines applications sont sensibles à la latence des lectures/écritures sur disque d'autres au débit, d'autres aux performances de la carte graphique, d'autres plus impactées par le débit LAN, d'autre encore par la capacité de calcul du processeur, d'autres enfin sauront tirer parti d'un multi-coeur, ...
Sans bench, comment je fais pour savoir que tel PC ces point faibles ou fort sans avoir à me taper l'installation et le teste de chaque appli sur 12 machines différentes ? Je cherche pas à gratter 1% de perf, mais d'une machine à l'autre le même logiciel peut avoir des écart de 20 à 30%.
Il n'y a que Windows 7 qui assigne une "note" globale de performance au PC, mais c'est à mon sens relativement arbitraire et pour un usage "classique" tel "imaginé" par Microsoft.
Je cherche un équivalement de Sandra Sisoft dont Az Sam fait référence. -- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
Az Sam
"Joe The Smoe" a écrit dans le message de news:
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
basketteur : - lance avec les mains - corps allongé - bras puissants
3 éléments nécessaires au water polo ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Joe The Smoe" <news@edrusb.is-a-geek.org> a écrit dans le message de
news:5f5s5b-j7i.ln1@news.edrusb.is-a-geek.org...
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
basketteur :
- lance avec les mains
- corps allongé
- bras puissants
basketteur : - lance avec les mains - corps allongé - bras puissants
3 éléments nécessaires au water polo ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
Doug713705
Le 02-06-2014, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<538c3165$0$2290$) :
"Joe The Smoe" a écrit dans le message de news:
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
basketteur : - lance avec les mains - corps allongé - bras puissants
3 éléments nécessaires au water polo ;-)
Tu viens de noyer un basketteur, seul le sprinter savait nager ;-)
-- À toujours vouloir être ailleurs, Pyromanes de nos têtes brûlées, On confond les batt'ments du c½ur Avec nos diesels encrassés. -- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
Le 02-06-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<538c3165$0$2290$426a34cc@news.free.fr>) :
"Joe The Smoe" <news@edrusb.is-a-geek.org> a écrit dans le message de
news:5f5s5b-j7i.ln1@news.edrusb.is-a-geek.org...
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
basketteur :
- lance avec les mains
- corps allongé
- bras puissants
3 éléments nécessaires au water polo ;-)
Tu viens de noyer un basketteur, seul le sprinter savait nager ;-)
--
À toujours vouloir être ailleurs,
Pyromanes de nos têtes brûlées,
On confond les batt'ments du c½ur
Avec nos diesels encrassés.
-- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
Le 02-06-2014, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<538c3165$0$2290$) :
"Joe The Smoe" a écrit dans le message de news:
- et pour un water-polo, sprinter ou basketteur ?
basketteur : - lance avec les mains - corps allongé - bras puissants
3 éléments nécessaires au water polo ;-)
Tu viens de noyer un basketteur, seul le sprinter savait nager ;-)
-- À toujours vouloir être ailleurs, Pyromanes de nos têtes brûlées, On confond les batt'ments du c½ur Avec nos diesels encrassés. -- H.F. Thiéfaine, Errer humanum est
