David BERCOT a écrit :
Je suis en train de télécharger SystemRescueCD et aussi
RecoveryIsPossible Linux rescue system.
Je grave ça et je rentre chez moi faire des essais.
J'avoue que j'aurais une petite (grosse ?) appréhension au moment de
lancer de "vrais" récupérations.
Comment les disques étaient assemblés ?
Il y avait-il un miroir LVM ou LVM était-il construit sur une grappe
RAID ?
David BERCOT a écrit :
Je suis en train de télécharger SystemRescueCD et aussi
RecoveryIsPossible Linux rescue system.
Je grave ça et je rentre chez moi faire des essais.
J'avoue que j'aurais une petite (grosse ?) appréhension au moment de
lancer de "vrais" récupérations.
Comment les disques étaient assemblés ?
Il y avait-il un miroir LVM ou LVM était-il construit sur une grappe
RAID ?
David BERCOT a écrit :
Je suis en train de télécharger SystemRescueCD et aussi
RecoveryIsPossible Linux rescue system.
Je grave ça et je rentre chez moi faire des essais.
J'avoue que j'aurais une petite (grosse ?) appréhension au moment de
lancer de "vrais" récupérations.
Comment les disques étaient assemblés ?
Il y avait-il un miroir LVM ou LVM était-il construit sur une grappe
RAID ?
Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Le Thu, 18 Jun 2009 23:45:40 +0200,
webmaster a écrit :
>Le 18/06/2009 23:41, ~TraydenT~ a écrit :
>> On 18/06/2009 23:06, David BERCOT wrote:
>>> Le Thu, 18 Jun 2009 22:56:41 +0200,
>>> (François TOURDE) a écrit :
>>>> Le 14413ième jour après Epoch,
>>>> David BERCOT écrivait:
>>>>> Bonsoir,
>> Bonsoir,
>>
>> [...]
>>>>> Un fdisk -l me montre bien les volumes, mais j'imagine
>>>>> qu'il doit y avoir des manipulations spécifiques à faire...
>>>> Essaye déjà de les monter, en ro éventuellement. Et dis-nous ce
>>>> que ça dit.
>>> Ben là, je n'y ai même pas accès...
>> Alors, il me semble que pour pouvoir monter du lvm avec un live CD
>> ubuntu, il faille installer sur le livecd le paquet LVM2. Après ça
>> tu devrais être en mesure de t'arranger avec lvdisplay/lvscan ...
>> [...]
>>> David.
>> Florent C
>>
>la knoppix (dvd) a deja le lvm2 d installer on peut utiliser les
>commandes direct
>
>pour ton disque ou la table a l air hs que te dit fsdisk? arrive t il
>a lire les info du hd?
Tu veux dire fdisk ou c'est un autre utilitaire ?
S'il s'agit de fdisk, en effet, un fdisk -l voit bien les 4 disques et,
sur les 3 premiers, les partitions. Sur le quatrième, il m'indique la
taille et d'autres infos, mais il me dit que la table de partition est
invalide...
David.
Le Thu, 18 Jun 2009 23:45:40 +0200,
webmaster <webmaster@worm-fr.com> a écrit :
>Le 18/06/2009 23:41, ~TraydenT~ a écrit :
>> On 18/06/2009 23:06, David BERCOT wrote:
>>> Le Thu, 18 Jun 2009 22:56:41 +0200,
>>> fra-duf-no-spam@tourde.org (François TOURDE) a écrit :
>>>> Le 14413ième jour après Epoch,
>>>> David BERCOT écrivait:
>>>>> Bonsoir,
>> Bonsoir,
>>
>> [...]
>>>>> Un fdisk -l me montre bien les volumes, mais j'imagine
>>>>> qu'il doit y avoir des manipulations spécifiques à faire...
>>>> Essaye déjà de les monter, en ro éventuellement. Et dis-nous ce
>>>> que ça dit.
>>> Ben là, je n'y ai même pas accès...
>> Alors, il me semble que pour pouvoir monter du lvm avec un live CD
>> ubuntu, il faille installer sur le livecd le paquet LVM2. Après ça
>> tu devrais être en mesure de t'arranger avec lvdisplay/lvscan ...
>> [...]
>>> David.
>> Florent C
>>
>la knoppix (dvd) a deja le lvm2 d installer on peut utiliser les
>commandes direct
>
>pour ton disque ou la table a l air hs que te dit fsdisk? arrive t il
>a lire les info du hd?
Tu veux dire fdisk ou c'est un autre utilitaire ?
S'il s'agit de fdisk, en effet, un fdisk -l voit bien les 4 disques et,
sur les 3 premiers, les partitions. Sur le quatrième, il m'indique la
taille et d'autres infos, mais il me dit que la table de partition est
invalide...
David.
Le Thu, 18 Jun 2009 23:45:40 +0200,
webmaster a écrit :
>Le 18/06/2009 23:41, ~TraydenT~ a écrit :
>> On 18/06/2009 23:06, David BERCOT wrote:
>>> Le Thu, 18 Jun 2009 22:56:41 +0200,
>>> (François TOURDE) a écrit :
>>>> Le 14413ième jour après Epoch,
>>>> David BERCOT écrivait:
>>>>> Bonsoir,
>> Bonsoir,
>>
>> [...]
>>>>> Un fdisk -l me montre bien les volumes, mais j'imagine
>>>>> qu'il doit y avoir des manipulations spécifiques à faire...
>>>> Essaye déjà de les monter, en ro éventuellement. Et dis-nous ce
>>>> que ça dit.
>>> Ben là, je n'y ai même pas accès...
>> Alors, il me semble que pour pouvoir monter du lvm avec un live CD
>> ubuntu, il faille installer sur le livecd le paquet LVM2. Après ça
>> tu devrais être en mesure de t'arranger avec lvdisplay/lvscan ...
>> [...]
>>> David.
>> Florent C
>>
>la knoppix (dvd) a deja le lvm2 d installer on peut utiliser les
>commandes direct
>
>pour ton disque ou la table a l air hs que te dit fsdisk? arrive t il
>a lire les info du hd?
Tu veux dire fdisk ou c'est un autre utilitaire ?
S'il s'agit de fdisk, en effet, un fdisk -l voit bien les 4 disques et,
sur les 3 premiers, les partitions. Sur le quatrième, il m'indique la
taille et d'autres infos, mais il me dit que la table de partition est
invalide...
David.
avec sfdisk
tu restores comment ??
avec sfdisk
tu restores comment ??
avec sfdisk
tu restores comment ??
Tu peux essayer le paquet testdisk qui permet de :
- récupérer la table des partitions avec TestDisk (normalement . ..)
Tu peux essayer le paquet testdisk qui permet de :
- récupérer la table des partitions avec TestDisk (normalement . ..)
Tu peux essayer le paquet testdisk qui permet de :
- récupérer la table des partitions avec TestDisk (normalement . ..)
David BERCOT a écrit :Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Avais tu fait un partitionnement particulier différent des 3 autres
disques ? Si ce n'est pas le cas et si tu es certain que tu n'avais,
par exemple, qu'une seule partition qui occupait la totalité du
disque, tu pourrais la recréer, tout simplement, et tu devrais pouvoir
y accéder (et la remonter dans le LVM) sans modification
supplémentaire. Modifier la table de partition ne touchera pas à tes
données, si elles sont toujours sur le disque, cela ne fera que
modifier la table de partition, que tu n'as apparemment déjà plus.
Lorsque tu sera sauvé, dans tes sauvegardes, si tu utilises les
partitions autrement que pour avoir la totalité du disque, il est bon
de prevoir une ligne :
sfdisk -d /dev/disque > /backup/disque.sfdisk
pour chaque disque, de manière à avoir une sauvegarde des tables de
partition aussi.
Fanfan
David BERCOT a écrit :
Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Avais tu fait un partitionnement particulier différent des 3 autres
disques ? Si ce n'est pas le cas et si tu es certain que tu n'avais,
par exemple, qu'une seule partition qui occupait la totalité du
disque, tu pourrais la recréer, tout simplement, et tu devrais pouvoir
y accéder (et la remonter dans le LVM) sans modification
supplémentaire. Modifier la table de partition ne touchera pas à tes
données, si elles sont toujours sur le disque, cela ne fera que
modifier la table de partition, que tu n'as apparemment déjà plus.
Lorsque tu sera sauvé, dans tes sauvegardes, si tu utilises les
partitions autrement que pour avoir la totalité du disque, il est bon
de prevoir une ligne :
sfdisk -d /dev/disque > /backup/disque.sfdisk
pour chaque disque, de manière à avoir une sauvegarde des tables de
partition aussi.
Fanfan
David BERCOT a écrit :Non, je n'avais pas de miroir ni de RAID.
J'ai crée mon volume sur 2 disques, à la base, puis, au fil du temps,
j'ai étendu avec un troisième disque, puis, un quatrième...
Avais tu fait un partitionnement particulier différent des 3 autres
disques ? Si ce n'est pas le cas et si tu es certain que tu n'avais,
par exemple, qu'une seule partition qui occupait la totalité du
disque, tu pourrais la recréer, tout simplement, et tu devrais pouvoir
y accéder (et la remonter dans le LVM) sans modification
supplémentaire. Modifier la table de partition ne touchera pas à tes
données, si elles sont toujours sur le disque, cela ne fera que
modifier la table de partition, que tu n'as apparemment déjà plus.
Lorsque tu sera sauvé, dans tes sauvegardes, si tu utilises les
partitions autrement que pour avoir la totalité du disque, il est bon
de prevoir une ligne :
sfdisk -d /dev/disque > /backup/disque.sfdisk
pour chaque disque, de manière à avoir une sauvegarde des tables de
partition aussi.
Fanfan
Poustiquet a écrit :avec sfdisk
tu restores comment ??
Sauvegarde :
sfdisk -d /dev/disk > /backup/disk.sfdisk
Restauration :
sfdisk /dev/disk < /backup/disk.sfdisk
C'est trop simple pour ne pas être mis en oeuvre ! ;)
Poustiquet a écrit :
avec sfdisk
tu restores comment ??
Sauvegarde :
sfdisk -d /dev/disk > /backup/disk.sfdisk
Restauration :
sfdisk /dev/disk < /backup/disk.sfdisk
C'est trop simple pour ne pas être mis en oeuvre ! ;)
Poustiquet a écrit :avec sfdisk
tu restores comment ??
Sauvegarde :
sfdisk -d /dev/disk > /backup/disk.sfdisk
Restauration :
sfdisk /dev/disk < /backup/disk.sfdisk
C'est trop simple pour ne pas être mis en oeuvre ! ;)
Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout semble ok.
Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela n'effacera
pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition étendue
j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui, comment ?
Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout semble ok.
Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela n'effacera
pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition étendue
j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui, comment ?
Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout semble ok.
Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela n'effacera
pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition étendue
j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui, comment ?
David BERCOT a écrit :Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout se mble
ok. Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela
n'effacera pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition
étendue j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui,
comment ?
Je suppose que tu dois avoir le meme partitionnement sur le dernier
disque, surtout si tu as utilisé un outil tout prêt qui a totu
paramétré en automatique pour toi et si tous tes disques sont
strictement identiques (Marque/Modele).
Personnellement, je commencerai par faire une sauvegarde de la table
de partition du disque endommagé (meme si elle semble etre détru ite,
ca ne coute pas grand chose) : sfdisk -d /dev/sdd > ~/sdd.sfdisk
Ensuite, si les disques sont réellement identique et si tu pense que
l'outil de configuration les a paramétrés de la même mani ère, je
restaurerais la table de partition d'un disque valide sur le disque
handicapé : sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk /dev/sdd
Tu n'auras jusqu'à présent fait qu'écraser la table de part ition
supposée corrompue par une autre, supposée correcte et adaptà ©e, sur le
disque (et peut être en mémoire noyau aussi). Tu n'auras pas tou ché
aux données contenues sur le disque.
Commente les lignes correspondant à tes volumes LVM dans /etc/fstab
pour éviter des fsck qui pourraient foirer.
Il est possible que tu doives redémarrer pour que le noyau s'en rende
compte et en tienne compte, redémarre, ça ne coute rien et tu ne
risques pas grand chose.
Ensuite, si la panne était bien celle supposée, tu devrais dispo ser de
tes volumes LVM dans /dev/mapper/
C'est certainement ce que JE ferais et je ne peux pas te garantir que
les scripts de démarrage ne risquent pas d'endommager les donnée s, car
ils voient maintenant des partitions et ils pensent pouvoir les
identifier, ils peuvent se tromper...
David BERCOT a écrit :
Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout se mble
ok. Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela
n'effacera pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition
étendue j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui,
comment ?
Je suppose que tu dois avoir le meme partitionnement sur le dernier
disque, surtout si tu as utilisé un outil tout prêt qui a totu
paramétré en automatique pour toi et si tous tes disques sont
strictement identiques (Marque/Modele).
Personnellement, je commencerai par faire une sauvegarde de la table
de partition du disque endommagé (meme si elle semble etre détru ite,
ca ne coute pas grand chose) : sfdisk -d /dev/sdd > ~/sdd.sfdisk
Ensuite, si les disques sont réellement identique et si tu pense que
l'outil de configuration les a paramétrés de la même mani ère, je
restaurerais la table de partition d'un disque valide sur le disque
handicapé : sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk /dev/sdd
Tu n'auras jusqu'à présent fait qu'écraser la table de part ition
supposée corrompue par une autre, supposée correcte et adaptà ©e, sur le
disque (et peut être en mémoire noyau aussi). Tu n'auras pas tou ché
aux données contenues sur le disque.
Commente les lignes correspondant à tes volumes LVM dans /etc/fstab
pour éviter des fsck qui pourraient foirer.
Il est possible que tu doives redémarrer pour que le noyau s'en rende
compte et en tienne compte, redémarre, ça ne coute rien et tu ne
risques pas grand chose.
Ensuite, si la panne était bien celle supposée, tu devrais dispo ser de
tes volumes LVM dans /dev/mapper/
C'est certainement ce que JE ferais et je ne peux pas te garantir que
les scripts de démarrage ne risquent pas d'endommager les donnée s, car
ils voient maintenant des partitions et ils pensent pouvoir les
identifier, ils peuvent se tromper...
David BERCOT a écrit :Concrètement, puis-je vous demander un peu d'aide ?
Je viens de booter sur un SystemRescueCD et de lancer TestDisk.
Après une analyse de /dev/sdd, il n'a rien trouvé mais tout se mble
ok. Je viens de lancer une "deeper search" pour voir...
Maintenant, dois-je re-créer moi-même les partitions ? Cela
n'effacera pas les données ?
Sur les disques 2 & 3, en faisant un fdisk -l, je vois qu'il y a une
partition étendue qui prend tout le disque (sdb1 & sdc1), puis une
Linux LVM qui prend également tout le disque (dans la partition
étendue j'imagine) (sdb5 & sdc5).
Dois-je recréer la même chose sur le dernier disque ? Si oui,
comment ?
Je suppose que tu dois avoir le meme partitionnement sur le dernier
disque, surtout si tu as utilisé un outil tout prêt qui a totu
paramétré en automatique pour toi et si tous tes disques sont
strictement identiques (Marque/Modele).
Personnellement, je commencerai par faire une sauvegarde de la table
de partition du disque endommagé (meme si elle semble etre détru ite,
ca ne coute pas grand chose) : sfdisk -d /dev/sdd > ~/sdd.sfdisk
Ensuite, si les disques sont réellement identique et si tu pense que
l'outil de configuration les a paramétrés de la même mani ère, je
restaurerais la table de partition d'un disque valide sur le disque
handicapé : sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk /dev/sdd
Tu n'auras jusqu'à présent fait qu'écraser la table de part ition
supposée corrompue par une autre, supposée correcte et adaptà ©e, sur le
disque (et peut être en mémoire noyau aussi). Tu n'auras pas tou ché
aux données contenues sur le disque.
Commente les lignes correspondant à tes volumes LVM dans /etc/fstab
pour éviter des fsck qui pourraient foirer.
Il est possible que tu doives redémarrer pour que le noyau s'en rende
compte et en tienne compte, redémarre, ça ne coute rien et tu ne
risques pas grand chose.
Ensuite, si la panne était bien celle supposée, tu devrais dispo ser de
tes volumes LVM dans /dev/mapper/
C'est certainement ce que JE ferais et je ne peux pas te garantir que
les scripts de démarrage ne risquent pas d'endommager les donnée s, car
ils voient maintenant des partitions et ils pensent pouvoir les
identifier, ils peuvent se tromper...
En fait, ça me parait pas mal, sauf que ce ne sont pas les mêmes
disques. Donc, j'utiliserais bien TestDisk, mais je ne vois pas trop
comment faire...
En fait, ça me parait pas mal, sauf que ce ne sont pas les mêmes
disques. Donc, j'utiliserais bien TestDisk, mais je ne vois pas trop
comment faire...
En fait, ça me parait pas mal, sauf que ce ne sont pas les mêmes
disques. Donc, j'utiliserais bien TestDisk, mais je ne vois pas trop
comment faire...